| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作年 : 2000年代 抽出】 >> 製作年レビュー統計
181. オーシャンズ11 前評判が悪かったので期待しないで観たのですが、全然ひょっとしませんでした。１１人いる必要は？それが、有名な俳優である必然性は？役者は無名だけど面白い映画や、脚本は駄目だけど役者の演技が光る映画など、色々あります。この映画は、そのどちらにも及んでいません。4点（2004-07-09 18:59:16） 182. ターミネーター３ こんなラストは嫌だ～。苦悩とかもあんまりしてほしくないです。それじゃ、人間じゃないですか。ただのアクション映画としてならそこそこ派手で観れるんですが、“ターミネーターシリーズ”かと言われるとちょっと…。 4点（2004-07-02 20:29:26）《改行有》 183. S.W.A.T. いやあ…リアリティのかけらもないですね。これって、ＳＷＡＴだっていう設定に何か意味があるんでしょうか。普通の警察ものとの違いが分かりません。しかも登場人物に全く個性が無いので、終盤まで誰が誰やら区別つきません。クライマックス、暗闇で殴り合う主人公とラスボス（？）。でもあまりに暗くて、最後どっちがやられたのか分かりませんでした。エピローグで主人公が生きてたから、「あ、さっきやられたのは悪役の方だな」って分かりました。4点（2004-07-02 18:33:19） 184. パーフェクト ストーム 宣伝に騙された…。この手の映画は、本当に当たりハズレがありますね。ハズレです、これ。役者や映像は悪くないと思うので、やっぱり脚本でしょうか。実話だからってなあ…これじゃあなあ…。4点（2004-07-01 13:24:57） 185. トータル・フィアーズ 嫌いなジャンルではないのですが、意外と心に残りませんでした。核爆発もなかなか起きないし。案外低予算だったんでしょうか？トム・クランシーものは相変わらず評価が難しいですね。フィル・アルデン・ロビンソン監督は『フィールド・オブ・ドリームス』(1989年)や『バンド・オブ・ブラザース（第一話）』(2001年)など良作を撮っているのに、この作品以降の監督作が登録されていません。干されたんでしょう…。[DVD(字幕)] 4点（2004-07-01 11:24:47） 186. アンブレイカブル 確かにシャマラン監督には“一発屋の匂い”がプンプンしてましたが…ここまでパワーダウンされると、怒りを通り越して不憫に思えます。これが監督デビュー作とかだったら、まだ評価できるんですけど。大体、オチの意味が良く分かりません。全編、“どんな意外なラストが待ち受けてるんだろう”とワクワクさせてくれるので、観てる間は楽しいです。4点（2004-07-01 10:03:26） 187. マジェスティック(2001) まず、あまりにも長い。２時間半引っ張る為には、もう少し工夫が欲しかった。「いつ感情移入しよう」とか考えてる間に疲れてしまいました。１時間半で出来る話だと思うので、ＴＶで（カットされてるのを）観たらもう少し高得点だったかもしれません。泣ける話は嫌いじゃないだけに、残念です。4点（2004-06-29 11:25:52）（良：1票） 188. ソラリス 最初の２０分を乗り切れば（眠ってしまわなければ）、中盤まではけっこう引き付けられます。ただ、セットがかなりチープなのと、ヒロインが悪役に見えるのと、結末が頂けないのとで、この点数。4点（2004-06-23 18:18:58） 189. インファナル・アフェア しょぼいなあ…。演技は皆学芸会だし、カメラワークは古過ぎるし、何より脚本が駄目駄目です。絶対、一晩で書いたんだと思う。こんな映画がⅢまで作られるなんて…香港はいいところだ…。[地上波(吹替)] 3点（2005-04-14 22:55:14） 190. ギャング・オブ・ニューヨーク な…なんでこんな駄作に出演してるんだ…。見る目がないんでしょうか？M.スコセッシ監督作品は当たり外れが大きいから、出演の際は慎重に検討して欲しいです。[地上波(吹替)] 3点（2005-04-03 14:17:47） 191. ２１グラム 面白くないです。というか、理解できません。なんで話があっちこっち飛ぶの？単純明快にしろとまでは言いませんが、もう少し観客に親切な映画作りを心がけて欲しいです。何も伝わりませんでした。[DVD(吹替)] 3点（2005-04-03 14:11:52） 192. イン・ザ・カット あまりにも“やっちゃった感”が強くて、痛々しい映画です。どんな人がどんなコンセプトでこんな映画を作ろうと思ったのか、理解に苦しみます。M.ライアンの女優人生の中で最大の汚点になることは間違いないでしょう。3点（2005-03-23 20:37:06） 193. トロイ(2004) O.ブルーム出てたの気付かなかった…。「絶対１点か２点だな」と思って観たけど、意外と面白かったので３点献上。でも二度と観ないでしょう。3点（2005-02-27 10:02:03） 194. トスカーナの休日 しょぼい…。なんか本当に惰性で作ったような映画です。脚本も適当だし、役者も真面目に演技してるようには見えないし、画面のどこからも“やる気”が感じられません。正直、腹立たしいです。アダルトビデオのドラマパートを見ているようです。3点（2005-02-18 14:11:46） 195. 呪怨 (2003) ああ、まさしくしょぼ映画と呼ぶに相応しい…。なんでこんな駄作が続編作られたりリメイクされたりするのか、理解に苦しみます。とにかく演技は学芸会レベル。真面目にやってる人が一人もいません。せめてもう少し怖ければ、高得点なのですが。3点（2005-02-17 00:04:28） 196. エニグマ かなり面白くない。脚本がつまらない、役者に魅力が無い、撮影や編集のセンスがなってない、と三拍子揃ったかなりの駄作だと思います。なんでこういう映画を作ろうと思ったのか、理解に苦しみます。作っちゃった以上公開しなくちゃならなかったという事情は分かりますが、観る価値は無いです。3点（2005-02-03 12:37:07） 197. ドリヴン 俺はモータースポーツは全く観ない人ですが、それでもこの映画はつまらなかったです。脚本とか特撮とか言う以前に、登場人物に華がない。それだけで相当痛いです。スタローン神話遠くになりにけり。そんなものがあったらの話ですが。3点（2005-01-15 01:16:58） 198. ウェディング・プランナー ラブコメ嫌いじゃないのですが…これはちょっと頂けません。主役二人の魅力不足もさることながら、身勝手な（と言うかちょっと頭の足りない）登場人物達が勝手に話を引っ掻き回して、最後は上映時間の関係で強引に話をまとめました…という印象。もっと面白いラブコメは沢山あります。3点（2005-01-13 21:33:41） 199. ミスティック・リバー 一言で言ってしまえば駄作なのですが、俳優陣の演技に免じて３点献上。そもそもストーリーが完全に破綻していて、まるでCDとかの「ランダム演奏」を聴いているような眩暈を覚えます。ミステリーとしてもメッセージドラマとしても、明らかにB級以下。監督誰？あっ、クリント・イーストウッドなのね…。3点（2004-12-30 16:33:15） 200. 地獄のヒーロー／ザ・プレジデント・マン<TVM> これより面白い自主映画を、何本か観たことがあります。こんな作品を時間延長してまで放映してくれたTV東京に３点。3点（2004-12-23 23:20:10）（笑：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS