みんなのシネマレビュー |
|
321. マタンゴ 発想は良いと思うのだが・・・・・・。4点(2004-01-10 23:09:39) 322. バンディッツ(2001) まず、「スティング」を見よっ!!4点(2004-01-10 18:40:56) 323. バッドボーイズ(1995) なぜ2が出たのかというのが不思議。4点(2004-01-10 18:38:38) 324. トゥームレイダー これまた2が出たんですが、1がおもしろくなかったからあんまし見るきになれないですね。4点(2004-01-10 18:25:04) 325. U.M.A レイク・プラシッド 最初現地に行ったときに確認することができなくて、何者なのか推測不能。だからUMAだったんでしょうか?最終的には確認できちゃいました。4点(2004-01-10 18:09:25) 326. 101 アニメそのものの方がよかったかもしれせんね。でも、アニメを実写にしようとするコンセプトは大好きです。4点(2004-01-10 17:43:27) 327. スナッチ う~ん。微妙。でも、序盤のストーリーが最後に見事一直線上に並ぶというのは評価できる。4点(2004-01-06 14:12:22) 328. スコーピオン・キング ハムナプトラに続いておもしろいのかと思ってみたらあんましだった。アクション要素は満載。4点(2004-01-06 14:10:11) 329. スクービー・ドゥー アニメは無理に実写にしなくていいんです。アニメはアニメのままで。4点(2004-01-06 14:09:26) 330. キャッツ&ドッグス 人間がみていないときのペットたちは・・・・・・・・?4点(2004-01-06 13:55:37) 331. インナースペース 人の体内に入り込むという発想が素晴らしい。でもちょっとテンポが遅い感じ。4点(2004-01-06 13:48:39) 332. レディ・キラーズ トム・ハンクスの映画にはハズレがないと今まで確信してきたが、その確信が信頼レベルに下がった。まぁ、落っこちても信頼レベルなのだから他の作品の影響力が計り知れないと言うことなのだが。それにしても脚本がまずかったのかトム・ハンクス自身が出る映画を間違ったのか・・・。期待しすぎていたのか?[DVD(吹替)] 3点(2006-01-12 11:17:28) 333. D.N.A. えっ!? 何年製? Where did make this movie? who did make this movie?3点(2004-01-10 23:38:22) 334. 空の大怪獣ラドン 東宝の総天然色映画第1号の本作品はちょっと意味がわからない部分があって困る。3点(2004-01-10 23:29:49) 335. 宇宙戦艦ヤマト ヤマトとは現代にはないスタイルのアニメであると思う。では現代のアニメはとは何なのか、娯楽主義や商売目的、そんな気がしてたまらない。実際にこのアニメが放映されていた時代を生き抜いてはいない、僕が言えるセリフかどうかはわからないが、マジンガーZやガンダム、他の少女アニメだって、スポーツアニメだって夢を描き続けてきたのでは無いだろうか。その原点がこの時代に作られたアニメにあると思う。そしてその礎は現代の映画にも大きく影響しているのだ。(はっきりいって現代のアニメは夢を描いていない。娯楽だけを目的にしている)このような作品があったからこそ現代のSF映画などが成り立っていると言って過言ではないと思う。そして、この映画、なぜ映画にしてしまったのか?現代の商売アニメの原点がこの「長編アニメ映画」にあるようで高得点をあげたくてもあげれない次第である。3点(2004-01-10 23:26:27) 336. ル・ブレ ああいう、いみのわからん余計な問題を起こすようなキャラは大嫌い。3点(2004-01-10 23:20:10)(良:1票) 337. ボルケーノ・インフェルノ<TVM> ボルケーノの続編かっ!!期待すると大はずれですね。パニック映画とは思えないでき。3点(2004-01-10 18:47:59) 338. ドラえもん のび太の太陽王伝説 これはちょっとね、スペクタクル性にかけるというか、アドベンチャー性にかけるというか。3点(2004-01-10 18:33:40) 339. ダイナソー 恐竜がしゃべりすぎ。CGは確かにいいかもしれないけど、ディズニーの中ではちょっと評価が低いかな。3点(2004-01-10 18:21:24) 340. ソラリス この映画のどこに魅力を感じるかがわからないです。3点(2004-01-06 14:17:23)
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS