みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	165
性別	男性
自己紹介	ぼちぼち頑張ります。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作年 : 1990年代抽出】 >> 製作年レビュー統計

評価順	1	2	3
投稿日付順	1	2	3
変更日付順	1	2	3

21. 交渉人(1998) ビルを抜け出す前まではスゴクいいと思うんですけど、そっからラストまでがどうもねぇ。証拠が家にも・・・っていうのは単なる憶測だし、少し安易かもしれません。最後の決着もイマイチ爽快感が無いというか、そんなんで納得していいの？？という感じで消化不良。前半の心理戦というか、それこそ“交渉”の部分が面白いだけに勿体無いなぁ　が正直な感想。 7点（2004-03-02 19:04:00）《改行有》

22. スリーピー・ホロウ 首無し騎士の話っていうのを知ってると恐いんですかね、日本で言うところの『耳無し芳一』的な存在と同じなのかな？（勝手な思い込みですが…）なじみが無いので少々感情移入しにくいですが、幻想的な空気、独特の世界観をもっていて良いです。どーもジョニーデップ＝シザーハンズという公式が頭にインプットされてるらしくて困ったものですが、これを観てるとＢＵＣＫ－ＴＩＣＫのヴォーカルまでもが同一人物みたいに思えて困ります。 7点（2004-02-17 18:35:08）《改行有》

23. ファイト・クラブ 後半の失速感＆エンディングにはガッカリしますが、それを差し引いても面白い。でもダメな人はダメだろうな～何かの雑誌の特集で映画のトリビアとしてファイトクラブのルールについて書いてあったのに内容忘れちゃった！ルールは全部で１０個あってそれぞれの内容が書かれてたんだっけな？気になるな～　知ってる人書いてくれるとありがたいな～　とあくまで他力本願な駄目な自分。 7点（2004-02-09 16:08:21）《改行有》

24. スピード(1994) 関係ないんですが、５．１Ｃｈを導入（糞ＮＹ製の為にいきなり不良交換…好きなので許しますけど）実力を試すためにはやっぱりアクションだろっって事でチョイス！そしたらもう、部屋が狭いもんだから最初のエレベーターのシーンから四方八方からワイヤーのピキュン♪ピキュン♪って音がしはじめちゃって酔いそうでした。Ｗ（☆ｏ◎）ｗ初めて映画館で観た時は終わってスグに「もう一回観たい！」って思う程面白かったけど、もう何年も経ってから家のちっぽけなテレビで見たらさすがに最初の感動は無かったし、人間的にひねくれてくるとオイオイって部分もかなりあるんだけど、いかにもアクション映画どうだっ！的な作りがいいですね。親指がどーのこーのというくだりは今回初めて気がついたくらいです。後半はやっぱりやり過ぎですが、楽しめれば良しでしょう。俗に言うスピードモデルのＧ-ＳＨＯＣＫが私物だったっていうのはチョットいい話ですね、って確かそうでしたよね… 7点（2004-02-05 18:35:36）《改行有》

25. バッファロー'６６ あんまり内容の無いオシャレ映画なのかな～っていう先入観で観たからなのか、割と面白かった。どこが？と聞かれると困るけど主人公のダメ男っぷりに自分を投影しちゃうからなのかな、終始無茶な展開だけど、こういうのもありだと思います。 7点（2003-12-26 19:34:39）《改行有》

26. ザ・ロック 最初観た時『すっげー面白い』って思ったハズなのに、最近何かスカっとしたくて再び観たら『あれっ』に変わっちった。何故？先が分かってても面白い映画は面白いのに、つまらなくはないけどあの感動はいづこへ。単に人間的にくたびれただけなのかな・・・あ、そいえばサントラまで持ってた気が！ん～7点（2003-12-24 18:49:45）

27. メン・イン・ブラック どうもMIBとID4を混同する悪い傾向があるらしく、おまけにMIBⅡまで出してくれるもんだからもう頭の中がメチャメチャ。でも区別できなくても実生活には支障が出ないので今後も改善されることは無いでしょう。 [DVD(字幕)] 6点（2005-04-19 11:51:29）《改行有》

28. インサイダー 楽しむ為の作品ではないけれど、見て損はしないっていう感じ。実話っていうことを知ると重みが増します、何か大きなコトをしようとすると必ず大きな犠牲を伴なうという現実の歯がゆさにイライラしますが、まさにそれです。黙秘契約なんてモノがあることを初めて知りましたが、その存在自体が裏事情を認めてるようなもんですね。特に秘密も無い我が社でも退職するあかつきには自らオプションとして申し出て、退職金UPとか良からぬ事を企んだりして…　無理。 6点（2004-10-27 11:47:27）《改行有》

29. デッドマン・ウォーキング 極度の恐怖で身体が痙攣したりするっていうリアルさは、全ての心情を取り払い、視覚的に訴える以上の事を考えさせられます。死刑制度には詳しくありませんが、何でもそうであるように反対の人もいれば賛成の人もいるでしょう。それについての何かを導き出すのが製作者の意図するところではなく、この作品を通じてその問題に一石を投じ、それについて語り合える機会を作ったという事に大きな意味があると思いました。 6点（2004-05-22 10:36:31）《改行有》

30. エンパイア・レコード まぁありがちな話で、何らかのヒネリがないとやはり面白味に欠けます。リブ・タイラーが見たい人以外にはプッシュする要因が見当たりません。挿入歌に有名定番ドコロを増やして、モナムールさんには実際のアーティストを使うとかすればまだ見られるのかもしれませんが、それでもやっぱりイマイチでしょうね。ごくごく普通の展開で最後も期待通りではさすがに…　ＣＤ屋の店員サンには楽しめるかもしれません。 [DVD(字幕)] 5点（2006-01-10 19:44:32）《改行有》

31. MEMORIES ７．８年ぶりに再見、さすがに内容は殆ど忘れてましたが、１話目「恐い」２話目「可笑しい」３話目「難解」という印象だけは残ってて、それの再確認になりました。大友ワールド好きでないとなかなか苦しいと思います。やはり「AKIRA」の存在が大きいだけに（あれも映像よりも原作のが面白いし）パワー不足の気もしますが短編ですし、それはそれでしょうがない事なのかもしれません。記憶が曖昧ですが、何かアメリカの雑誌によると世界を変えられる１０人のうちの一人という評価を受けていたので、そのうち何か撃ってくれるでしょう。 5点（2004-07-22 11:35:07）《改行有》

32. シン・レッド・ライン 空しく、静かな作品でした。戦争ってのは大部分がそういうものなのかもしれませんね、一部の美談を大袈裟に描いた大作もあればこういう作品があってもおかしくないとは思います。ただ、漠然とした虚脱感を求めるならイイでしょうが、もう少しドラマ的な要素を求めてもバチは当たらないとも思います。意図的なんでしょうが人物像に焦点があてられていないので、どうしても印象に残りにくい感じになってしまっています。4点（2004-09-19 03:49:45）

33. スリーパーズ 「船頭多くして船山へ登る」昔の人はイイ事言いますね。やはり例外はありませんでした(￣ーÅ)　しかも初見じゃないな、コレ。封印したわけではないのに記憶に残らないというのはあんまり褒められた事ではありません（お前の頭もな）法廷モノは嫌いではないはずなのに…　まぁ実話らしいので爽快感が無いのはいいとしても、何かこうグッと来るものが無い気がしました。ただまぁ閉鎖空間における性的虐待という表に出にくいことを取り上げて、少しでも深刻に受け止める人を増やすという意味では価値があるのではないかと思います。ただまぁ犯罪という意味では聖職者も含めてどっちもどっちじゃんという結論になってしまいますが。4点（2004-09-19 03:20:27）

34. ブエナ・ビスタ・ソシアル・クラブ コレを映画と呼んでいいのでしょうか？ミュージックビデオに限りなく近い、というかそのものです。映画ならばエピローグだけで構成されたものと考えるべきでしょう。注意しなくてはいけないのは、この作品にストーリーはなく、あるのは歴史だけという事です。ジャケ裏の解説を敢えて読まないようにしてるので、ドラマに分類するのは止めて欲しいです。だからといって全否定はしませんが、いつ次の展開があるのかなって思ってたら終わってしまいました。バックグラウンドを理解していないと辛いので、冒頭の部分にでもこうこうこういう伝説のバンドがいて…みたいな解説があってもいいと思います。CD聴いて興味がわいてっていう人が見るにはいいと思うんですけどね。 4点（2004-03-02 10:55:07）《改行有》

35. シャイン ラマニノフがどれだけスゴイのか知らなかったのがいけないのか、楽しめませんでした、というよりも理不尽な展開に納得がいかないという方が正しいかもしれません。こういう役柄を演じられる技術はスゴイと感じますが、それ以上は何とも・・・主人公だけいきなり年をとってしまい、発病～闘病の部分が割愛されてるってのはそれでいいのでしょうか？残念ながらモデルになった方を知らなかったというのにも問題があったかもしれませんが、よほどの事がないと見直さないと思います。（よほどの事って何だろう…）皆さん評価が高いみたいなので１人反省会します。 4点（2004-02-05 18:30:36）《改行有》

36. フォー・ルームス 昔にもこういうのがあったかどうかは知りませんが、作り方としては新しいんじゃないですか？ま、少なくともそういう印象は受けました。ただ、内容はというと…これはあんまりでしょう。今書いてて思ったけど、この映画で監督がやりたかった事が見えた！パルプフィクションみたいに別々の話が最後にくっついて終わるんじゃなくて、最初っからくっついてんだけど中がバラバラってのがやりたかったのね。でもって前の話の登場人物がチョロッと出るみたいな感じのハードボイルド小説でたまにある手法もプラスされてるわけか。ふう～ん　でも自分で全部作ってないからこんな風になっちゃったって事？それともそれを言い訳にするつもり？まぁ、いずれにしてもコメディならコメディに思いっきりシフトしないと中途半端すぎて全然面白く無いと思ったのは私だけではないでしょう。これはオムニバス映画として捉えるべきなのかな。ティム・ロスの同僚が家に帰るっていう話はドコにあったんだろう…　ナゼか見てないんですが。イースターエッグ？ 4点（2004-01-16 13:51:24）《改行有》

37. マルコヴィッチの穴 期待のし過ぎか、もう少し楽しめるかなって思ってたのにチョット残念。キューブとかコクーンとか透明人間等をゴチャゴチャにして消化不良を起こした感じを受けました、これを以て哲学的と言えるのかどうかは分かりません。いきなりチャ－リー・シーンが出てきたのには驚きましたがキャメロン・ディアスにゃ最後まで気付きませんでした（恥）4点（2004-01-03 00:36:31）

38. ベルベット・ゴールドマイン グラムロックを知らない人には辛いですよね。かくいう私も世代的なのか良くは知りませんが、デヴィッド・ボウイのファンは泣いて喜ぶんでしょうか、それとも石を投げるんでしょうか？気になる所です。残念ながら内容は良く理解できませんでした、そもそも史実なのか虚構かも分からない素人には敷居が高い感じがします。そういう見方をしちゃいけないのかな？といいつつもプラシーボの２０センチュリーボーイのカバーはかなり大好きだったりしてCDも持ってたりしますが…でも、サントラじゃなくオリジナルなのであんまり関係無いですね。ユアン・マクレガー出てなきゃ見てないかも。 3点（2003-12-25 11:35:42）《改行有》

39. ラン・ローラ・ラン 新しいといえば新しいのかもしれないけど、しつこい上に疲れる。そのうち『ハイハイまたなのね』ってなっちゃって後半はもうグダグダ、好きに走ってて頂戴って感じになって興醒め。ショートフィルムなら面白いかもしれないけど映画の枠にはちょっと向きません。ただ、映像のテンポとテクノがピッタリ合ってるので、内容うんぬんではなく流しっぱなしにするならカッコ良いと思います。 3点（2003-12-25 10:50:23）《改行有》

40. マトリックス 《ネタバレ》　劇場行ってがっかりした久々の作品を再び観てさらにゲンナリ・・・まぁ設定が分かり難い事はよしとしましょう、勘違いのアジアイメージもサラッと流しましょう、銃撃戦で弾が当たらないのもヒーローものではよくある事。しか～し生身の人間が生きかえっちゃいかんよ、Ｔ２はまぁ機械だから補助回路があるかもしれないけどね。あれならエンディングでみんな舞台挨拶に出てきちゃうよ、映像は確かに凄いけどあまりにしょっぱい作りですよこれは。でも『Ｒｏｃｋ　ｉｓ　ｄｅａｄ』はイメージ通りで良い選曲。3点（2003-12-24 16:57:01）

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お