| みんなのシネマレビュー |
|
|
4261. ６デイズ／７ナイツ だから何？というほかはない作品。ハリソン・フォードの精彩のなさには、批判を通り越して逆に心配になってくる。3点（2004-02-09 22:59:46） 4262. 微笑みをもう一度 何が言いたい話なのかさっぱり分からない。わざとらしいだけの演出も多すぎて、見ていていらいらした。小生意気なガキにもいらいらした（あの「素晴らしき日」の可愛かった娘と同一人物とは思えない、いや、思いたくない）。3点（2004-02-04 01:38:43） 4263. １５ミニッツ このタイトルは、「主題が描かれているのは、映画の中で１５分間だけです」という意味ですか？3点（2004-02-01 01:38:30）（笑：1票） 4264. 今そこにある危機 これだけ登場人物がいて、整理も描き分けもまったくできていないのですから、面白くなるわけがありません。[CS・衛星(字幕)] 3点（2004-01-08 03:16:26） 4265. この胸のときめき せっかく良い話なのに、演出の切れがまるでないのが何とも残念です。出てくる人たちの演技も、ほとんどの人が下手です。3点（2004-01-07 02:44:57） 4266. トレインスポッティング 《ネタバレ》 最初に見たときは、「これは映画じゃねえよ」と思っていました。再見したところ、前半はやっぱり「こんなことまで映像化できる俺って格好いいでしょ？」的な逆スノッブの雰囲気しか感じなかったのですが、終盤はそれなりにドラマもあって、まあまとまった感じにはなっていました。[映画館(字幕)] 3点（2004-01-06 01:57:29） 4267. 世界中がアイ・ラヴ・ユー 豪華キャストの壮大な無駄遣い。ゴールディとドリュー以外、何のために出てきたのか分からない。 3点（2003-12-29 23:33:06）《改行有》 4268. ライアー ライアー アイディアは面白いのですが、ただそれだけで、ひねりがほとんどありません。 3点（2003-12-28 01:23:22）《改行有》 4269. エアフォース・ワン 《ネタバレ》 以前見たときは、脳天気な大統領礼賛ぶりに嫌悪感しか覚えなかったのですが、改めて見てみると、心が広くなってその辺は許せます。次々に課題を提示して飽きさせない手法もなかなかです（携帯の使い方みたいな頭脳戦は、もっと見たかった気がしますが）。ただ、この作品で何が一番まずいかといって、あの妻と娘の存在です。何かにつけて「家族が！」みたいにその存在自体がハリソンの足を引っ張って、物語の上でも戦術の上でも何も機能していない。せっかく専門用語や各種機器が駆使されて緊張感が高まっても、あの妻と娘が画面に登場するたびに流れが遮断されます。あの娘には、オールドマンと対峙した際には、「父の大義のためなら、私の命など何も惜しくはありませぬ！さあ、まず私の命を取りなさい！」くらいは言ってほしいところでした。[CS・衛星(字幕)] 3点（2003-12-14 23:41:43） 4270. ウーマン・ラブ・ウーマン 試みは面白いし、時代ごとの対比もまあまあよくできているが、肝心の各話のストーリーにひねりがなさすぎ。３話目の、職業やら何やらで父親を選択しようと必死になるシーンでは、嫌悪感すら覚えた。3点（2003-11-25 02:17:33） 4271. ダイヤルＭ なんか、その辺の２時間ドラマとあまり変わらなくないですか？ 3点（2003-11-16 23:09:02）《改行有》 4272. マーキュリー・ライジング そこそこ面白い話にはなりそうなのに、内容がしょぼすぎです。暗号を解読する過程も安易。敵の対応もワンパターン。最後も盛り上がりなしに終わってしまいました。3点（2003-11-09 02:06:33） 4273. ニードフル・シングス 序盤は登場人物が錯綜していて分かりにくかった。それが筋として一体化していく中盤は良かった。ラストはあっけなかった。3点（2003-10-27 02:59:44） 4274. 赤ちゃん泥棒 ストーリーも面白くないが、登場人物が主役も脇役も含めて全員不愉快な人物だというのがいけない。 3点（2003-10-19 04:08:32）《改行有》 4275. ドクター・ドリトル(1998) 映像は楽しいのですが、それ以外には何もありません。 3点（2003-10-17 23:11:49）《改行有》 4276. スパイキッズ 何よりも、子供２人があまり可愛くないというのがいけない。3点（2003-10-10 23:17:28） 4277. ジュラシック・パーク 《ネタバレ》 パニック映画であっても、話への興味を持続させるためには、当然、ひねりが必要です。この登場人物たち、よく考えると、ただあたふた逃げ回っているだけで、知能も技術も何も使っていないのでは･･･。あと、最後に恐竜がターミネーター状態になっているのも疑問で、登場時の「何かぼーっとしていて鈍いんだけどそれでもまったく敵わない」方がよほど怖いと思います。それと、子供２人はいろいろな意味でまったく不必要でした。[CS・衛星(字幕)] 3点（2003-09-27 23:32:44）（良：1票） 4278. ピースメーカー 《ネタバレ》 領空侵犯まで正当化してしまうのかね、君達は。だとしたら、もっと説得的で詳細な説明が要るだろうに。しかも途中からは、うるさく怒鳴り続けるだけの主演の２人よりも、リュックを背負ってニューヨークの街中を不安げにさまよい、狙撃された弟に肩を貸して逃げ回る敵役の方がはるかに光ってしまいました。タイトルも、よく考えるとすごく傲慢なような・・・。 3点（2003-09-27 02:30:33）（良：1票） 4279. 人間の証明 《ネタバレ》 まあ、突っ込みどころは一目で満載なんだけど、とりあえず、ストウハネタとか、恭子の過去とか、シュフタンの過去とか、結局の真相とか、そういうネタ割の数々を序盤から次々にあっさりと流してしまっているのは、見る側をなめていると思われても仕方ないのではないか。小山田と新見の側から見たストーリーがばっさり落とされているのも、手抜き以外の何物でもない。つまり、出来としては原作冒涜でしかないということです。映画的な見どころは、結局、最初のところでの刑事衆の揃い踏みくらいでした。あとはやっぱり、ホテルマン役で登場、昔取った杵柄の森村先生でしょうか（笑）。[CS・衛星(邦画)] 3点（2003-09-22 23:47:55） 4280. 閉ざされた森 謎の設定は実に魅力的なのに、あのラストはいかんよ、あれは。単にどんでん返しをしたいからしたというだけであって、伏線も何もなければ、ストーリーも全部破綻しています。これをミステリーと呼んではいけません。この程度のものを有栖川有栖が推薦しているというのも驚き。3点（2003-09-22 19:48:21）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS