| みんなのシネマレビュー |
|
|
4341. ウィロー 前半の説明部分は少々かったるかったが、中盤以降の行け行けの盛り上がりはなかなかだった。ところどころに挿入されるコメディチックな部分も面白かった。しかし、ヴァル・キルマーの演技がまともに見えてしまうほどの主演の彼の大根ぶりは、何とかならなかったのか。5点（2005-03-24 02:09:04） 4342. 理想の結婚 興味を引く設定ではあるのに、登場人物の人格造形が全然できていないので、見ていて非常につまらない。ジュリアン・ムーアの不細工メイクにもがっかり。ケイト・ブランシェットの麗しきお姿についてのみ、見た意味があった。3点（2005-03-21 01:55:23） 4343. ウインドトーカーズ 自らの侵略・虐殺の対象だったナバホ族に対して、日本人という第三者の敵を持ち出して仲間意識をでっち上げ、そのどさくさに紛れて過去の歴史はうやむやにしてしまうという、ＷＡＳＰの自己中心性を凝縮して象徴したかのような作品。戦闘シーンも、ダラダラ続くだけで緊張感がない上に両方の兵とも弱すぎて、見所が皆無。0点（2005-03-21 01:49:41） 4344. アドベンチャー・ファミリー 山奥に引っ越した家族が動物たちと戯れていますというだけの内容で、話としては全然面白くないが、動物たちに（単なる動作ではなく）きちんと「演技」をさせている点だけは評価したい。なお、子供２人がぎゃーぎゃーうるさいだけで、少しも可愛くないのが難点。4点（2005-03-19 04:29:41） 4345. 夢の降る街 最後まで、何が言いたい話なのか、さっぱり分かりませんでした。3点（2005-03-16 04:09:23） 4346. ハマーアウト わざわざ少年の目を通す必要はなかったと思うが･･･そのせいで、不倫の関係がいつの間にか生じてしまったり、着地部分も尻すぼみになったりしてしまって、主題がぼけてしまった。3点（2005-03-16 04:08:40） 4347. シビル・アクション 法廷での派手なやりとりを避けて堅実な描写をしているのは好感が持てるが、実際に主人公がやっていることは滅茶苦茶だし、勝手に和解を蹴ってくる（恐らく、依頼者への意思確認もしていないと思う）なんて、懲戒処分ものです。最後の大事な部分があっさりナレーションですまされているのも、消化不良。4点（2005-03-15 02:18:52） 4348. 聖なる嘘つき／その名はジェイコブ 何か、登場人物全員が自分で自分の首を絞めているようにしか見えないんですが。そもそも、この話によって何を表現したかったのかも分からない。ロビン・ウィリアムスも、生々しい生活感がなさすぎて（本来、それが彼の長所なのだが）、この種の話には合っていない。ゲットーの中でボケやオチを期待させてどうする。2点（2005-03-13 01:58:32） 4349. ダブルベッド 登場人物がそろって無意味に退廃的かつ享楽的なのは印象的だったが、だからといってこの話で何が表現したかったのかはよく分からない。しかし、石田えり＋高橋ひとみの混浴背中流しシーンはびっくりした（笑）。5点（2005-03-09 02:27:00） 4350. アサインメント どの部分を強調したかったのか分からないし、スパイ系の割には、いざ作戦開始！という部分でも少しもスリリングさがない。敵方との知能的な部分でのやりとりもないし、盛り上がりのないまますーっと流れていった感じ。3点（2005-03-08 23:46:59） 4351. ラッシュアワー２ チャン・ツィイーけばすぎ。ルーシー・リュウかと思ったやんけ。それに、せっかくアクションもできるツィイーなのに、ジャッキーとのやり合いはほとんどないし･･･。3点（2005-03-07 00:39:23） 4352. ポリス・ストーリー／香港国際警察 マ、マギー・チャンが･･･若い！しかも、顔つきは南條玲子に似ている！しかし、マギー・チャンにしろブリジット・リンにしろ、ヒロイン役でも容赦なく投げ飛ばされてるんですね。やはりこの辺の女優さんは気合の入り方が違う。5点（2005-03-02 22:28:18） 4353. デュエット(2000) 話が少しも前に進まないので、見ていて終始いらいらした。もっと、いくらでも面白くできそうな設定だと思うのだが。音楽の持つ効能がまったく生かされていない。3点（2005-03-02 17:09:57） 4354. 砂と霧の家 期待して見たのですが、かなり辛い内容でした。まず、ジェニファー・コネリーは、全然役作りができていません。どこでどう感情の方向が動いているのかも分かりません。また、対立していたジェニファーとベン・キングズレーが何を契機としてどう変化したのかも不明だし、あのラストになぜ向かっていくのかも不明です。そもそも、話の内容自体、ジェニファーとそのアホな恋人（この２人がなぜくっつくのかも不明）が勝手に引っかき回して単純な話をややこしくしているだけであって、何の必然性もありません。5点（2005-02-26 03:04:17） 4355. ターミネーター３ ひたすら追いかけっこをしているだけで、内容的に特筆すべき点は何もない。ただ、否定説が圧倒的に多そうなT-Xのキャラは、私は結構気に入った（徹頭徹尾無表情な中で、クレーン車のシーンでシュワを振り落として一瞬嬉しそうな表情になるところがよい）。4点（2005-02-26 03:00:16） 4356. タイタンズを忘れない きちんとまとまった話のはずなのに、見終わった後にはなぜか消化不良感が残ってしまう。つまり、人種差別問題を知りたいのだったら「遠い夜明け」や「ミシシッピー・バーニング」、アメフットを見たいのだったら「ルディ」や「ワイルドキャッツ」など、もっと描写の優れた作品はあるし、デンゼルの鬼コーチぶりに着目しようにも、「勝利への旅立ち」のジーン・ハックマンや「アメリカン・ファイトクラブ」のジミー・スミッツに比べると（種目は違うけど）いかにも中途半端なのである。つまり、全部に配慮しようとした結果、どれも突っ込みが不足して何となく流れるようになってしまったのである。5点（2005-02-26 02:43:12）（良：1票） 4357. スポッツウッド・クラブ 主題が全然はっきりしないので、見るのが苦痛だった。しかも、ラッセル・クロウの出番ほとんどないやん。3点（2005-02-25 04:41:05） 4358. クライ・ベイビー お馬鹿な雰囲気は悪くないが、弾けっぷりが中途半端で、演出も消化不良気味なので、見ていて非常にみっともない。登場する俳優たちも、みんな何かテンションが低いような感じ。4点（2005-02-24 03:30:17） 4359. 秋菊の物語 相手の悪い部分しか見ないで行動すると、後で取り返しのつかない矛盾に陥ることがある、という、これは貴重な教訓映画です。手段と目的が適合しない行動をとることを戒める映画でもあります。私は、少なくとも途中からは、主人公の行動に全然ついていけませんでした。3点（2005-02-22 02:22:02） 4360. 僕たちのアナ・バナナ タイトルと設定から大分期待したんですが･･･なんか妙にテンポが悪くてダラダラしているし、誰をどう動かしたいのかも分かりませんでした。期待外れです。ラビと神父という設定は新鮮だったので＋１点。5点（2005-02-19 18:59:17）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS