| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作年 : 1990年代 抽出】 >> 製作年レビュー統計
41. 恋愛小説家 6点（2004-01-08 16:13:50） 42. 天使にラブ・ソングを２ 前作と比較して映画そのものにこそパンチはないが，楽曲と歌のクオリティはさすが。特に超絶アレンジの「ジョイフル・ジョイフル」や，伸びやかなボーカルが光る「ハッピー・デイ」が素晴らしい。こういう映画は，主役から脇までが芸達者ならぬ「歌達者」が揃ってこそだが，アメリカはほんとにこのあたり層が厚くて羨ましい。というか，そもそも邦画と米画では音楽に力を入れる度合いが１００光年くらいかけ離れている感じがする。調子っぱずれなボーカルでも主演を張れるんでは，音楽をナメて（そして観客をナメて）いると言われてもしょうがない。いい楽曲は沢山あるのだから，邦画にはもっと頑張って欲しいのだが．．．と見当違いのレビューを投稿する秋の夜なのであった。[ビデオ(字幕)] 6点（2004-01-08 16:10:23） 43. ザ・ロック 6点（2004-01-08 15:22:28） 44. ターミネーター２ 6点（2004-01-08 12:49:00） 45. ガタカ 前半はストーリー，キャスト，映像が見事に釣り合って「これは！？」と思わせるが，殺人事件が起こるあたりからいわゆる「普通の話」になってしまい残念。前半の勢いを保つか，あるいはあっと言わせるような斬新な展開であったなら，ブレードランナーと並ぶＳＦの傑作になったかも。スタイリッシュな映像と造形で，無機質な未来観を表現するＡ・ニコルのセンスとキャストには感心する。6点（2003-12-24 13:26:47） 46. マイ・フレンド・フォーエバー 少年２人もいいけれど，エイズの子のお母さんがすごくいい。女性に好まれる映画なんじゃないでしょうか。私（涙腺強）は泣くには至らなかったけれども。 6点（2003-12-17 10:06:14）《改行有》 47. 戦火の勇気 エドワード・ズウィックらしく実に真面目に作ってあると思うが、大した印象もなく観終わってしまう。要するにメグ・ライアンの「勇気」とやらがショボイというか小粒なのが敗因で、ああいうのはむしろ士官としては当然の行為ではなかろうか？それを「勇気」とかいわれてもねえ．．．。だから「嘘シーン」のほうが印象に残っちゃうし、ひいてはメグ・ライアンの「ミス・キャスト感」を強調してしまったんじゃないだろうか。なんかこう．．．軍法会議云々よりも、部下を必死こいて助けたんだが、自らは奮闘空しく死ぬ点をもっと強調してもよかったと思うが。5点（2004-03-23 00:43:23） 48. ギター弾きの恋 ショーン・ペンの「指演技」は良かったと思うし，ギターの音もいい。ただ，こういう「だめんずウォーカー」な女性心理はさっぱり理解できないのでこの点数。5点（2004-01-25 15:16:08） 49. ジェイコブス・ラダー(1990) 5点（2004-01-08 16:10:44） 50. フライド・グリーン・トマト 5点（2004-01-08 15:19:18） 51. おもひでぽろぽろ 5点（2004-01-08 12:28:03） 52. パトリオット・ゲーム 5点（2004-01-08 12:27:24） 53. ロボコップ２ 5点（2004-01-08 12:25:09） 54. 氷の微笑 5点（2004-01-08 12:24:46） 55. シン・レッド・ライン 原作は何と言うか，アメリカの田舎の若者が突然何万キロも離れた場所につれてこられ，殺し合いをさせられる生々しさみたいなものがあったのだが，それに比べこの映画は詩的すぎると感じた。もちろん原作と映画は別物だけど，だからといって，原作を超えるような何かがあるようには思えなかった。舞台があの「餓島」といわれたガダルカナルじゃなかったら，もっと素直に映像の美しさに共感できたかもしれないけれど。 5点（2004-01-08 12:20:29） 56. 恋するための３つのルール ヒュー・グラントの軽い持ち味が良く出た映画。肩肘張らず、気楽に観られるラブコメで、イギリス英語とアメリカ英語の違いに関するちょっとした知識があれば、レストランのシーンで爆笑するはず。エンドサインもひねりが効いていて楽しい。原題は「ミッキー・ブルー・アイズ」。結構洒落たタイトルと思うが、邦題はどうか。また、演出がややタルいのも残念。もうちょっとテンポがあると締まった良い映画になったと思う。 5点（2003-12-30 22:19:14） 57. ライフ・イズ・ビューティフル ベニーニの機関銃のようなしゃべりと洒落たユーモアで見せる前半を８点だとすれば，収容所に入ってからの物語は３点くらい。最後まで明るいトーンで描きたかったのなら舞台を収容所にすべきではないと思うし，グイドの不屈の明るさにスポットをあてるなら，収容所の悲惨さと対比させたほうがよかったのでは？。というか，そもそもそのあたりの対比がこの映画の最大の見せ所＆泣かせ所でしょうに。ファンタジーなのは分かるけれども，収容所自体がファンタジーになっちゃうのはいかにも中途半端。このダメ演出がせっかくのキャラとストーリーを潰しているという印象を持った。 5点（2003-12-25 11:29:11）《改行有》 58. シンドラーのリスト ホロコーストのドキュメント映像が２時間続けば，多分ほとんどの方は逃げ出すだろう。ユダヤ人の悲劇を題材にした「娯楽」映画に感動する自分が見えないのなら，それはやっぱり偽善だと私は思う。この映画がなんらかのキッカケになるのならいいが，「この映画で悲惨さを知った！でもドキュメントは気持ち悪いから嫌」みたいな意見を読むと，心の底からゲンナリする。5点（2003-12-24 14:44:43）（良：1票） 59. メリーに首ったけ 《ネタバレ》 もし旧ソ連が存在していたなら、確実に「資本主義の退廃」を象徴する映画のひとつとなっていただろうに．．．実に惜しい。話題になってる障害者ネタ＆犬ネタは私は気にならなかったな。このあたり身もフタもない言い方をすれば、「なんとかガンプ」にせよ普通の動物モノにせよ、そのほとんどは彼らをステレオタイプな"見世物"にしてるってことには変わりないし、観客はそれを"消費"してるってことも間違いない。そういう意味ではこの映画を特別視することもないと私は思う。"差別的"なステレオタイプなんて「寅さん」とか「ドラえもん」にだって出てくるんだから（"馬鹿にしてないからいい"って？。でも「ドジだが愛すべきヤツ」というという感情の裏には、例えどんなに否定しようと「こいつよりはマトモ」「こいつは馬鹿だが自分にとって脅威ではない」という嫉妬の裏返しともいえる優越感がある）。むしろ問題なのは、ステレオタイプに描くというある意味確信的な行為よりも、ステレオタイプなのにステレオタイプだと思わせない＆思っていない映画（と我々の意識）の悪質さ、じゃないだろうか。その点では馬鹿映画より、偏差値高そうな映画のほうがタチ悪いといえると思う。4点（2004-02-26 21:34:14） 60. Shall we ダンス？(1995) ストーリーには好感が持てるんだが，セリフ棒読み，演技は不自然で，なんだか学生演劇みたいな映画。もったいない。4点（2004-01-25 09:58:51）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS