みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	165
性別	男性
自己紹介	ぼちぼち頑張ります。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作年 : 2000年代抽出】 >> 製作年レビュー統計

評価順	1	2	3	4	5
投稿日付順	1	2	3	4	5
変更日付順	1	2	3	4	5

81. S.W.A.T. 本物のＳＷＡＴがこんなものではないという事だけは良く分かりました。素人目に見ても悲惨なので、ホントの隊員に対してある意味失礼な出来栄えです。もう少し感情移入のしやすい大義名分でもあればねぇ・・・3点（2004-12-21 18:13:26）

82. ザ・コア 《ネタバレ》　アルマゲドンと乗り物の向きが違うだけ。ＳＦってのはそもそも荒唐無稽な話ではありますが…最初から原子力エンジンじゃなくて熱交換エンジンにしとけばねぇ、あんなに簡単にエネルギーが供給できるなら尚更もったいないです。ペイロードが重い方が速度が増すならＢ案よりも、弾頭の予備程度は持っていくべきかと、ビデオ航法で問題なければ艦長の代わりでも可。台風の進路を変えるだけでもヒロシマ型の原爆が数百も必要だって言うのに相手が地核ではねぇ、行きも帰りも重力の影響ゼロってのも疑問。結局、地球の内側なんて誰も見た事無いんで何とでもなるわけですね。ＳＦ映画を相手にそんな事言っちゃいけないのかもしれませんが変に現実的な部分を出さずに、もう少し夢のある展開でもいいんじゃないのかな～って思ったりして。それよりも現実的には意外とペースペーカー使ってる人が多かったので電車の中ではやはり携帯切った方がいいんでしょうか、博士。 3点（2004-10-06 14:19:07）《改行有》

83. ウインドトーカーズ ハトが出ねーよハトがっ、もうわけわかんないんだから暗号文を足に結んだ伝書バトでも飛ばそうぜ、監督。あとはピストル２本持たせときゃいーじゃん、南部式（時代考証ナシ）でも何でもいいからさ。とにかくバラバラですよ、これは　戦艦からの砲撃シーンも凄いね、ＮＨＫスペシャルかと思ったよ。爆発音と炸裂音ばかりがやかましくてセリフは聞こえないし、耳も聞こえてんだかないんだか…暗号が役立ったのが都合３回だとしたら普通に話した方が楽です。3点（2004-07-07 17:01:23）

84. トゥームレイダー そんな格好じゃ寒いでしょうよ、映画自体も寒いけどさ。お子様向けなのでしょうか？それにしてもねぇ… 3点（2004-03-08 10:47:52）《改行有》

85. １５ミニッツ きわめて散漫、話の矛先が四方八方に向けられるので観る側がついて行けません。精神鑑定の問題性・報道のモラル・消防の限界・警察という組織が主体になっていますが、火の特殊効果が使いたいなら凶悪犯　ｖｓ　消防　+　報道　っていう形のほうがスッキリしてていいのでは？無駄なシーンばかりが多くて没頭できませんでした。タイトルも話の主体（どれかという疑問もあるけど）とかけ離れており、再考の余地あり。こんな脚本じゃ絶対嫌だけど、もし自分が監督するならハンディカメラ役（凶悪犯その２）として出演し、最後は自分のクレジットでエンドロールに入るっていう作りにしたいなぁ。 3点（2004-03-02 10:58:57）《改行有》

86. チェンジング・レーン 人生で最低の１日ってのはまぁこんなもんかもしれないけど、こんなリアル不幸を赤の他人が見て楽しいかって言ったら楽しくないでしょ、コメディは別として。なんかヒューマンドラマっぽくして無理矢理カタチを整えてるけど全然共感できないしハラハラドキドキもしないし、だんだん腹立ってきた。それが製作者の意図だとしたら大成功だけど、それじゃあんまりでしょう。免許の更新の時にでも上映すればいいんじゃないでしょうか？ 3点（2004-02-17 18:30:15）《改行有》

87. ミシェル・ヴァイヨン 手に汗を握ったのは予選最終ラップの１分弱（劇中）のみ、あとは終始ダラダラ。ラリーとサーキットを同じドライバーですか？とか言い出したらキリがないからやめときますけど…監督名だけが一人歩きしてて、内容が全く付いてきてません。しかも同じ映像を２回、別視点で使い回すってのはどうなんでしょう？日本昔ばなしじゃないんだからさぁ～原作のコミックを読んでる人なら細かい設定とか分かって面白いのかな？クルマ好きだからあぁ～ホイールはＯＺとＢＢＳの戦いなのねとか、シートが、ベルトが、って思って見てたケド。いくら人気が無くなっても実際のＦ１見てた方が数倍手に汗握るし、あんな分かりやすい悪い奴を見たのは久しぶり、本当のレースが誤解を招きかねません。ル・マンのドキュメント映画撮った方がいいと思うよ、あくまでレギュレーションの中での戦いなわけだし、もっとシビアな世界だろうからイイ作品ができるんじゃない？マツダのレナウンチャージが日本車で初優勝した時は本気でシビれたからね。見てない人にはＮＨＫのプロジェクトＸの方をオススメします。まぁ映像はコッチの方がキレイだけどね… 3点（2004-01-16 14:59:17）《改行有》

88. ロード・トゥ・パーディション 《ネタバレ》　最近ハズレが多いなぁと思って観たらまたやっちゃった。ヒドイよコレ、ハリウッド作品じゃないの？誰か助けて～あれじゃラストも容易に想像付くでしょ、１対１なんだからホテルで仕留めとこうよ。しかも銀行強盗ってそんなものじゃないんじゃない？突然カポネって言われてもどうかと思いますよ、銀行の方も我々も。そして細かいけどさ、この時代にゃカサってもんは発明されてないんかいっ！キーッ　勘弁してよもう。　 3点（2003-12-25 19:57:11）《改行有》

89. ワイルド・スピードX3/TOKYO DRIFT もうメチャクチャ、ストーリーが破綻しすぎててあまりにヒドイ。[DVD(字幕)] 2点（2008-01-02 09:23:24）

90. 血と骨 どこかに希望は無いのでしょうか、キモチ悪くなりました。見るのが勝手なら作るのも勝手という理屈なんでしょうが、面白くないという印象よりも見るんじゃなかったという後悔の方が強いです。ヘナチョコ映画やクソ映画にも見るべき点はあると思いますが、これには見当たりませんでした。残念ながらもう２度と見る事は無いでしょう。 [DVD(字幕)] 2点（2006-01-10 19:49:15）《改行有》

91. ターミネーター３ 《ネタバレ》　働く乗り物大破壊スペシャル。お金の無駄遣いを絵に書いて撮影してスクリーンに映すとこうなります、の典型的な例。ストーリーに無理がありすぎて、そこへお決まりのネタをやられると鼻について仕方ありません。２みたいに、オイオイどっちが敵で味方か分かんねぇよぉぉ的なドキドキ感も皆無、いつの間にかママは死んじゃってるし。生き返るのも見飽きた、こんなヤツをどう倒すのかっていうのも割とあっさり…見所ないです。映画ファンは否定する為に観る事を強いられるのが辛いところ。結局はチョット強めのドラえモンと思っていれば間違いありません。 2点（2004-07-21 11:07:43）《改行有》

92. マトリックスリローデッド 《ネタバレ》　グオォォォ…　また見ちまったぁ、しかもまた生き返った、そして実に歯切れの悪いラスト！いっくら面白くなくても次を見なきゃならない羽目になるとは…半分以上イヤガラセ的な物として存在してるとしか思えん！もういいよホントいくら○゛オ（ネは入りませんよ）の８０円レンタルで見ても、楽しめないだろうな～　何でも生き返らせたら話が進まないでしょうに、言ってみれば無敵VS最強みたいなもんでしょ。それを決着つけようってんだからねぇ…　１００人と言われても困ります。 2点（2004-04-23 20:07:37）《改行有》

93. Ａｖａｌｏｎ　アヴァロン うわ～すごいの観ちゃった。ゲームやらない人には無理、やってても無理だろうけど、オタクイズビューティフルなんて言ってる国の人にはうけるんだろうな。邦画の枠を完全に破壊してるっていうのと、映像の綺麗さは特筆すべきものがあるけど、一般人を完全に拒絶するストーリー展開はどうかと思います。倒錯しすぎてて理解を超えてるよ、あの映像技術はもっと他の事に生かして欲しいです。コアなファンの為だけの和製マトリックスだね、２や３や再装填やら革命が出ないことを期待。2点（2003-12-24 11:37:36）（良：1票）

94. マトリックスレボリューションズ おーてーてつーないで、ターコみたいのと戦って………　人格が崩壊しそうです。　弾丸よけ、１００人のスミスときて、今作の見せ場は一体どこなんでしょう、発見できませんでした、もう見ません、さようなら。1点（2004-12-21 18:24:18）

95. 完全犯罪クラブ 邦題のつけ方が犯罪、それを見てしまった人が被害者。違うタイトルなら騙された感は少ないと思うけどいづれにしても駄作であることには違いない。評価できるポイントが見当たらないが、手に取った自分を否定するのも嫌なのでこの点数。 1点（2003-12-25 19:36:44）《改行有》

96. ジェヴォーダンの獣 おおぉ、何を期待して観たのかもう忘れた。何か他の映画と内容がゴチャゴチャというか、大半がどうでもいい話。結局あの獣は何だったのでしょう？恐さも無かったし、有名な童話の一種なんでしょうか？CGの無駄だと思います。ん゛～ああいうの好きな人にいるのかな、とにかく私ゃもう２度と観ませんし、人にも薦めません。 1点（2003-12-25 11:01:59）《改行有》

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お