| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作年 : 2000年代 抽出】 >> 製作年レビュー統計
101. ノー・マンズ・ランド(2001) 《ネタバレ》 「プロがあんなに間抜けなわけない」というレビューがあるが、セルビア兵は全くの新兵であり、ボスニア兵とてローリングストーンズのＴシャツを着てることから分るようにちょっと前までは単なる一市民だったのであるから、彼らが多少間抜けであってもしかたなかろう。兵隊なんてカッコよくないのだ。そんな些細なことをあげつらうより、ボスニア兵として実戦を２年間経験した監督が「これは１００％戦場で実際に体験したことである」と語るのを聞き、ロクに訓練もされていないような人間が前線へと送り込まれる悲惨さと、ハリウッド戦争映画がいかに虚飾に彩られているかを感じ取るべきではないか？。セルビア兵だってボスニア兵だって死にたくはないし、殺さなくていいのだったら殺したくはないだろう。私が思うに戦争が悲惨なのは、殺したくないのに殺し、死にたくないのに死に、行きたくないところに行かされる、要するに「やりたくないのにやらなきゃならない」ような極限の状況下に多くの人が置かれ、未来への可能性を奪われるからだ。もし、あの塹壕で二人が出会わなければああいう結末を迎えることもなかったろう。ひょっとすれば、戦後の今ではいい友達になっていたかも知れない。戦争は、当人達のあずかり知らぬ理屈でもって、そういう可能性を奪うから悲惨なのだ。そういうところに視点を注ごうとしないハリウッドが、「戦闘」をいくらリアルに描いたとしても誤解を招くばかりだと私は強く思う。この映画は、ボスニア人である監督がボスニアに肩入れすることなく、非常に理性的な態度で反戦を訴えたアンチハリウッドの秀作である。8点（2004-01-17 13:14:48）（良：2票） 102. 名探偵コナン 天国へのカウントダウン なんちゃって「ダイ・ハード」。でも，子供向け映画としてはいいんじゃないでしょうか。4点（2004-01-17 09:18:54） 103. トレーニング デイ 扱う時間を１日とし，暗くなるに従ってアロンゾの正体が明らかになっていく，という着想が面白い。デンゼル・ワシントンの演技力と従来の正義漢的イメージが，昼・夜というよりトワイライトの妖しさに満ちたこの役にピッタリはまり，独特の緊迫感をかもし出していたと思う。ただし個人的には，最後に命乞いすることで急に彼が小物めいて見えてしまい，それまでのアロンゾの魅力が失われたようで残念に思えた。7点（2004-01-16 18:00:00） 104. バーティカル・リミット 馬鹿Ｂ級感濃厚な映画ではあるが，この無駄なアクション＆無機質な質感は好き。ところで，３人助けるために多くの人が危険を冒すというこの映画のストーリーを非難する方が多いのだが，同じようなテーマの「プライベート・ライアン」はさほど非難されないのは何故だろうか？こういうテーマは，結局何人死んだかではないと思うし，誰がそれを言い出したとか誰が助かったかでもないと思う。とどのつまりは「何故助けるのか」ということが大事で，そういう意味では「バーティカル～」より「プライベート～」のほうが，理由が希薄というか馬鹿馬鹿しいと私は思うのだが。5点（2004-01-16 14:17:53） 105. バイオハザード(2001) 原作が良かったからかも知れないが，ゲームを原作とした映画の中ではかなりマトモだと思う。原作の世界を損なうことなく，うまく尺に収めてあるのも好感が持てる。6点（2004-01-14 18:54:05） 106. スナッチ 《ネタバレ》 面白いけど「ロック～」には及ばないという感じ。やはり主人公の２人の影が薄いのが難点かな。恐らくブラピを活躍させたぶん割を食ってしまったんじゃないだろうか？パッケージもブラピ真ん中だし。「スター」ブラピにおいしい役を割り当てようと考えてるガイ・リッチーの姿を想像して、途中でなんか可笑しくなってしまった。とはいっても、彼らしいスピード感やコメディセンスは十分楽しめる映画だ。犬が部屋から飛び出すシーンや、アメリカ人のブラピにジプシー訛り？の英語をしゃべらせたところなんぞは人を食っている。ブリック・トップ役のアラン・フォードの怪演も良かった。 8点（2004-01-14 01:28:24） 107. デッドコースター 「最終目的地」という意味のタイトルは前作にはピッタリだったけれど、２の原題がそのままなのは何故？などと余計なことを考えてしまった。そういう意味では邦題は頑張ったんではないか？。２は前作を観た人にとっては設定がやはり新鮮味に欠けるのと、ちょっとカラっとしてるんで恐怖感が薄れたように見えるので私は前作のほうが好き。でもこの２も十分面白く、思わず笑ってしまうほどのありえない死に方は前作どおりのパワー。6点（2004-01-13 13:33:42） 108. マイノリティ・リポート スピルバーグに思い通りやらせると平凡な映画が出来上がるという見本。この人の映画が制作費と比例してつまらなくなるのは、たぶん彼が悪条件というか、「シバリ」みたいなものがあると輝くタイプだからではないか。5点（2004-01-13 12:40:33） 109. ダンサー・イン・ザ・ダーク いかにもラース･フォン･トリアーらしいドロドロの１品。現実世界を撮る手持ちカメラの映像と，固定カメラ？による妄想ミュージカルシーンを対比させ，現実の不安定さと妄想の強固さを演出する手法が面白い。ストーリーは勝手読みを駆使してセルマがイエス・キリストでビルがユダ，カトリーヌ・ドヌーブがヨハネ？ということで自分の中で決着させた。トリアーがキリスト教の信者かどうか知らないが，「奇跡の海」も相当宗教色の濃い映画だった（ように思える）し，なにより私にとってはセルマの子供云々は客を納得させるためにムリヤリつけたした理由という感が否めなかったから。彼によるキリストの現代的解釈とみれば，セルマが自分勝手なわりに皆に愛されていることと，彼女の過剰な妄想癖と刑死が腑に落ちる。生理的な不快さ満載の映画だけれども，こういうのも映画の魅力のひとつだと思う。ただし，私の知人にはすすめないが。 6点（2004-01-09 19:10:02） 110. ザ・セル まず初めに甘美で幻想的な映像ありきで，脳内云々のストーリーはそれを可能にするための単なる便方。でも，妙なメッセージがないぶん映像に浸れていいと思うから，さほど目くじら立てる必要もないと私は思う。まあ，ストーリーのショボさを許すほど，この映像が好みであるかどうかですね。私は好き。映像とジェニファー・ロペスの美しさで７点。7点（2004-01-08 19:14:38） 111. ボウリング・フォー・コロンバイン カナダの例で銃の蔓延が根本的問題でないことを示唆し，勝手に自爆したあたりから「？」と思い始めた。銃が根本的な問題じゃないのが分かったんだったらさっさと次へ行けばいいものを，銃ばっかり扱ってさっぱり問題の核心に迫っていかないのだ。以降，コロンバイン事件の原因解明などもはやどうでもよく，単純な決め付けとヒステリックな叫びで「銃が悪い」の一辺倒。オイ。そういやプロパガンダの常套は「嘘でも繰り返し言えばいつの間にか真実になる」っていうんだったか。 3点（2004-01-08 12:57:59）（良：2票） 112. マルホランド・ドライブ 私もこれはストーリーらしきものがある分リンチにしてはわかり易い映画だと思ったが，逆にそれだけリンチ的いかがわしさ・不可思議さも失ってしまったような気がする。例えて言えば，お化け屋敷に非常案内板がある感じというか，歌舞伎町が区画整理された感じ。余談：下に「カウボーイの意味がさっぱり？」という意見がありましたけど，カウボーイのくだりはリンチ自身の経験で，この映画の製作過程を暗に批判してるんじゃないかなと思いました。つまり，カウボーイはプロデューサーやら投資家やら世論の擬人化で，あの監督はリンチ自身。この映画が出来るまで，いろいろと紆余曲折があったようですから。もちろん私の勝手読みですのでまるで見当違いかも知れません。 6点（2004-01-08 12:54:14） 113. パーフェクト ストーム 5点（2004-01-08 12:26:43） 114. トゥームレイダー 5点（2004-01-08 10:59:13） 115. es[エス](2001) まず、ナチズムを経験したドイツでこういうタイプの集団狂気を描いたことに大きな意義があると思う。低予算なのだろうがそんなことを全く感じさせない出来栄えで、被験者達が常軌を逸していく様を畳み掛けるように描いていき迫力がある。私はこの映画で描かれたものを単なる異常心理・実験としてとらえるより、我々にいつも起こり得る（あるいはもう起こっている）事象のデフォルメとみたほうがよいと思う。どんどんエスカレートしていくあの看守達の狂気の正体とは一体何だろう。真面目さ、懸命さ、従順さがサディズムや全体主義的行動に容易に転化するのは何故なのだろう。看守達は自ら望んで自由を捨てるが、それは一体何故なのか。運動部でのリンチ、会社学校でのいじめ、．．．．やはり、これは誇張されたフィクションの異常心理とは思えない。程度の差こそあれ、同じようなことが我々の身の回りで常に起こっているのだから。 8点（2004-01-06 13:24:14） 116. マジェスティック(2001) 《ネタバレ》 オール悪口なので不快だと思う．．．一言で言えばこの映画は、伝えたいことなんか何も無いんだけど売れそうなんで「感動作」をデッチアゲてみました、という映画の見本ではないか。私の中では「スミス都へ行く」の真逆。フランク・ダラボンは、もうこの手の映画をとるべきではないと思うのだが。何のヒネリもなく記憶喪失などという古いネタを使うことを筆頭に手垢のついた手法・シーンの連発で、ジム・キャリーが可哀相になる。例えば、主題はルークになったことで威厳（マジェスティック）を取り戻す男、というほどのものなんだろうが、だからといって映画館の名が「マジェスティック」というのはあざといを通り越して幼稚ですらあるし、ＦＢＩが来る前に父親が死ぬシーンもストーリー上の必然と言うより、父子の別れのシーンを考えるのが大変だから死なせて終わりにしたんだろうか、と余計な詮索までさせるほどの都合の良さである。ラストに至っては、公聴会の追求もウヤムヤ＋アメリカ万歳マッカーシズム反対満場一致＋「ルーク」が街に戻ってきたよ良かったね、のご都合主義連発で本当に馬鹿馬鹿しくなった。久しぶりに見て損したと思った映画であるが、１点にはしない。私の場合、１点はある意味で評価していることになるから。ジム・キャリーには悪いけど。 2点（2004-01-06 11:54:53）（笑：1票） （良：1票） 《改行有》 117. ペイ・フォワード／可能の王国 オスメントを始め、役者が揃っている。構図も面白いし、ストーリーにも無理は感じない。「ペイ・フォワード」という造語をシモーネ先生の辞書と対比させ、明日を変える概念は既知のものではないことを示唆する脚本も私は巧いと感じた。結末はお涙頂戴より、キリスト教文化の人間にとって自然なものを選んだという感じ。また、この主題を「青臭い」という意見もあるだろうが、実は私はこの手の映画が好きである。青臭い人間達が世界を変えてきたのだし、これからもそうだということを私は信じているからだ。劇中で主人公達が所謂「困難な善」を行なって「ペイ・フォワード」するのを、「非現実的」とか「自分には無関係」というのは少し違っていると私は思う。映画の登場人物でもない我々が、彼らと同様のことを行う理由も必要もないのだから。もしあなたがこの映画のテーマを笑うのなら、少し考えてみて欲しい。「みんなのシネマレビュー」に、これだけのレビューがあるその訳を。あなたが何かに影響されて自分が変わった経験がおありなら、単なる自己満足だけがその理由でないことがわかるだろう。少なくとも、ご自分がレビューを読んでいるのを「非現実的」なことだとは思わないはずである。 7点（2004-01-06 10:29:58）《改行有》 118. ＪＳＡ 知人に韓国軍で３８度線の警備についていた男がいるので、割合興味を持ってみることができるテーマだった。「藪の中」を思わせる脚本は面白いが、やや中だるみで浪花節なのも気になる。警備所での交流シーンをもっと詰めてもよかったのではないか。また、韓国側のサブキャラクターが少し弱いので、もうちょっと丁寧に書き込んで欲しかった。そうすれば、さらに事の顛末への理解というか整理がしやすくなったと思う。とりあえずソフィー少佐役のイ・ヨンエが可愛い（演技は？）ので＋１点。もっとも、あんな若い少佐はいないだろうが。6点（2004-01-06 09:37:35） 119. ウェルカム！ヘヴン 天国はフランス語、地獄は英語、地上はスペイン語という人を食った設定が面白い。天国の使者役の女性がとてもいいし、地獄の使者役のペネロペ・クルスも頑張っていたと思う。ただ、登場人物が多いせいか、サイドの人物描写がうまく出来ていない印象。4点（2004-01-06 09:36:08） 120. リトル・ダンサー 独特の渋みと軽快感があるいい映画だ。こういう映画を観ると音楽の使い方が本当に巧いと思うが、そんな邦画を見かけることが少ないのは何故だろうか。リズムが身体から溢れ出るかのような、奔放なダンスを見せるビリー役のジェイミー・ベルが魅力的なのは言うまでもないが、脇を支える他のキャストがまた素晴らしい。特に、頑固だけれども息子思いな親父を演じるゲアリー・ルイス、ぶっきらぼうだがビリーを懸命に導こうとする先生役のジュリー・ウォルターズ？が強く印象に残る。また、ビリーを想う少女と少年のキャラクターもストーリーの深みを増すのに貢献していると思う。演出も巧みで、ビリーがストリートを踊り巡っていき、壁にぶち当たったところで情景が変わるシーンやスト破りのシーンがいい。8点（2004-01-06 09:34:18）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS