| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作年 : 1990年代 抽出】 >> 製作年レビュー統計
121. スターシップ・トゥルーパーズ 気持ち悪い…。どうしてあんなに気持ち悪い造形にしたのか疑問です。「パール・ハーバー」と続けて観たのですが、“戦争”というキーワードでこんなにも違う作品になるのだから、映画は面白い。5点（2004-08-16 18:21:53） 122. ハード・ウェイ(1991) 「バック・トゥ・ザ・フューチャー」の時ほどハジけてはいませんが、マイケル・Ｊ・フォックスがいい演技をしています。それ以外は取り立てて観るところは無いのですが、つまらないというほどではありません。5点（2004-07-26 15:06:44） 123. オースティン・パワーズ おバカで笑えるので、それでいいんじゃないかなという作品です。６点じゃ低いし４点じゃ高いので５点、そんな感じです。5点（2004-07-26 14:56:38） 124. ジャンヌ・ダルク(1999) 第一印象は“詰め込みすぎ”です。個々のエピソードは悪くないんだけど、全体的に冗長に感じられ、観ていてカタルシスよりも疲れが先行します。これだけいい俳優を使っていながら…もったいない。5点（2004-07-25 12:40:45） 125. アナコンダ 蛇好きに送る、蛇映画。蛇一匹で映画一本作っちゃうんだから、ハリウッドって楽だよな（笑）5点（2004-07-19 12:37:37） 126. ミセス・ダウト 「トッツィー」とどこが違うのか俺には分かりませんでした。ロビン・ウィリアムスの芸達者ぶりは、安心して観れます。5点（2004-07-19 12:01:58） 127. グレムリン２／新・種・誕・生 １と比べると明らかに作る意欲が失せてるようですが…何とか鑑賞には耐えます。グレムリンて３まであったとずっと思ってたけど、２までだったんですね。何と勘違いしたんだろう。夢でも見たか。5点（2004-07-18 14:07:07） 128. ナッティ・プロフェッサー／クランプ教授の場合 明らかに思いつきで作ったような作品です。病的肥満の人とか、こういうの観てどう思うんでしょう。エディ・マーフィーがスランプだった頃の遺物でしょうか。5点（2004-07-18 13:54:44） 129. ディック・トレイシー 当時同棲していた彼女がマドンナの大ファンだったので、無理やりレンタルビデオ借りて来させられました。独特の世界観は「シザーハンズ」を彷彿とさせましたが、ストーリーはあまり印象に残りませんでした。後にテレビ朝日で放映したときに、ウォーレン・ビーティーを俺の好きな牛山茂氏が声アテしてたのが嬉しかったです。5点（2004-07-18 11:24:45） 130. ウォーターワールド 何と言うか、お金持ちのハリウッドスターは何をやっても許されるということを雄弁に語ってくれる映画です。ケビン・コスナーの名前がクレジットされていなければ、鼻にもかけられないでしょう。個人的には、世界観は好きです。アトラクションとしては、いいかもしれません。5点（2004-07-17 15:40:14） 131. ツイスター 竜巻はすごい。竜巻は怖い。だったら、ドキュメンタリーでいいはずです。映画ならではの嘘と言うか、映画にしか出来ない見せ方、そういったものを見せて欲しかった気がします。どんな映画だったか伝えようとしても、竜巻の出てくるアレ、としか言いようがないです。5点（2004-07-17 15:16:59） 132. アライバル－侵略者－ ものっすごくチープです。この手の作品は、金を湯水のように注ぎ込んだ類似品が多々あるので、低予算で勝負に出ないほうがいいと思います。5点（2004-07-14 18:26:08） 133. ボイスレター まあまあですね。あまりにもチープなので思わず「ＴＶ映画か？」と思ってしまいます。ストーリーは悪くないのですが、イマイチ爽快感がありません。5点（2004-07-14 18:13:17） 134. ワイルド・ワイルド・ウエスト ラスボスの「私は身体障害者だぞ！（なのにいじめるのか、の意）」が面白かった。でも全体的にあまりにも大味すぎて、まとまり感はいまいち。もちろん、それを狙ってもいるんでしょうけど。 5点（2004-07-08 17:22:00）《改行有》 135. キャスパー キャスパーとクリスティーナ・リッチは確かに可愛いけど、子供向けにしてはちょっと中途半端な感があります。無理に寓話っぽくしてるようなところもあるし。オチもちょっと予想が外れたので（“こうなったらいいな”が悪い意味で裏切られたので）点は低めです。5点（2004-07-08 11:26:48） 136. メジャーリーグ２ こういうスポーツ×コメディものって、可もなく不可もなくって作品が多いですよね。つまらなくはないんだけど、カタルシスに欠けるというか。まあ、過大な期待さえしなければ、普通に面白い映画です。石橋さんの演技、俺は好きですが、せっかく伊良部や野茂が、“日本人にもいろんな苗字の人がいるんだよ～”って体現してるのに、タカ・タナカですもんねえ。5点（2004-07-08 10:45:21） 137. ミミック 小粒ですね。小粒すぎて、見落とされそうな映画です。まあ、観なくても全然問題無いんですけど。しかしソダーバーグはこんなところにも顔を出していたのか…。5点（2004-07-02 21:25:02） 138. セイント バル・キルマーの魅力があまり活かされてないような…。話もなんだか全編通じて暗いし。特に突っ込みどころの無い、まさに“可もなく不可もない”作品だと思います。5点（2004-07-01 10:41:34） 139. スリー・キングス “スリー・キングス”の“スリー”って“３”て意味ですよね？どの３人のことを指しているのか、最後まで分かりませんでした。コメディだと割り切って観ても荒唐無稽なシーンが多過ぎるし、無駄に芸術的な映像表現は観ていて時たま疲れを覚えます。結局、“何が言いたいのかよく分からない映画”の見本のような作品になっています。4点（2004-10-22 16:23:15） 140. ライオン・キング(1994) まあ…ディズニーだから…許してやろうかな…ぐらいですね。日本で実写でリメイクしたら、まだマシなものになると思います。4点（2004-10-03 19:04:00）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS