みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	1679
性別
自己紹介	今まで観た映画の記録を整理したくなり、レビュー開始。物忘れが良いのでメモを残しておかないと、印象薄めのものは内容をすっかり忘れていたり、前に観た映画も初見かと思って後半にようやく気づくなんてことも。備忘録を兼ねているので、ほとんどのレビューはネタバレで書いてます。 10 至高の殿堂入り９　心に残る傑作　８　もう一度観たい佳作７　面白い６　そこそこ面白い５　普通４　それほど面白くはない３　面白くはないが見どころがなくはない２　全然面白くない１　酷い駄作０　呆れ果ててもはやネタレベル

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作年 : 1980年代抽出】 >> 製作年レビュー統計

評価順	1	2	3	4	5	6	7	8	9
投稿日付順	1	2	3	4	5	6	7	8	9
変更日付順	1	2	3	4	5	6	7	8	9

161. コクーン エイリアンといえば、恐るべき人間の天敵として描かれているものが多い。が、この映画では「ザ・良い人」で、おとぎ話のようなファンタジー。異星人との温かい交流という点では『Ｅ.Ｔ』と同じだが、『Ｅ．Ｔ』ほどほのぼのと訴えってくるものはない。老人たちが主人公だが、老いなどこれっぽっちも頭にない若い頃のデート中に観たせいか、全然ピンと来ずに映画のチョイスを間違えたというほろ苦い思い出が。[映画館(邦画)] 4点（2012-12-30 01:41:42）《改行有》

162. 文学賞殺人事件大いなる助走 《ネタバレ》　筒井康隆「大いなる助走」の映画化。新人作家を目を通して、文筆業の舞台裏をのぞき見る思いで、なかなか興味深い。登場するのは、癖のある俗物ばかり。理屈だけは達者な文学少女を、性欲の捌け口にしている小説家志望の男(石橋蓮司)。新人(佐藤浩市)の落選を願う同人誌のメンバーたち。自分の欲望と都合で、いいかげんに入賞者を決める審査員たち。直木賞に三度落選した筒井自身も、ＳＦを書いているせいで賞を取れない作家役で出演。恨みつらみの本音を役にかこつけてぶちまける。よほど根に持っていたのだろう、文学賞の権威をとことんコケにする内容。作品全体に、痛烈な皮肉の込もったユーモアが効いている。ラスト、兄が受賞したとの知らせを受ける妹の妄想と、次々に映しだされる同人誌。一握りの成功を夢見るあまたの作家志望の姿が、映画の余韻と共に浮かんでくるようだ。原作者の経験に裏打ちされているだけに、その姿はリアル。[ビデオ(邦画)] 6点（2012-12-25 00:09:15）（良：2票） 《改行有》

163. 戦場のメリークリスマス 《ネタバレ》　公開当時、観終わったとき感じたのは、退屈と戸惑いしかなかった。ラストも「何じゃそれ？」としか思えなかったが、最近観直してみると印象は違った。ハラの笑顔に、集団的狂気の悲哀が浮かび上がって切なくなる。こうした重苦しいテイストの映画は本来あまり好みではなく、同性愛的描写も共感できない。わからない馬鹿は相手にしないと言わんばかりの大島監督の演出も鼻に付く。でも、何か考えさせられる作品ではある。役者が本業でない出演者の大根芝居が気になったが、それも終盤ではさほど気にならなくなった。ただ、ローレンスの日本語が聞き取りにくいのはマイナス。[インターネット(字幕)] 5点（2012-12-24 00:41:11）《改行有》

164. 異人たちとの夏 《ネタバレ》　一風変わった怪談風ファンタジー。 12才のとき事故で亡くなった両親に、浅草で再会した孤独なシナリオライター(風間杜夫)。懐かしい両親の家に通いつめるうちに、精気が吸い取られるように衰弱していく。胸に傷のある女・桂(名取裕子)は男を心配するが、男は通うことをやめられない。片岡鶴太郎と秋吉久美子の両親が下町夫婦のいい味を出していて、ノスタルジーを刺激する。桂との結末では、冒頭に男の部屋を初めて訪ねたシーンを振り返らせ、女の孤独感が浮かび上がってくる。両親とのファンタジーと、桂との怪談は、それぞれまとまっているが、まったく異質なもの。なので、二つの物語を無理に一つにしたような違和感はある。あくまで両親との話がメインで、女との話を入れるならテイストを統一したほうがいい。化け物変化する仰々しくてチープなホラーシーンを変えて、両親とのテイストに合わせてファンタジー色を強くしたなら、違和感はなかったかも。原作は読んでないけど、山田太一の作風から、あのホラーシーンは考えられない。そこは大林監督の演出の問題だろうが、傑作になりそこねた気がする。[ビデオ(邦画)] 6点（2012-12-18 22:25:16）《改行有》

165. 漂流教室 《ネタバレ》　ＣＧの発達してない時代に、この原作の映画化は無謀だった。それに、ストーリーも思いつきのデタラメに改変。意味のないアメリカンスクールの設定。教室で突然始まるミュージカル。怪物との戦闘中にピアノを弾く教師。脈絡なく挿入される少女のシャワーシーン。観る者を凍りつかせるクサいセリフと演出。漫画の原作を台無しにした映画としては、『デビルマン』と双璧。[ビデオ(邦画)] 0点（2012-12-17 04:33:14）《改行有》

166. キッチン(1989) 川原亜矢子の存在感は面白い。でも、こういう静かなさざなみのような映画は苦手。[ビデオ(邦画)] 4点（2012-12-12 20:25:06）《改行有》

167. ザ・フライ よくできてるけど、気持ちが悪い。[地上波(吹替)] 5点（2012-12-11 21:11:18）

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お