みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	327
性別	男性
自己紹介	評価の基準は、自分が何回も見たいと思うことと、他の人にぜひ見てほしいと思うことです。８点以上は、ほぼ全部２回以上見ています。画像の豪華さは評価にあまり関係なく、脚本重視。アニメとコメディに若干甘いかも。それと、昔見た作品を記憶でレビューすることはしていません。原田知世版の時をかける少女は、当時の評価なら１０点ですが、今の若い人に見てほしいとは思わないので、レビューしていません。漫画レビュー始めました。映画と違って、つまらない作品は途中で投げ出すので、基本、面白い作品しかレビューしません。そのため、レビューの平均点は高くなります。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作年 : 1960年代抽出】 >> 製作年レビュー統計

評価順	1
投稿日付順	1
変更日付順	1

1. 明日に向って撃て！ 中学生の頃に憧れた超有名作品。自分より少し上の大人が、この作品の魅力を熱く語っていた。今さらになって初めて見たんだけど、残念ながらダメだった。こりゃあ学生のときに見なきゃダメだなあ。会社員生活30年以上なんて自分が見ても、主人公が犯罪者じゃ共感できない。「ボリビアなんて、今でも悪人が稼ぎに行く国じゃないのに、50年前にあるわけない」とか、どうでもいいことが気になるし。ところで自分、「俺たちに明日はない」のあらすじだけ知ってるんだけど、これ、ソックリだね。おまけに原題もソックリで、邦題もなぞっている。にもかかわらず、こちらは二番煎じ扱いされず、むしろ傑作扱い。ベトナム戦争とか、当時の空気感を知らないと理解できないのかなあ。つまらなかったわけじゃないけど、感想は「見なきゃよかった」。憧れの作品は、憧れのままでいてほしかった。[地上波(吹替)] 5点（2020-09-23 00:49:00）《改行有》

2. サウンド・オブ・ミュージック 超有名作品だから、「子供の時に見たことあるはず」と思っていたが、まったくの初見だった。能天気映画というイメージがあって、実際ストーリーは日本アニメ真っ青の飛び方するんでビックリ。でも、時代背景は重い重い。「これアメリカ映画だろ？ドイツ併合直前のオーストリアなんてデリケートな時代を、アメリカが撮っちゃっていいのかなあ」なんて、余計なことを考えてしまった。上映時間が今の自分にとっては長すぎて、全編を集中して見ることができないからだ。それでも、歌のシーンのいくつかではシビレた。特に、ドレミの歌には鳥肌と落涙だった。[ブルーレイ(吹替)] 7点（2017-12-10 22:28:24）《改行有》

3. ニッポン無責任時代 友達に勧められて見たんだけど、自分には合わなかった。 50年前のサラリーマンでも、やってることは意外に現代との共通点多くて、長らく会社員やってる自分としては、身につまされることが多く、ちょっとつらかった。[DVD(邦画)] 4点（2014-11-30 23:17:36）《改行有》

4. 切腹 あのう、切腹は単なる「死刑」だから。「名誉の自殺」なんて意味ないから。あっても、せいぜい「死刑前のリンチからの逃避」くらい。この時代（江戸時代初期）なら、なおさら。それと、物語が動き出して、主人公と井伊家の言い争いは、どう見ても井伊家に道理がある。もう一つ。主人公は最初に言ってることとやってることが違う。ストーリーの根幹で？マークの連続だったので、自分はどうにも好きになれない。ただし、切腹のシーンは、映像には出てないのにやりすぎなくらい迫力があった。また、「武士に二言はない」というありきたりなセリフに「二言の武士は即、切腹（死刑）」という意味を持たせていて、シビれた。確かに見ごたえはあるんだけど、好きになれない映画だなあ。[DVD(邦画)] 5点（2008-08-12 23:25:16）（良：2票） 《改行有》

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お