17.最低!! としか言いようがない.. 難しくすれば “芸術作品” だと勘違いしている作品.. 日本兵の描き方が、異常に “変” なのはなぜ?... 【コナンが一番】さん 0点(2004-01-13 19:20:05) |
16.結構期待して見始めたのに、こんなにツマラナイとは。 【ぷっこし】さん 0点(2003-06-22 01:18:49) |
15.当時のガタルの惨状が正確に描かれていない。日本軍の砲兵隊の活躍や熊本部隊のヘンダーソン飛行場突撃等、よく見ると戦史ではアメリカ軍が腰を抜かす場面が幾つかあったのですが、例によってハリウッド映画特有のワスプ至上主義に基づく、神州愚弄の作品に仕上がっている。はっきり言って、ロボコン0点! 【山本 五十七】さん 0点(2003-04-16 17:14:03) |
14.原住民役で若い頃のアグネス・ラムが出てれば満点にしたんだけど、でてなかったので零点です。多分凄く暇な人が暇つぶしに撮った写真をつなぎ合わせただけの映画だと思います。そうじゃないと言うなら、もう少し詳しくこの映画のいい所を説明してみて下さい。ホントに理解してますか? |
【gilbert】さん 0点(2003-03-24 18:28:56) |
12.ド素人でももっと作品らしい物に仕上がると思うが? 私の知る限り、あらゆる面で最低の作品。そういう意味では貴重なのか。 【毒林檎】さん [DVD(字幕)] 0点(2003-03-15 17:06:20) |
【ぱぱ】さん 0点(2003-02-23 16:05:03) |
【死霊の狂騒】さん 0点(2003-01-26 14:38:11) |
|
9.いまよりも、もうすこしおとなになってからもっかいみます!! |
8.おい,おい,戦争映画なのに戦闘が3回。3時間のうち,75%以上は妄想シーンか自然が写っている。人間関係の駆け引きもほとんど皆無。ガダルカナルの自然は美しいというのが一番印象に残った。妻を空軍の軍人に取られた人のその後のストーリは?復讐劇とかあるのでしょうか?意味のないストーリーが淡々と続く退屈な映画でした。全編を通して戦闘が起こっている傍の自然は普遍なんだよという演出がうんざりでした。環境ビデオとして割り切って見る度胸が必要です。一部のマニアには受けるでしょうが,わたしのような外人の名前が余り覚えられず,外人の顔の区別が余りつかない人にはお勧めできません。ヘルメットを装着してるともう誰が誰やらさっぱり。 【ダーク】さん 0点(2002-08-14 01:36:41) |
7.戦争映画としては最低。というか映画としても最低クラス。何が言いたいのかさっぱり不明な上に別に戦闘シーンの迫力に欠ける。最後まで見るのは苦痛だった。 【たけぞう】さん 0点(2002-07-23 14:02:22) |
6.うーん・・・。駄目だな、これは。凄い役者たちが出ているのにねぇ。 【ヨアキム】さん 0点(2002-02-14 12:35:09) |
5.戦争映画って苦手です。でもプライベートライアンが観れたので、どうかなっておもったけど、よけい苦手になりました。最後までせんそうシーンで終わっちゃって良く分かりませんでした。少しでもストーリー性があればよかったんだけど・・・私はオススメできません。内容も忘れちゃいました。だって内容ないんだもん。おもわず、ビデオを早送りしてしまいました。ばかうけの旦那の妻(コメント) 【ばかうけ】さん 0点(2001-12-03 21:49:21) |
4.プライベート・ライアンとよく比較されるがぜんぜん面白くない。二度とみたくない。 【匿名希望】さん 0点(2001-08-24 04:28:42) |
3.最後まで登場人物の顔と名前が一致しなかった。っていうか主人公はどれですか? |
2.まあ戦争映画好きですが、二度と見たいとは思いませんです 【HLQ】さん 0点(2000-10-12 21:09:10) |
1.意味不明。映画通ぶった人にはわかるのかもしれないけど一般人の私にはさっぱりわからない。映画館で見ていて帰りたくなった。 【しー】さん 0点(2000-05-25 16:02:55) |