6．面白いとか面白くないとかの問題じゃない。お話は「レリック」、モンスターの造型は「エイリアン」、モンスターの特長は「プレデター」とヒット作からのパクリを積み重ね、結局作品の出来は遥かに水準以下、というどーしよーも無い作品。志の低さがあまりにも悲しすぎる超駄作。せっかくのダカスコスの起用なのに、あって然るべき“武術を活かした”格闘アクションもほとんど無いし…。タイトルもなぜに「D.N.A.」にこだわったのかが分からない。「D.N.A.」の１とは無関係なら、H.G.ウェルズの作品（ドクター・モローの島）とも無関係。ほんっとにどーしよーも無い…。 【TERRA】さん 2点（2004-08-17 06:39:41） （良：1票） |
5．ほほー、『Ｄ.Ｎ.Ａ.』の続編かー、と思って期待しないで観ると、無いハズの期待をさらに裏切るショボ映画。『Ｄ.Ｎ.Ａ.』とは何も関係なく、『プレデター』を安物にしたような感じ（つまり激安）、うーむ冒頭で見まちがえるべくもなくハッキリと"DNA"というタイトルが出てたのに、何でこんなに『Ｄ.Ｎ.Ａ.』と無関係な内容なのか…と悩んでいると、ふと気づく。あっヤラレたっ『Ｄ.Ｎ.Ａ.』はあくまで邦題だったんだ、関係ある筈ないではないか！と。またひとつ人生の勉強をしてしまった。ところで監督は、ウィリアム・メサという特撮マンです。特撮マンならもう少し特撮を大事にして欲しいもんです（おそらく製作費の割には頑張っているのではないか、とは思われます。が、同情されるようになってはイケマセン）。 【鱗歌】さん 3点（2003-12-12 22:20:37） （笑：1票） |
4．１が原題と全く違うせいなんだけど、この後全く関係のないＤＮＡと言う映画たちがナンバリングされることを予感させる一作。ちなみに映画としては、超Ｂ級アクションなりに面白かったです。 |
3．露骨にプレデターパクってます。内容的にも面白くない。 【A.O.D】さん 3点（2004-12-02 10:41:06） |
2．ドクター・モローの島とは何ら関係ありません。ご注意を。 だいたいそもそもマーク・ダカスコスっちゅう役者が被っているから紛らわしいのだ。紛らわしい星人なのだあ＾＾； 【３７３７】さん 1点（2004-09-12 14:52:53） |
1．続編じゃない続編。映画会社も困ったろうに・・。まぁ怪物はあいかわらずショボいです・ |