ロード・トゥ・パーディションのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。12ページ目

ロード・トゥ・パーディション

[ロードトゥパーディション]

Road To Perdition

2002年【米】 上映時間：119分

平均点：6.06 / 10点(Review 269人) 

公開開始日（2002-10-05）

（ ドラマ・犯罪もの・ヤクザ・マフィア・漫画の映画化・ロードムービー）

監督	サム・メンデス
助監督	ダグ・コールマン	（第二班監督）
演出	ダグ・コールマン	（スタント・コーディネーター）
	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	トム・ハンクス(男優)	マイケル・サリヴァン
	ポール・ニューマン(男優)	ジョン・ルーニー
	ジュード・ロウ(男優)	マグワイア
	ダニエル・クレイグ(男優)	コナー・ルーニー
	スタンリー・トゥッチ(男優)	フランク・ニッティ
	ジェニファー・ジェイソン・リー(女優)	アニー・サリヴァン
	ディラン・ベイカー(男優)	アレクサンダー・ランス
	リーアム・エイケン(男優)	ピーター・サリヴァン
	キアラン・ハインズ(男優)	フィン・マクガヴァン
	スティーヴン・Ｐ・ダン(男優)	フィン・マクガヴァンの手下
	ハリー・グローナー(男優)	マクドゥーガル氏
	アンソニー・ラパリア(男優)	アル・カポネ（ノンクレジット）
声	江原正士	マイケル・サリヴァン（日本語吹き替え版）
	小林勝彦	ジョン・ルーニー（日本語吹き替え版）
	家中宏	マグワイア（日本語吹き替え版）
	亀井芳子	マイケル・サリヴァン・Jr（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	ピーター・サリヴァン（日本語吹き替え版）
	千田光男	コナー・ルーニー（日本語吹き替え版）
	佐々木梅治	フランク・ニッティ（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	アニー・サリヴァン（日本語吹き替え版）
	水野龍司	フィン・マクガヴァン（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	アレクサンダー・ランス（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	カルヴィーノ（日本語吹き替え版）
	石井隆夫	ジャック・ケリー（日本語吹き替え版）
	天田益男	フランク（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	サラ（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	ヴァージニア（日本語吹き替え版）
脚本	デヴィッド・セルフ
音楽	トーマス・ニューマン
編曲	トーマス・パサティエリ
撮影	コンラッド・Ｌ・ホール
製作	サム・メンデス
	リチャード・Ｄ・ザナック
	ドリームワークス
	20世紀フォックス
製作総指揮	ウォルター・Ｆ・パークス
	ジョーン・ブラッドショウ
制作	東北新社	（日本語吹き替え版）
配給	20世紀フォックス
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	デニス・ガスナー	（プロダクション・デザイン）
	ナンシー・ハイ	（セット装飾）
衣装	アルバート・ウォルスキー
編集	ジル・ビルコック
録音	スコット・ミラン
	ボブ・ビーマー
照明	トム・スターン〔撮影・照明〕
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	アレン・ロビンソン	（トム・ハンクスのスタント／ノンクレジット）
その他	アンソニー・ラパリア	（thanks）
	コンラッド・Ｌ・ホール	（dedicatee）

あらすじ

大恐慌時代のアメリカ。 マイク・サリヴァン(トム・ハンクス)は、アイルランド系マフィアの幹部。 身よりのない彼は、組織のボス、ルーニー（ポール・ニューマン）と、実の親子のような信頼関係を築いていた。 そんなサリヴァンに嫉妬し、憎しみを募らせていた、ルーニーの息子コナー(ダニエル・クレイヴ)は、ある事件をきっかけに、サリヴァンの妻と末子を殺害する。 サリヴァンは、運良く生き残った長男を伯母の元へ届けるため、また、妻子の復讐を果すため、組織を敵にまわしパーディションという名の小さな町へと旅立つ。

【poppo】さん(2004-04-28)

【クチコミ・感想】

17．美しい映画。ポール・ニューマンとジュード・ロウが、作品にハリを与えている。少しサービスが過ぎて、シンプルな筋立てなのに饒舌なのが欠点か。トム・ハンクスよりも、子役の方が良かった印象あり。

【カンダラッキー】さん 7点（2002-10-29 15:02:36）

16．トム・ハンクス最高です。いい映画だと思います。一緒に観た人は、「先が読めちゃった・・」って言ってたけど、私はあまり気にならなかった。ラストはハッピーエンドにして欲しかったけど、でもそうじゃなかったのが逆に良かったのかも。じゃなかったらいかにも・・・って映画になっちゃうもんね。

【パピコ】さん 8点（2002-10-28 11:46:58）

15．ポール・ニューマンを久し振りに観ることができたのは収穫。　でも、トム・ハンクスとニューマン共演の割には深みが足りない。　ゴッド・ファーザーを期待して観にいったせいかな?　ギャング映画と親子の情を足して薄めたような内容には疑問でした。

【サムinUSA】さん 6点（2002-10-28 08:34:03）

14．良い映画でした・・・・・で？でも何故か心に残りません。何故？どうも“今時ギャング映画？”ってとこで個人的なわだかまりがあったからかもしれません。勿論、作品としては良いです。でもこの作品にトム・ハンクスでしょうか？　この辺も何故かズレを感じてしまいました。だって、終わってみれば皆殺しですよ。

【イマジン】さん 8点（2002-10-27 16:26:05）

13．とても綺麗で情緒的な映像詩だと思います。個々のシーンは印象的にまとめているのですが、全体の作りにそつの無さからくる平坦さが目立ったように思います。ストーリーは手堅いのですが、人物配置にちょっとしたアラがあるように感じました。それでも２時間ちょっとの間、だらけず観られたことは確かで、観ることをオススメできる良作だとは思います。しかし、後に残るものが、個人的にはあまり無かった気がします。

【ロバちゃん】さん 6点（2002-10-26 09:35:51）

12．　パパにはお勧めです。子供が協力的になってからがとても良かった。絵もきれいだし。主役はトムハンクスじゃない方が良かったかな？最後はビックリしてビクッとなってしまいました。けっこう恥ずかしいよね、アレ。

【さすらいパパ】さん 8点（2002-10-26 02:28:46）

11．「アメリカンビューティー」式のぐちゃっと込み入った映画を期待していたが、ド直球なので面食らった。どっかにひねりがあるだろうと思ったら、結局最後までド直球のまま。展開もオチも読み通りに進行するのはつまらん。期待外れと言えばそれまでだが、長く感じるくせに喰い応えのない印象を持った。

【山岳蘭人】さん 5点（2002-10-25 22:57:29）

10．暗めで美しい映像と巧みなカメラワーク。美術と撮影スタッフは、間違いなくアカデミー賞にノミネートされると思う。ストーリー的には、２組の親子の絆が突っ込んで描けていない気がした。そこいらへんに秀逸なエピソードをひとつでも入れていたら、きっと第一級のいい映画になっていただろうと考えると、いかにも惜しい・・・。後半、トム・ハンクスの男臭いフェロモンが全開。かっこいい！（笑）

【ネジマキ】さん 8点（2002-10-23 14:48:50）

9．出てる人が豪華です。そして死ぬ人多すぎです。最後は感動しました。

【ビッケ】さん 9点（2002-10-20 12:38:43）

8．＜ネタバレあり＞予定調和。映像は素晴らしいが、なんか先が読めて。トム・ハンクス・・・撃たれるぞー、もう撃たれるぞー、バキューン!!、（音に驚くものの）あ、やっぱり。ニューマンは、おじいちゃんになってもカッコイイね。

【フォックス】さん 6点（2002-10-19 17:33:54）

7．この映画の銃の音はどこか生々しかったです。息子が隠れて父の仕事を見た時のあの銃の音はすごく印象に残っています。時間がたつにつれ、父と息子の距離が縮まっているのがよくわかりました。

【もみじプリン】さん 7点（2002-10-18 11:56:47）

6．想像力の膨らまない小説を読み終えた感じ。決して悪くないのだが、入り込めない。演技も脚本も良い。特にジュード・ロウが出てくると、画がイキイキして急に活力（？）が出てくる。そうなると、やはり演出が問題。いかせん演出過剰気味、な気がしないでもない。個人的には冒頭の家族の寒々しい食卓シーン「アメリカン・ビューティー」じゃん！（笑）最後もまさかな～と思いつつ予想通りのラストでかなり残念。ただ、あの夫婦が出てきたのは救い。

【mmm】さん 6点（2002-10-17 23:08:06）

5．話がありきたりなのか監督が悪いのかよく分からないが、とにかく軽いとしか思えなかった。そのため、完全に外から見ていた。それに俳優陣もちょっと。特に、ポール・ニューマンにはがっかりした。

【黒板　Ｊ】さん 4点（2002-10-17 14:56:14）

4．なんか、最近、映画がはずしてばかりなのですがやっぱりこれもはずれでした。（以下ネタばれあり）テーマは父と息子。もう究極のテーマですね。過去数々の映画のみならず文学作品がこのテーマで描かれました。故に評価が厳しくなるのですが、一言で言えば中途半端。多分、映像美って言う人もいるかもしれませんが、どうってことないです。大物俳優が出ているだけでアカデミー賞云々って言うほど、映画は底が浅くないゾ！

【ぴよっち】さん 4点（2002-10-17 02:47:52）

3．トムハンクス　ポールニューマン　ジュードロウの演技に２０点　物語が単調で山がないところに-７点　人が多く死にすぎたところに-３点　トムハンクスの最後の不注意に－３点　よって７点が無難かな？。演出や風景がとても綺麗だった。今年の映画の中ではベストに入ると思う。見て損はないと思います

【はるまき】さん 7点（2002-10-15 18:20:20）

2．予想してた内容と違ってて戸惑いました。『ゴッド・ファーザー』的な作品だと思ってたのですが、内容の半分はロード・ムービー。点数が辛めなのは、ギャングのストーリーと息子との心の触れ合いのストーリーとの関係に、あまり目新しいとこが無いように思えたからです（正統派といえばそうなんですが・・・）　ただ、一つ一つのシーンは美しく、カメラワークもさすがなので、その点でストーリーの貧弱さを補って見ごたえのある作品になっている事は確かだと思います。

【wood】さん 6点（2002-10-06 21:36:48）

1．実に美しい映画だった。光の使い方がもうほんとハンパじゃない。話は、一言でいえば皆殺し映画だった。息子以外みんな死んじゃったからね。なんとなく「ゴッドファーザー」を思い出した。人が銃で殺されるシーンはどれもこれも印象に残る。ポール・ニューマンが車に手をあて、背を向けてたたずむとことか、ハンクスが最後、撃たれるとことか。なんかびっくりしちゃうよね。まぁ、手堅い、いい映画だったと思います。

【あろえりーな】さん 7点（2002-10-06 09:20:51）

【点数情報】

Review人数			269人
平均点数			6.06点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	0.74％
3	15	5.58％
4	39	14.50％
5	42	15.61％
6	60	22.30％
7	56	20.82％
8	36	13.38％
9	15	5.58％
10	4	1.49％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.16点	Review6人
2	ストーリー評価	5.60点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review10人
4	音楽評価	6.80点	Review5人
5	感泣評価	6.83点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
助演男優賞	ポール・ニューマン	候補(ノミネート)
撮影賞	コンラッド・Ｌ・ホール	受賞
作曲賞(ドラマ)	トーマス・ニューマン	候補(ノミネート)
音響効果賞		候補(ノミネート)	（音響編集賞として）
音響賞	スコット・ミラン	候補(ノミネート)
音響賞	ボブ・ビーマー	候補(ノミネート)
美術賞	ナンシー・ハイ	候補(ノミネート)
美術賞	デニス・ガスナー	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
助演男優賞	ポール・ニューマン	候補(ノミネート)