229.速い!でかい!繁殖すごい!と三拍子そろったアメリカ盤ゴジラですが、なぜかもろい! 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 3点(2005-11-12 01:37:46) |
228.元祖ニッポン映画『ゴジラ』よりも面白い。やはりハリウッドだけあって本物志向だし『ゴジラ』みたいな子供騙しな特撮映画と違い迫力も本物。邦画発の三流映画でもプロがリメイクすると一流に変身するという良い見本。 【HILO】さん [地上波(吹替)] 8点(2005-11-09 21:32:42) |
227.少なくともオープニングから最初のNY上陸までは、平成ゴジラより遥かによくできていると思う。しかしそのあとがグダグダ。ゴジラとしてではなく映画として面白くない。最後は某映画の露骨なパクリだし。街を壊さず火も吹かないゴジラなんてゴジラじゃないという意見をよく聞くが、そもそもゴジラの本質ってそこではないのでは? 本質を失っているという意味では実は多くの和製ゴジラも同じではないのか? 色々と考えさせられる映画である。 【とかげ12号】さん [映画館(字幕)] 4点(2005-11-03 15:05:27) (良:1票) |
226.日本版のゴジラも特別面白いわけではないけど、これ、ゴジラではなかったですよね・・・。ってただのかでかい爬虫類じゃん!ミサイルで死んでしまうのも日本のゴジラを知っている私には??でした。でも、怪獣B級映画としてみればなかなか面白いと思いますよ。なんやかんや言って2回見ましたしね。終わり方は続編を感じさせていたけど、こんな大コケじゃあ作らしてくれないでしょうね 【はりねずみ】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2005-11-02 09:19:16) |
225.ビルよりちっこいゴジラは悲しい。。。涙 だからさ、日本人はこういうゴジラを観たいんじゃないっての。 わかんないかなぁ。。。 ゴジラの看板がなかったら、結構面白かったんですけどね^^ 7点あげてもいい(笑) 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 3点(2005-11-02 06:12:55) |
224.「 放射能 吐かずにかっとび 卵産む せめて名乗るな 日本の王者 」 詠み人 素来夢無人・朝 |
223.ふつうーだとおもうんだけどなぁ。てゆうか、日本版ゴジラと骨格がちがうよね、恐竜とゆうか・・・それなりにおもしろかったです。 【ギニュー隊長★】さん [DVD(字幕)] 6点(2005-10-12 20:29:41) |
222.実はワシントンに上陸してからホワイトハウスを破壊するという別バージョンがあったらしい。でも政府に「エメリッヒ監督、私どもの国の象徴たるホワイトハウスをそう何回も破壊されては困ります。」と忠告され渋々その案はボツになったそうですが内心では エメリッヒ「何をこんちくしょーが!こちとらドイツの生まれじゃーっ!!それもしゅつっとがると出だオゥ分かるかこのアメ公!!!おれはこの国に対する愛国心なんてもんは鼻クソほどもねぇんだよ。前作(インデペンデンスデイ)ではやっとぶっ潰してやってスカーっとしたとこでまたもう1回壊してやろうと思ったのになんでいこの野郎!まあいい今回は大目にみて止めてやっけどよ次見てろ、次は国ごとぶっ潰すぜっていぶっ潰す・・・」この負の思想が「デイアフタートゥモロー」に繋がった・・・のかどうかは私の妄想に過ぎない。ていうか知らん。 【tetsu78】さん [地上波(吹替)] 5点(2005-09-20 00:31:12) |
221.和製ゴジラに全く思い入れが無いのでそれなりに楽しめた。単純に「巨大な恐竜、ニューヨークに現る」というプロットで見れば「ロスト・ワールド」より出来はずっといい。とくにマディソン・スクエア・ガーデンでの逃走劇は建物の構造をうまく利用しているし、随所のユーモアも利いている。核実験の責任をフランスに押し付けたり、ヒロインがずうずうしいのは問題だが、エメリッヒがアメリカの軍隊を馬鹿にしたのはある意味貴重だったと思う。それからゴジラファンに言いたいが、最近の東宝の作るゴジラよりもつまらないと断言できるのか? 【マイカルシネマ】さん [地上波(吹替)] 7点(2005-08-22 20:30:23) (良:1票) |
220.ゴジラだと思わなければそれなりに面白い。ところで公開当時、テレビでアメリカのゴジラファンの人たちに日本のゴジラとこのゴジラどっちがいいかインタビューしてて、ほとんどの人が日本のゴジラのほうがいいと答えていた。 【イニシャルK】さん [映画館(吹替)] 5点(2005-03-11 23:22:11) (良:1票) |
|
219.純粋に一つの怪獣映画として観れば一級品だと思います。日本版のゴジラシリーズが見習うべきところは多分にあります。日本版のゴジラの撮影手法ってどうなんでしょう。たしかにCGよりも模型の方が存在感がありますが、日本版のように何から何まで模型にしてしまっては明らかに本物っぽく見えないですよ。しかしアメリカ版ではCGと模型をうまく使い分けているように思います。制作費の関係上、日本版はあのような撮影手法をとらざるおえなかったんでしょうか。北村龍平の作品で日本版のゴジラシリーズは完結するそうですが、もし復活するのであれば改善してほしいと思います。 【リトルバード】さん 3点(2005-02-19 17:32:23) |
218.公開当時、アメリカのゴジラファンのコメントで「日本の皆さん、ハリウッドがゴジラをメチャクチャにしてしまいました。すみません」って謝ってたな。ゴジラじゃなかった映画。 【ぱぴんぐ】さん 4点(2004-11-19 19:20:20) |
217.ん~ん~~やわ。ブラウン管での観戦やったけど…映画館で見たらどうなんやろ?戦えるの?ブラウン管では無理でした…ゴジラ??これが?もっと恐怖あおってよ!すべてにおいて中途半端。名前負け。 |
216.さてはて、日本版のゴジラの魅力ってなんだ?ハリウッド版のほうがはるかに怖いし、リアルだし、ミニチュアを蹴散らすだけの日本の怪獣よりもいいじゃんいいじゃん!!ですが、日本版のゴジラファンであり、すべての作品をみた僕にとっては、ハリウッドゴジラには致命的な欠点があります。日本版ゴジラは感情移入できます。がんばれーって。映画のなかにもゴジラの味方が出てきます。劇中だけでなく、メカゴジラと戦ったときも、メカゴジラの方が正義の味方のはずなのに、観客はゴジラの味方です(昔の宇宙人のやつは論外)。映画館を去る人は、ゴジラがまだ生きていることに期待感を覚えて帰ります。ゴジラはある意味ヒーローです。初代が国会議事堂を壊したときに自然と沸いたという拍手。そのとき以来ゴジラは観客の心をつかんではなさない魅力をもっています。ハリウッド版はどう考えてもゴジラはただの迷惑な怪獣で、人間の敵です。これではただのホラーですな。でも、ホラーとしてなら楽しめるから6点です。 【NARCISSE】さん 6点(2004-09-25 11:47:17) (良:1票) |
215.どうみてもデカイだけのエイリアン。ゴジラなどという名前をつけるな!! 【KINKIN】さん 2点(2004-09-23 22:41:31) (笑:1票) |
214.どうも一部の人は「ゴジラ」はノシノシ歩くモノと決め付けたいらしいが、ハリウッド版は「ゴジラの名を借りた別物」と思って観たら、そこそこ楽しめると思う。作られた時期が「ロストワールド」と近いが、あれと同じ位の面白さはあると思っています。俺はあんなにでかいのが時速400キロ以上で襲ってきたら、絶対に怖いと思うし。「貞子」が「サマラ」になっちゃう国で作られた作品だもの、別物のモンスター襲来映画と考えていかないと!(笑) |
213.日本のゴジラとは全く無縁な仕上がりになっている。単なるモンスターパニック映画と言っても決して過言ではない。だからと言って『ジュラシック・パーク』のようなドラマがあるわけでもない。本当にただ怪獣が暴れ回っているだけで、そこに意味合いは全く含まれていない。例えば、突然変異で巨大なゴジラが突如現れるのも理解できないし、巣作りをして卵を産むとことにも疑問が残ったままだ。しかし、さすがはハリウッド。映像は迫力があってスゴいと思った。 【新世紀救世主】さん 5点(2004-09-22 20:53:27) |
212.ただ暴れてるだけのGODZILLAに魅力は感じられなかった。 【リーム555】さん 4点(2004-09-21 12:31:02) |
211.普通に面白いし怪獣パニック映画にしては上出来☆もう少しジャン・レノを強調させて欲しいところだが・・・。あと、前半は少しテンポが悪いのが残念。しかし、ゴジラが凄くリアルで日本のゴジラよりも強さを感じた。あらで炎を吐きまくたっら最高なんだけど・・・。ベビーゴジラはエイリアンと同じぐらいの存在でした。ゴジラがガムボールなどに滑ってたシーンは爆笑でした☆町で暴れまくるゴジラは爽快。ラストの橋で絡まったゴジラをミサイルで撃ちまくるシーンは凄くゴジラが可哀想でした。でも、卵が残っていましたっていうオチは好きですけど~☆ 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点(2004-09-20 01:15:22) |
210.これをゴジラと認めてしまってはねえ・・・ニューヨーカーはゴジラ松井と聞いてこんなトカゲを想い浮かべる訳でしょ・・・どちらかと言えばこのゴジラはイチローだよな。 【亜流派 十五郎】さん 2点(2004-09-19 23:46:51) (笑:1票) |