スリーパーズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

スリーパーズ

[スリーパーズ]

Sleepers

1996年【米】 上映時間：147分

平均点：6.04 / 10点(Review 192人) 

公開開始日（1997-04-12）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・青春もの・小説の映画化）

監督	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
助監督	クリスティ・ズィー	（第2班監督）
キャスト	ジェイソン・パトリック(男優)	ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ
	ブラッド・ピット(男優)	マイケル・サリヴァン
	ロン・エルダード(男優)	ジョン・ライリー
	ビリー・クラダップ(男優)	トミー・マルカーノ
	ロバート・デ・ニーロ(男優)	ボビー神父
	ダスティン・ホフマン(男優)	弁護士 ダニー・スナイダー
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ショーン・ノークス
	ヴィットリオ・ガスマン(男優)	キング・ベニー
	ミニー・ドライヴァー(女優)	キャロル・マルティネス
	ブラッド・レンフロ(男優)	マイケル・サリヴァン（少年時代）
	ジョナサン・タッカー(男優)	トミー・マルカーノ（少年時代）
	ブルーノ・カービイ(男優)	シェイクスの父
	テリー・キニー(男優)	ラルフ・ファーガソン
	ユージン・バード(男優)	リッゾ
	ジョン・スラッテリー(男優)	フレッド・カールソン
	アイダ・タートゥーロ(女優)	サリナス夫人
	ジェフリー・ドノヴァン(男優)	ヘンリー・アディソン
	ピーター・ゲレッティ(男優)	未成年者専門弁護士（ノンクレジット）
	レニー・ロフティン(男優)	アダム・スタイラー
	メアリー・Ｂ・マッキャン(女優)	シスター・キャロリン
	ダッシュ・ミホク(男優)
声	原康義	ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	マイケル・サリヴァン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	森川智之	トミー・マルカーノ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	矢尾一樹	ジョン・ライリー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	岡野浩介	ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ（少年時代）（日本語吹き替え版【ソフト】）
	江原正士	ショーン・ノークス（日本語吹き替え版【ソフト】）／ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ（〃【テレビ】
	勝生真沙子	キャロル・マルティネス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大塚明夫	ボビー神父（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀勝之祐	弁護士 ダニー・スナイダー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	江角英明	キング・ベニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	マイケル・サリヴァン（日本語吹き替え版【テレビ】）
	室園丈裕	トミー・マルカーノ（日本語吹き替え版【テレビ】）
	星野充昭	ジョン・ライリー（日本語吹き替え版【テレビ】）
	佐々木望	ロレンゾ・"シェイクス"・カルカテラ（少年時代）（日本語吹き替え版【テレビ】）
	私市淳	マイケル・サリヴァン（少年時代）（日本語吹き替え版【テレビ】）
	まるたまり	トミー・マルカーノ（少年時代）（日本語吹き替え版【テレビ】）
	くまいもとこ	ジョン・ライリー（少年時代）（日本語吹き替え版【テレビ】）
	中田和宏	ショーン・ノークス（日本語吹き替え版【テレビ】）
	水谷優子	キャロル・マルティネス（日本語吹き替え版【テレビ】）
	羽佐間道夫	ボビー神父（日本語吹き替え版【テレビ】）
	小川真司〔声優・男優〕	弁護士 ダニー・スナイダー（日本語吹き替え版【テレビ】）
	納谷悟朗	キング・ベニー（日本語吹き替え版【テレビ】）
	小島敏彦	ラルフ・ファーガソン（日本語吹き替え版【テレビ】）
	青野武	シェイクスの父（日本語吹き替え版【テレビ】）
脚本	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
挿入曲	ザ・ビーチ・ボーイズ	"Good Vibrations"
撮影	ミヒャエル・バルハウス
	フロリアン・バルハウス	（カメラ・オペレーター："a"カメラ）
製作	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
	スティーヴ・ゴリン
	ワーナー・ブラザース
配給	日本ヘラルド
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	クリスティ・ズィー	（プロダクション・デザイン）
	ティム・ガルヴィン
衣装	グロリア・グレシャム
編集	ステュー・リンダー
録音	ゲイリー・ライドストロム
字幕翻訳	戸田奈津子

あらすじ

少年院時代に受けた心の傷を引きずった若者たちの友情と復讐の物語を描く人間ドラマであって、時は１９６０年まで遡る。その話の主人公４人の少年たちとは、リーダー格のマイケルに、小柄だが気の強いジョン、読書好きのシェイクスと、おとなしいトミーの４人のことであり、ある日、４人の少年たちが起こした窃盗事件が予想外の大惨事へとなってしまい、４人の少年たちは一緒に少年院での生活を送る事になり・・　そこでの悲劇が大人になったマイケルによって語られて。。

【３７３７】さん(2004-01-19)

【クチコミ・感想】

140．殺しも含む復讐を許すのかどうかは問題になるが実話だったら仕方が無いか。デニーロ演じる神父のその後くらい描いてくれても良いと思うが。ストーリー自体はアメリカンニューシネマ系であり法廷モノであり人間ドラマでありクライムサスペンスであり刑務所モノでありギャングモノでもありといい所取りばかりでいろんな見方ができるし退屈しない。そしてデニーロ、ブラピ、ダスティン・ホフマン、ケビン・ベーコンら素晴らしい役者が揃っていて、そこで何とかストーリー上の矛盾や釈然としない（実話モノにありがちな）消化不良感をフォローしている。人によっては評価の分かれる映画だが、エンターテイメントとしては上作。

【Arufu】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2005-12-03 14:11:10）

139．見て何年たっても印象に残っている映画。いい映画だと思います．．．が、どうしても納得いかないことが一つ。どう考えても聖職者は偽証しちゃいかんでしょう．．．そこだけいまだに釈然としない。

【ぽん】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-09-15 08:07:53）

138．【ＪＡＰＡＮＥＳＥ． ５５１】さんと全く同じ感想です。人を殺して無罪になることは、許されないことだと思う。たとえ、どんなにひどいことをされていたとしても。責任をとるべき。納得いかなかった。デニーロには証言してほしくなかった…。

【あしたかこ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-09-05 17:05:50）

137．面白いことは面白いし、訴えるもののある作品だと思う。これだけの役者を揃えてよくこんな地味にまとめたものだ。役者を揃えすぎているが、決して作品を安っぽくしていないことは評価できる。でも話のオチが納得いかない。極めて個人的な理由だが、男が右手をあげて嘘を吐くことは私の美学に反する。悪いがもうデニーロは男とは認めない。ケビン・ベーコンはやっぱり悪役がハマる。

【えいざっく】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-07-07 14:12:09）

136．このころって有名な役者がでてるからとかそんな感じで映画みてたわけじゃないので
ただおもしろそうだなという感想のもと見に行きました。確かに監獄での虐めは
ひどいなぁと思ったが復習劇としてはふ～んといった感じ。

【とま】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-06-26 22:38:35）

135．名作といえる。私の基本的基準はエンディングに好感が持てる作品は良しとしてます。いろいろ詰め込みすぎな気もする。2部構成でいける。豪華な役者が、物足りなさもあるが、それぞれうまく機能している。「オーシャンズ１１」よりも。やっぱりデ・ニーロの神父姿っていいよね。デ・ニーロ作品は一見の価値ありだね。ベーコンやホフマン、ブラピもうまかったが、出番が少なかったの玉に瑕。この作品は小説で読んでもきっと面白いと思う。役者よりもシナリオ重視の作品といえる。ああいう街に住むのもいいかもね。family townだね！あ、そうそうあのあと神父はどうなったのかな～？見落としたのかな？

【joumonn】さん [地上波(字幕)] 8点（2005-05-31 21:11:03）

134．これで良かったんだろうかと思うし、映画の作りとしても物足りなさもあるけれど、子供たちの事は決して忘れちゃいけないんだ。

【へろりうしオブトイジョイ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-03-30 15:26:18）

133．ケビンのとんがり具合に６点。

【さら】さん 6点（2005-03-22 13:38:55）

132．ホフマンの声ちっこいなあ～。ボリューム上げても聞こえなんだ。

【ケンジ】さん 5点（2005-02-05 23:27:21）

131．影が薄い主役。なんか浮いた感じのブラビ。目立ち過ぎるダスティン・ホフマン。一番悪人ぽいデ・ニーロ。みんなバラバラだよ。

【wish】さん 5点（2005-01-27 23:19:57）（良：1票）

130．殺してやりたい程の憎悪を抱いていても、大抵の者は実行はしません。敢えて実行したのであれば、その責任をとるべきと考えます。自分の尻を他人に拭いてもらって喜んでいる二人の末路は、それなりのもののようでした。いろんな点でデ・ニーロ神父は印象に残りました。神父さん 、貴方の二人にかけた情けは二人のためになったのですか。

【The Grey Heron】さん 5点（2005-01-13 21:40:30）（良：1票）

129．ベーコン目当てで見ましたがこれ見ると本気で嫌いになりそうなくらい悪役です。激流の悪役ぶりすらかわいいもんだと思えます。後味もよくないので作品の質は高いのですがもう見たくありません。

【MK】さん 5点（2004-12-05 18:06:30）

128．あっさり見終わり、思い出してもあまり印象深いシーンがない。おそらく、１年後の私はこの作品を見たこと自体忘れるだろう。なんていったって題名を「スピーシーズ」と勘違いしていたのだから…。

【西川家】さん 4点（2004-10-28 16:03:02）

127．虐待シーンが怖かった。しかし、退屈もせず楽しめた。

【arsha】さん 8点（2004-10-04 19:42:30）

126．「船頭多くして船山へ登る」昔の人はイイ事言いますね。やはり例外はありませんでした(￣ーÅ)　しかも初見じゃないな、コレ。封印したわけではないのに記憶に残らないというのはあんまり褒められた事ではありません（お前の頭もな）法廷モノは嫌いではないはずなのに…　まぁ実話らしいので爽快感が無いのはいいとしても、何かこうグッと来るものが無い気がしました。ただまぁ閉鎖空間における性的虐待という表に出にくいことを取り上げて、少しでも深刻に受け止める人を増やすという意味では価値があるのではないかと思います。ただまぁ犯罪という意味では聖職者も含めてどっちもどっちじゃんという結論になってしまいますが。

【ＨＬＢ傭兵】さん 4点（2004-09-19 03:20:27）

125．原作はものすごいんだろうなぁとみていて思った。そして、こういうのって辛いシーンが長ければ長いほど、大人になった時の方を真剣にみる事ができるんだろうなと思った。要は短いと。もっと長くすれば、それこそのめりこむ人はすごくのめり込んだんじゃないかな。
映画はあくまで娯楽だっていう人もいるけど、ここまできちゃうともうそんなことも言ってられないと思う。僕らはこういう映画をみてどうすることもできない。ましてや、虐待を受けている、受けていた人がいてもどうすることもできない。苦しいけどそういう現状は一生続いていくんだと思ってしまう。そんな自分がむなしく見えるけど、そう思ってしまう。
　人間にはついていい嘘とついてはいけない嘘、人を幸福にする嘘と人を不幸にする嘘がある。この嘘は本当についていい嘘だったのかな・・・

【野次られＬＯＷ】さん 7点（2004-09-13 18:10:33）

124．豪華キャストだったが、大して面白くなかったなぁ。

【くうふく】さん 5点（2004-07-30 12:33:55）

123．こういう事実があった、ということを、その悲惨さを含め世間に知らしめるという意味で映画の果たした意義は大きい。この映画のブラピは、役も相まってタイラーダーデンにひけをとらぬかっちょよさ

【ドレミダーン】さん 8点（2004-07-19 11:13:42）

122．かなりコケタ！．．期待してたのに裏切られた気分．．実話だとは知らなかったが、もっとドラマチックでないと．．映画なんだから．．．

【コナンが一番】さん 2点（2004-07-09 12:25:56）

121．単なる復讐劇で終わってしまうのかな～と思っていたら、やっぱりそのまんまでした。予想以上に薄っぺらな内容でがっかりしました。キャストが贅沢過ぎて、逆に映画に入り込めない部分もあった。

【カーマインTypeⅡ】さん 6点（2004-07-07 06:24:27）

【点数情報】

Review人数			192人
平均点数			6.04点
0	0	0.00％
1	2	1.04％
2	3	1.56％
3	9	4.69％
4	18	9.38％
5	43	22.40％
6	43	22.40％
7	30	15.62％
8	33	17.19％
9	4	2.08％
10	7	3.65％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review5人
2	ストーリー評価	5.25点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.87点	Review8人
4	音楽評価	4.66点	Review6人
5	感泣評価	3.83点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)