オッペンハイマーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

オッペンハイマー

[オッペンハイマー]

Oppenheimer

2023年【米】 上映時間：180分

平均点：6.55 / 10点(Review 29人) 

公開開始日（2024-03-29）

公開終了日（2024-09-04）

（ ドラマ・戦争もの・歴史もの・実話もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	クリストファー・ノーラン
キャスト	キリアン・マーフィ(男優)	ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー
	エミリー・ブラント(女優)	キャサリン・“キティ”・オッペンハイマー
	マット・デイモン(男優)	レズリー・グローヴス
	ロバート・ダウニー・Ｊｒ(男優)	ルイス・ストローズ
	フローレンス・ピュー(女優)	ジーン・タットロック
	ベニー・サフディ(男優)	エドワード・テラー
	ジョシュ・ハートネット(男優)	アーネスト・ローレンス
	ラミ・マレック(男優)	デヴィッド・L・ヒル
	トム・コンティ(男優)	アルベルト・アインシュタイン
	ジェームズ・ダーシー(男優)	パトリック・ブラケット
	マシュー・モディーン(男優)	ヴァネヴァー・ブッシュ
	デイン・デハーン(男優)	ケネス・ニコルス中佐
	トニー・ゴールドウィン(男優)	ゴードン・グレイ
	ケネス・ブラナー(男優)	ニールス・ボーア
	ゲイリー・オールドマン(男優)	ハリー・S・トルーマン大統領
声	内田夕夜	ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー（日本語吹き替え版）
	園崎未恵	キャサリン・“キティ”・オッペンハイマー（日本語吹き替え版）
	平田広明	レズリー・グローヴス（日本語吹き替え版）
	山路和弘	ルイス・ストローズ（日本語吹き替え版）
	白石涼子	ジーン・タットロック（日本語吹き替え版）
	森川智之	アーネスト・ローレンス（日本語吹き替え版）
	中井和哉	デヴィッド・L・ヒル（日本語吹き替え版）
	原康義	ニールス・ボーア（日本語吹き替え版）
	安原義人	ハリー・S・トルーマン大統領（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	アルベルト・アインシュタイン（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	ハーコン・シュヴァリエ（日本語吹き替え版）
	加藤亮夫	ゴードン・グレイ（日本語吹き替え版）
脚本	クリストファー・ノーラン
音楽	ルドウィグ・ゴランソン
撮影	ホイテ・ヴァン・ホイテマ
製作	クリストファー・ノーラン
	エマ・トーマス
配給	ビターズ・エンド
字幕翻訳	石田泰子

あらすじ

原子爆弾開発という理論上は可能だが多くの技術的困難の克服と極端な機密保持が要求されるマンハッタン計画には多数の科学者と技術者が参加したがそのトップに選ばれて見事に職責を果たした理論物理学者のオッペンハイマーはプロジェクトを辞して研究生活に戻った後に政府の調査委員会に呼び出される。情緒不安定だった留学生時代から大学教員の職を得た後に左翼思想に目覚めた経緯や女性関係に至るまでの厳しい尋問の目的は核兵器拡散を妨げることだと思われたが、その過程でオッペンハイマーは趣味を共有する自分の広い交友関係の中に複数の共産主義者が存在した事実を指摘され、また原子爆弾開発によって戦争を終結させて多くの市民や兵士を救ったと賞賛されながらも自分の心の内に払拭し難い葛藤と忸怩たる思いがあったことに気づいていく。

【かわまり】さん(2024-03-30)

【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]

5．《ネタバレ》　作品賞受賞も納得の重厚なドラマでした。
いやあ、でも、だいぶストーリーには置いて行かれましたね。字幕では膨大な情報を処理しきれません。
マンハッタン計画と、赤狩りの聴聞会まではわかるのですが、R.ダウニーJr.の熱演は光るものの彼が主役の公聴会のパートのつながりがさっぱり理解できずでした。日本人でストローズって人を知っている人ってあまりいないでしょう。そもそも、このパートってそんなに必要だったかな？
原爆の被害の描写がない、ってことがこの映画が国内公開がここまで遅れた理由とのことですが、過剰反応でしょう。映画全体としてはしっかり反核、反軍拡の主張でした。オッペンハイマー自身が、最初はただのプライドや競争意識だけに駆られて始めた原爆開発が、それが実際に使われるに至って強い後悔にさいなまれていく様子がよく表現されていたと思います。背景が重低音とともにぼやけて震えだす、という演出はシンプルではあるけれど、本人の不安感をよく伝えてくれていたと思います。

アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルグ、ローレンス、ベーテなどの巨人たちがどんどん出てくるし、ほんのちょい役だけどフェルミやゲーデルまで顔を出すところは、昔このあたりを学んだことのある自分にはちょっとうれしい感じはありました。

【Northwood】さん [映画館(字幕)] 8点（2024-03-30 17:56:13）（良：2票）

4．《ネタバレ》　まず、アメリカ公開から時間がたちすぎで事前情報も入りまくり、まっさらに映画を観られなかったのは本当に残念。そんな状況を作り出した配給会社に対して、私は結構怒っている。事前情報なんて蓋をしておけと思われるかもしれないが、そこそこ映画好きな人間がアカデミー賞作品に関する情報を完全遮断なんて無理に決まってる。正直、アカデミー賞のときに（事前試写で見たであろう）評論家やジャーナリストが、その内容をあーだこーだ語ってるのだって不愉快だった。これだけの大作・話題作を、まったく見られない状態でオスカーの日を迎えるなんて、なんと不幸なことだろうか。

そもそもノーランは過去に『ダークナイト・ライジング』で核兵器をものすごく雑に扱った前科がある。あれ以来、私はノーランが核を描く、という本作のコンセプトに懸念しか感じなかった。あるいは、あれがきっかけでもう一度勉強して、今度はそのリベンジなのか。そこを確かめたいという思いもあって、公開翌日に映画館へ。

さて、実際に見てみた感想としては、IMAXで見る「おっさんばかりの会話劇」は、過剰気味な音響効果も相まって見所は十分。たしかにこれは、後々まで語られる重要作品であるのは間違いないだろう。面白いのは、本作を見終わった身近なみなさんの感想が、「本当に同じ映画を観た？」と思うくらいバラバラだったこと。ある人は、核の悲惨さを描いたものだ。原爆被害のシーンを描かなくても（描かないからこそ）十分にその「恐ろしさ」を描いていたと言うし、ある人は、これはナチ対ユダヤ人の闘いとその遺産を描いた映画だと言い、別の人は赤狩り時代のアメリカを描いたものであって、核はむしろおまけだったと語っていた。オッペンハイマーの周りにいた戦前の共産主義者の闘士たちの奮闘へのリスペクトを描いた、という明らかに的外れな見解を熱弁してる人までいる。

なんでこうなったのかといえば、緻密なのにちょっと緩い（ゆえに鑑賞者の解釈の枠組が入り込みやすい）時間軸バラバラ構成のおかげなんじゃないかと思ってる。別々のシーンがバラバラに配置されているなかで、その個別の場面をつなぐ「物語」を観客一人一人が見出しやすい構造になってる。そう考えると、原爆被害を描かなかったことも理に適ってる。私は描いたほうがよかったと思ったけど、もともと核問題・原爆被害に関心がある人は、描かれなくても自分が知っている「悲惨な絵」を思い浮かべながら見れるわけだし、そうだからこそ後半のオッペンハイマーの苦悩にも感情移入しやすい。ところが、アメリカに多そうな核問題に関心ない人たちは、描かれないがゆえにそこではなく、男たちの嫉妬のドラマだったり、戦争・冷戦・赤狩りという時代を描いた大河ドラマとして、十分に楽しめてしまう。実に、賢い。作り手の物語に引き込むのではなく、観客がそれぞれを再構成しやすい構造こそが、この映画の勝利だったし、だからこその興行成績と賞レース圧勝だったのだと思う。

結論としては、映画としての出来はすばらしい。ノーラン映画のなかでも出色だし、これでオスカー取れてよかったね、という気分。だけど、この映画で『ダークナイト・ライジング』での前科を克服したとはいえない。むしろ、悪い方にパワーアップして「非社会派な映画」の最高峰に達したと考えるべきだと思う。

【ころりさん】さん [映画館(字幕)] 8点（2024-04-13 18:19:02）（良：1票）

3．はたして原爆は世界に平和をもたらしたのか。

【TERU】さん [映画館(字幕)] 8点（2024-06-26 21:52:39）

2．《ネタバレ》　いやー相変わらずのノーラン節で、情報量が半端なく時間軸も３つあるので最初は？？？で集中力が必要（毎回そうだが）。
あえて事前の知識等も身に着けていない状態で鑑賞したので頭がパンッパンですよ。でも終盤で全てがつながり理解できるのはさすがノーランの手腕だなと。映画の始まりにプロメテウスを持ってきて、序盤の象徴的なリンゴ、オッペンハイマーの観念的幻想などの演出も上手い。緊張感のある音楽を使い３時間ダレずに観れるのもすごい。
情報量半端ないのに主人公オッペンハイマーの心中がはっきりと明示されず、複雑な人間性を表現できている点は素晴らしいと思った。

一方で日本人としてはやはり原爆に対して思うところがあり、総じてエンタメな作りになっている点やマンハッタン計画のシーン、原爆投下後の展開というのはなかなか複雑な心境。皮膚がめくれる、炭化した人間など原爆の幻想を見て思い悩み苦しむ姿は描かれるが、ちょっとその描写が甘いんじゃないかと思ってしまう。
でも原爆の映画じゃなくてオッペンハイマーの映画として見るならそれも仕方ないか…いやしかし…。
周辺情報を収集して再鑑賞しようと思います。


本国では年齢制限つきで3時間の大作としては異例の大ヒット、アカデミー賞では総なめといった大成功をおさめた作品となったが、どういう風にこの作品を観てどう感じたのか、何が観客にウケたのかというのが気になる。

フローレンス・ピューがあっけらかんと脱いでいたのはびっくりした。正直そういうタイプの俳優だとは思ってなかったので。
エミリー・ブラントは助演女優賞獲ってもよかったのでは？と思うほどの熱演でした。あの怒りで顔真っ赤にしてるのが忘れられない。

【eureka】さん [映画館(字幕)] 8点（2024-04-03 11:39:49）

1．《ネタバレ》　原爆の父オッペンハイマー博士の半生を描いた伝記映画。ユダヤ人である氏は絶対にナチスに先を越されるわけにはいかなかった。恐怖を抱えながら研究・開発に邁進するが、やがてヒトラーが自殺、そしてドイツは降伏した。先を越されるという懸念した事態は避けられたのに、彼は日本に対して核を使用するよう進言する。制空権を奪われ、連日の空襲で焼け野原と化し、もはや瀕死と呼んでいい国に対してだ。その後の世界において主導権を握りたかったアメリカの思惑によるものとされるが、政治家ではないオッペンハイマーがこの主張をしたのは自身の功績を国内外に示したかったからとしか思えない。科学者の性と言うべきか。それでいて、8月6日以降は急に罪悪感に苛まれ、より強力な水素爆弾の開発で競い始めた米ソに対しても、どうにか歯止めをかけられないものかと苦心する。矛盾するようで矛盾しない、実に人間らしい主人公をキリアン・マーフィーが好演。映画的にはだいたいこの辺りがピークかなと思うが、その後の赤狩りを背景とした戦いもアカデミー助演男優賞に輝いたロバート・ダウニー・Jr.の存在感もあり、なかなか見応えがあった。3時間だれることのない優れた出来。アカデミー作品賞も納得の一本だ。

【リーム555】さん [映画館(字幕)] 8点（2024-04-01 20:46:56）

【点数情報】

Review人数			29人
平均点数			6.55点
0	0	0.00％
1	1	3.45％
2	0	0.00％
3	3	10.34％
4	0	0.00％
5	1	3.45％
6	8	27.59％
7	6	20.69％
8	5	17.24％
9	5	17.24％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	6.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review2人
4	音楽評価	8.00点	Review1人
5	感泣評価	6.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
2023年 96回
作品賞		受賞
主演男優賞	キリアン・マーフィ	受賞
助演男優賞	ロバート・ダウニー・Ｊｒ	受賞
助演女優賞	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
監督賞	クリストファー・ノーラン	受賞
撮影賞	ホイテ・ヴァン・ホイテマ	受賞
作曲賞(ドラマ)	ルドウィグ・ゴランソン	受賞
音響賞		候補(ノミネート)
美術賞		候補(ノミネート)
衣装デザイン賞		候補(ノミネート)
脚色賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
編集賞		受賞
メイクアップ＆ヘアスタイリング賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2023年 81回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	キリアン・マーフィ	受賞
助演女優賞	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
助演男優賞	ロバート・ダウニー・Ｊｒ	受賞
監督賞	クリストファー・ノーラン	受賞
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
作曲賞	ルドウィグ・ゴランソン	受賞
シネマティック＆Box Office業績賞		候補(ノミネート)