ファイナルファンタジーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ファイナルファンタジー

[ファイナルファンタジー]

Final Fantasy: The Spirits Within

2001年【日・米】 上映時間：106分

平均点：2.68 / 10点(Review 194人) 

（ アクション・ＳＦ・ファンタジー・ゲームの映画化・CGアニメ）

監督	坂口博信
助監督	榊原幹典
声	ミン・ナ	アキ・ロス
	アレック・ボールドウィン	グレイ・エドワーズ
	ヴィング・レイムス	ライアン・ウィタカー
	スティーヴ・ブシェミ	二ール・フレミング
	ペリー・ギルピン	ジェーン・プラウドフット
	ドナルド・サザーランド	シド博士
	ジェームズ・ウッズ	ハイン将軍
	キース・デヴィッド	評議会メンバー#1
	ジーン・シモンズ［女優］	評議会メンバー#2
	マット・マッケンジー	エリオット少佐
	ドワイト・シュルツ	（ノンクレジット）
	戸田恵子	アキ・ロス（日本語吹き替え版）
	小山力也	グレイ・エドワーズ（日本語吹き替え版）
	大塚明夫	ライアン・ウィタカー（日本語吹き替え版）
	後藤敦	二ール・フレミング（日本語吹き替え版）
	小林清志	シド博士（日本語吹き替え版）
	磯部勉	ハイン将軍（日本語吹き替え版）
	唐沢潤	ジェーン・プラウドフット（日本語吹き替え版）
原作	坂口博信
脚本	ジェフ・ヴィンター
	アル・ライナート
音楽	エリオット・ゴールデンサール
編曲	ロバート･エルハイ
	エリオット・ゴールデンサール
主題歌	L'Arc～en～Ciel	"spirit dreams inside"
製作	坂口博信
	クリス・リー[製作]
	会田純
特撮	秋山貴彦	（ＣＧディレクター／ＶＦＸアートディレクター）
作画	金田伊功	（レイアウト・アーティスト）

あらすじ

２０６５年、地球は「ファントム」という宇宙生命体に襲われ、絶滅の危機に瀕していた。科学者のアキは、ファントムが生命エネルギーの波動であることをつきとめる。それを無力化する８つの生命体はどこにあるのか？アキが見る謎の夢の意味は？同名の大ヒットゲームシリーズを手がけた坂口博信が、監督・原作・製作を担当。世界初の全編フルＣＧ長篇映画。

【円盤人】さん(2004-09-11)

【クチコミ・感想（2点検索）】[全部]

23．つまらん。こんなのがファイナルファンタジーという冠をつけても良いのか？　俺には、ブレードランナーとエイリアンぽいところを何となく真似した思いっきり出来の悪い亜流にしか見えんかった。こんなのを態々ＣＧで大金かけて作ったとこが痛い

【アトミック】さん 2点（2004-01-05 02:57:45）

22．フルＣＧであるところに意義があります。が、ＣＧはすぐ飽きます。しかも「現実味溢れるＣＧ」なので嫌にリアルなキャラクターばかりで魅力がありません。更に脚本は酷く盛り上がりに欠ける内容なのでＣＧに飽きてしまうと浮き彫りになりかなりゲンナリします。ＦＦの看板背負わせたのが更に致命的でしょう。いわゆるクソゲーかな。しかし「ファイナルファンタジー」って一体何なんでしょうか？

【whitecat】さん 2点（2004-01-04 21:19:32）（良：1票）

21．ここの評価をある程度参考にして期待せずに見たのでまだ見れたかなっというのが率直な感想。ＣＧは素晴らしかったと思うし、実際実物の人間にも一部見えたほどだ。まあ、逆を返せばＣＧで人間を作る意味が全く分からないと言うことか。完全に制作サイドの自己満映画。

【ワトソン君】さん 2点（2003-12-29 00:01:59）

20．うわー、なんだこれ。FFのムービーを想像していたのに、これじゃ普通のサスペンス映画だっての。だったら、動きのカクカクしたＣＧを使わないで人間を使って普通に撮ったほうがまだいい。絵は偽者で、声だけは本物って違和感を感じる。

【mhiro】さん 2点（2003-12-24 10:06:46）

19．ＦＦが映画になると聞いたときは狂喜した。
しかも、かつてないほどリアルなＣＧだという。
フルＣＧで見るバハムートなど召喚獣は？ＦＦでおなじみ可愛いアイドルキャラは？魔法のビジュアルは？チョコボなんかどうなるのかなあ・・などとものすごい期待に胸が高鳴った。
しかし、そのどれも一切出てこなかった。唯一出てきたモンスターは半透明で、怖くもカッコ良くもなんともなく迫力がなかった。
ヒロインは全く血が通ってない冷たい人形に見えた。ＣＧだから？とんでもない、今までのＦＦゲームの歴代ヒロイン達の魅力を見よ。
結論。これはＦＦじゃない。
ゲームのムービーのほうが数千倍感動した。
今度は劇場映画ではないが、
クラウドが主人公のＤＶＤ作品
「ファイナルファンタジーVII アドベントチルドレン」が発売されるらしい。
もう一度期待してみる。

【うさぎ】さん 2点（2003-12-17 01:44:29）

18．見に行った時間も遅いのですが、途中で眠りこけた…が、姉は面白かったと言っていた！

【アンナ】さん 2点（2003-12-07 13:13:19）

17．製作側の自己満足でしかないなｗ　作品を理解しようと必死になってた自分を　褒めてやりたいかな・・・今になって思うとｗ

【楊夫人】さん 2点（2003-11-17 23:29:59）

16．これ、ゲームのＦＦから話取ってるんですよねえ・・。映像は確かに凝ってますよ。髪の毛1本にまでこだわったらしいですから。でも、そこまでするなら別に実写でいいんじゃないの？ＣＧである意味もわからないし、ＦＦでもない・・。

【カズレー】さん 2点（2003-11-11 18:16:23）

15．このストーリーでは映画館のシートにコントローラーが付いてても楽しめなかったろーなー。

【ウメキチ】さん 2点（2003-11-09 15:49:50）

14．ゲームのＦＦシリーズは好きなので、今さらと思いつつＤＶＤ借りて観てみましたが……。うわぁ、これじゃあスクウェアが傾いてもおかしくないですね。観客を置いてきぼりにして始まる出だしや、わけのわからない退屈な展開で、３０分も経たないうちに睡魔が……。大抵の映画は、それなりに楽しむことのできる得な自分にもはっきり言ってきつかったです。話題のＣＧは綺麗だし、見事とは思うんですが、これゲームの中のムービーなら素直に感嘆できても、映画じゃただの人形劇です。巨額を投じて、俳優ができることにお金をかける必要性はあったのでしょうか……。って、ＣＧやる人が一度は夢見てしまいそうなことにチャレンジしたその志は買いますけどね。でもこの失敗がいい教訓になれば、お金の無駄遣いもなくせるんじゃないでしょうか。頑張ったＣＧに１点、お気に入りのスティーブ・ブシェーミの声優出演に１点。

【パママのタルト】さん 2点（2003-11-09 15:25:31）

13．殺し過ぎという事だけしかストーリーは頭に残っていない映画です。確かにCGは凄かったです。映画館に行く前に期待しすぎていたんでしょうか。

【無雲】さん 2点（2003-10-14 00:59:39）

12．ＦＦフリークじゃないんでこの独特の雰囲気ってか内容に？？？なんだけど、やっぱりこーゆーのって恋人たちは生き残らないとダメじゃないんですか？う～んもしかして内容が薄い？でも作り手の努力に拍手です。

【西川家】さん 2点（2003-09-01 20:06:48）

11．FFファンとしては、これは辛い。何て色気のない映画を作ってしまったんでしょうか。あのゲームでの美しい町並みや、綺麗な衣装、武器、乗り物、モンスター、そんで植松さんのサウンドが、スクリーンで拝めたらどんなに興奮できたか。脚本もお粗末ですが、そもそもこれじゃキャラクターをＣＧで描く必要が無いよーな。というかそれ以前に、ＦＦという肩書きが全く意味を成していないよーな。ＦＦというブランドを無視して全く別の独立した作品だと思って見てれば、それなりのＳＦ映画として評価できたかもしれませんが。うーん。期待が大きかっただけに、酷評。でも並外れたCG技術には感嘆しました。

【イチェルコ】さん [映画館(字幕)] 2点（2003-08-21 07:09:14）

10．つまらない。。こんなの作るんだったらゲームに力を入れてくれぇ。（最近ゲームのFFもクソになってきてるけど。）

【春日恭介？】さん 2点（2003-06-11 19:12:28）

9．私が馬鹿過ぎるのか本当に意味がわからなかった。いっしょに見に行った人は最高だといっていた。CGも何かやっぱりしっくりこなかった。

【しずく】さん 2点（2003-04-19 18:02:22）

8．作り手の自己中って感じ。仕事じゃなかったら観ないだろうなあ。あ～おもろない。

【tantan】さん 2点（2003-01-30 22:54:37）

7．一言でいうと、お金をあれだけ使ってこれかいっ！ヒットしなくて当然の作品。ＣＧだけは皆良いと言いますが、私的にはライティングが全体的に暗すぎて視づらい。テクスチャーは素晴らしいがモデリングをもっと細かくしてほしかった。主人公をなぜ美人にしなかったのかが疑問。

【魚紳】さん 2点（2003-01-03 16:57:33）

6．神の域に達したＣＧ技術は、現物と見分けがつかない。それは非常に価値のある事だが「ならばＣＧ俳優を使う意味は？」となってしまう。　洒落にならぬほどの金額を開発に継ぎ込み、現実に近づけば近づくほど価値が上がる。　しかし現実と並んだ途端、価値が喪失してしまう。　　喜劇ですよ、これは。「人体」というものに対しての、ＣＧ技術はね。　この映画で解かったことは、やはり人体にかんするＣＧ技術は「ゲーム」のための技術なんです。映画に使う技術じゃない。一部の特殊効果を除いて、映画に使う意味は無いんです。　「ハムナプトラ」だの最新のＣＧ使われた映画見ればわかりますが、映画に使われるＣＧはＣＧだということを観客に「感知」された時点で敗北なのです。あくまでＣＧを「現実」と思い込ませなければならない。なんであれ、ね。　そういう意味では、この映画は「映画作品」ではなく、「研究作品」として見るべきです。「現在のＣＧ技術で、こんなことができますよ。ただ単調に動画を流しても面白く無いだろうし、ストーリーもつけてみました」と、ＣＧ技術の研究発表会に出されたような作品です。　映画としての価値は希薄でしょうが、関係者の間では大絶賛。といった感じの。　まぁ、この作品で今まで常識とされてきた「この映画はＣＧがすごいからすごい」といった賞賛のしかたは、この映画で終わりを告げるでしょう。これからの映画で使われるＣＧ技術はあくまで表現の一手段として（ええ、単なる舞台セットや小道具などと同列の）特別に評価されることはなくなることになるでしょう。　　「映画としての評価」、ですか？　んー、ストーリーはともかくとして．．．このレベルのムービーなら、最近のゲームにはごろごろしてますし。　どうです？ゲームキューブ版のバイオハザードなぞやってみては。あれこそＣＧ技術の粋を集めて「人体」を表現しようとした傑作ですぞ。

【sing m】さん 2点（2002-12-05 01:34:40）

5．CGも、F.Fの名も、汚れちまってる。ラルクのエンディングに、何の意味があるのか・・。誰に向けた映画なのか・・・・。スクェアさんよ

【aksweet】さん [ビデオ(邦画)] 2点（2002-08-20 11:51:43）

4．【ワイプアウト】さんのコメントに1票。とてつもなくつまらないとの評判を踏まえて観たにも関わらず、やっぱりどーしょーもなくつまらない。宇宙浮遊霊が隕石に乗って、たまたま地球にやってくる。浮遊霊は自縛霊となり地球に祟りをもたらす。それを巫女のような女がどうやったか知らないが成仏させるという、「スペースバンパイア」みたいなストーリー。こりゃどう考えたってオカルトなのに、作りはもろ「エイリアン2」をパクった戦争SF。根本的に作り方を間違ってます。ということで、CGスタッフの労をねぎらいつつも、坂口博信「俺様」映画に2点献上。

【sayzin】さん 2点（2002-08-10 19:30:36）

【点数情報】

Review人数			194人
平均点数			2.68点
0	22	11.34％
1	39	20.10％
2	43	22.16％
3	34	17.53％
4	19	9.79％
5	17	8.76％
6	13	6.70％
7	4	2.06％
8	1	0.52％
9	2	1.03％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	0.50点	Review8人
2	ストーリー評価	1.37点	Review8人
3	鑑賞後の後味	1.25点	Review8人
4	音楽評価	4.00点	Review7人
5	感泣評価	0.80点	Review5人