シャッフル(2007)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 シ行
 > シャッフル(2007)の口コミ・評価
 > シャッフル(2007)の口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

シャッフル(2007)

[シャッフル]
Premonition
2007年上映時間:96分
平均点:4.83 / 10(Review 48人) (点数分布表示)
公開開始日(2009-01-31)
ドラマサスペンスファンタジーミステリー
新規登録(2009-01-21)【マーク・ハント】さん
タイトル情報更新(2017-06-03)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督メナン・ヤポ
助監督ジョエル・クレイマー(第2班監督)
演出ジョエル・クレイマー(第2班のスタント・コーディネーター)
キャストサンドラ・ブロック(女優)リンダ・ハンソン
ジュリアン・マクマホン(男優)ジム・ハンソン
ニア・ロング(女優)アニー
ケイト・ネリガン(女優)ジョアンヌ
アンバー・ヴァレッタ(女優)クレア
ピーター・ストーメア(男優)ロス医師
マーク・マコーレイ(男優)ライリー保安官
ジェイソン・ダグラス[男優](男優)救急医療室の医師
ジュード・チコレッラ(男優)ケネディ神父
佐々木優子リンダ・ハンソン(日本語吹き替え版)
相沢まさきジム・ハンソン(日本語吹き替え版)
浅野まゆみアニー(日本語吹き替え版)
宮寺智子ジョアンヌ(日本語吹き替え版)
福田信昭ロス医師(日本語吹き替え版)
脚本ビル・ケリー〔脚本〕
音楽クラウス・バデルト
製作ジェニファー・ギブゴット
アショク・アムリトラジ
アダム・シャンクマン
ジョン・ジャシュニ
MGM
配給クロックワークス
美術J・デニス・ワシントン (プロダクション・デザイン)
編集ニール・トラヴィス
デヴィッド・ブレナー〔編集〕(追加編集)
字幕翻訳菊地浩司
あらすじ
ある日、当たり前の日常を過ごしていたリンダに突きつけられたのは、突然の夫の悲報だった。そして、眠りに落ちる度に訪れる予想外の目覚め。一体何がどうなっているのか?混乱する彼女は、ふとしたきっかけであることに気付く。そして、失われた夫を取り戻すべく奔走するのだった。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
28.《ネタバレ》 1週間がシャッフルされ進んでいく作品。序盤の展開に期待してみていたが、中盤からダラダラし始め、終盤意外性もなく終っちゃいました。題材が面白いのでもっと工夫してほしかった。
たこちゅうさん [DVD(吹替)] 6点(2011-05-06 23:38:29)
27.《ネタバレ》 変更の効かない並行世界を、主人公視点で追って行く構成。
しかし木曜日(物語のスタート時点)で、娘の顔に傷がないのに、その他の事件・事象は主人公が未体験のこと(体験する予定のこと)まですでに反映されているので、辻褄が合っていない。不可思議な現象にルール付けがきちんとされていないせいで台無しになっている。
ブラック武藤さん [DVD(字幕)] 3点(2011-01-08 22:55:15)
26.《ネタバレ》 ~木→(月土火金)日水→木~。これでいいんですかね?
長谷川アーリオ・オーリオさん [DVD(吹替)] 4点(2010-12-13 23:56:35)
25.《ネタバレ》 「何故シャッフルが起きたのか?」という疑問については、サンドラとの会話の中で神父が答えてくれています。「この世には不思議な事がある。それは神の力だ」と。神様はサンドラに猶予を与えた。大切なものに気づくための1週間の時間。“失う前に気づけ“ということです。結果、彼女は夫の気持ちを取り戻す事が出来ました。ただ残念なことに、神様は悲しい結末までは変えてくれなかった。しかしこれは仕方がないこと。覆水は盆に返らないのだから。それは解る。けれど、事故の間際は奇跡を信じて止みませんでした。辛かった。死ぬ前に夫の愛を取り戻しただけで、感謝しなくてはならないのでしょう。夫も十分なお金を残してくれました。そう、シャッフルを経験したのは、サンドラだけではなかったのかもしれない…。そもそも、主人公の不思議な体験は、現実に起きたことでしょうか。実は判断ができないと思う。デジャブや夢、妄想の可能性も多分に在る。でも、そこが本作の長所です。重要なのは「気づく」こと。別に奇妙な経験をしなくても、その気になれば誰だって、大切なものに気づけるのです。この映画を観た人はそのキッカケを掴んだはず。それが本作の隠された希望であり、メッセージだと感じました。運命の最終日の緊張感は上々だったものの、それ以外は意外なほど淡白に過ぎていきます。彼女の身になってみれば納得できますし、「何も出来ない」事自体に意味があるものの、観ている方のテンションは上がり難い。それが本作の評価が芳しくない一因かと。
目隠シストさん [DVD(字幕)] 7点(2010-08-14 19:14:22)
24.《ネタバレ》 結局はダメだったのね。シャッフルの過程で愛を確認がテーマか。ちょっと驚かしな細工や演出があざといかな。観賞しながら、これって二重人格もの?夢オチ?薬?とか大オチが気になってしょうがなくて集中がそがれた。これって最近の映画の悪い影響か。そこに観客の注意がいってしまう演出はいかがなものだろう。あくまで自然に見せて、ドンデン返しならいいけど。あんましいい映画じゃないような気がする。
タッチッチさん [DVD(吹替)] 4点(2010-07-07 17:12:46)
23.《ネタバレ》 時間軸を扱ったSF、というかタイムパラドックスものであるならば、かなり使い古された着想と思います。
ただ、どうも違うようですね。この作品は、夫婦の愛というテーマを宗教観も交えながら描いた作品のようで、そのための手段として、時間軸の交錯を思わせる形で主人公の記憶の再構築のプロセスを取り入れているのだと思いました。
そう考えれば、ここに展開しているのはラストシーンも含め全て事実ではなく、彼女の主観というフィルターを通した後の、あくまでも彼女の記憶であって、そういう手法にはいささか問題はあるかもしれないけれど、多少の粗さはあってしかるべきとも思え、ある程度は受忍出来るかな?などとグタグタと考えてしまいました。
じっくり観てしまうと何やかや言いたくなりますが、さらっと観るのであればそこそこ面白いのでは?劇場公開作品としては弱いかな?
タコ太(ぺいぺい)さん [DVD(字幕)] 6点(2010-06-06 12:17:57)
22.《ネタバレ》 ハッピーエンドになると思っていたが、結局変えられなかったんですね。
のははすひさん [DVD(字幕)] 5点(2010-03-28 07:37:42)
21.《ネタバレ》 タイムパラドックスが題材の映画はほんとに練りこまれたストーリーでないと観客は置いてかれますよね。
この作品はまさにそれ。
脚本、演出が粗くて「?マーク」でまくりでした。
結局夫婦仲が戻ってハッピーエンドとなるかと思いきや、やはり運命は変えられず夫は事故に遭ってしまう。でも前夜、仲直りの営みで新しい命を授かるという終わり方は「救われた」的ハッピーエンドなんでしょうけど、途中の破綻したストーリーがもったいなかったですね。
好きな題材だったんだけどな~。
ゆたさんさん [DVD(吹替)] 5点(2010-03-18 16:47:45)
20.時軸の錯乱は上手く出来ていると思う。全く期待していなかったせいか良い意味で期待を裏切られた。 ただし、作りはいたるところ非常に荒い。2度観る気はないが、観れば評価は下がる。
円軌道の幅さん [DVD(字幕)] 4点(2010-03-06 00:45:58)
19.《ネタバレ》 すべては彼女の夢の中の出来事だったのでは?とも解釈できなくもない。
いままでの出来事が断片的かつ不規則な順番で記憶としてよみがえってきて、病院のベッドの上で悪夢にうなされながらも自問自答していたのかもしれない。

観客は当然ハッピーエンドを期待するのだが結果は不変の事実。
歴史を変えれるような不条理な力など存在しないのだと、都合よくは上書きできなんだと、思い知らされた感じ。
シネマブルクさん [DVD(字幕)] 4点(2010-02-28 20:58:15)
18.《ネタバレ》 「バタフライエフェクト」の二番煎じな感じですが、まあまあ楽しめました。ハッピーエンドでもよかったのになあ・・・。
よりさん [DVD(字幕)] 5点(2010-02-20 00:34:17)
17.《ネタバレ》 ラスト前までは意外と良い映画という印象だっただけに、ラストの荒さが残念です。
やっぱり結果が変わるかも知れないと思うのか変わらないと思うのかの主人公の思いがはっきりせず、あそこはこうやった方がと観ている人は思っちゃいますよね。
時間通りに並べると原題どおりにこれは予感した行動になる。でもラストから見れば全ては過去の回想であるとも言えます。思い出す順番が違うだけ。
それだけに予感した人がラストの行動あれでいいのかが共感できないんですよねー、どうしても。
しかし、意外に良かったですよ。おしい感ありです。
森のpoohさんさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2010-02-07 11:51:55)
16.《ネタバレ》 娘への虐待の疑いで拘束されたときに、何でガラスで事故って言えないんだ。
本人は混乱してても、周りは普通に時間が流れてるんだよね。何かつじつまが合わない。
モフラーさん [CS・衛星(字幕)] 3点(2010-01-23 21:44:44)
15.《ネタバレ》 何故シャッフルされたのか結局分からずじまいでスッキリしませんでした。
シャッフルされていることに気づいてからも同じ行動とる主人公…。
少しづつ変化をつけるも結末は変わらず。
二人の信頼関係が戻ったのは良かったけどそれだけ。
かずまるさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2010-01-14 12:30:49)
14.《ネタバレ》  どうしても、アラばかり目立つけど、好きです。この映画で大事な場面は、教会での「信仰」だと思う。「信じること」や「愛する」ことが大切であって、ラストがああいうう形であるからこそ、そのテーマが生きてくるような気がする。
とりのすけさん [DVD(字幕)] 6点(2010-01-12 20:57:12)
13.《ネタバレ》 確か首相の息子とかなのにNip/Tuckのクリスチャン役でおケツ丸出しで濡場を山程演じ
好感の持てる?マクマホンさんが出てたので、つい最後まで見ちゃったよ・・。
2時間返してください!!と叫びたくなりました。
突っ込み所満載で、全然主人公に感情移入出来ません。
リチウムって、躁鬱病系のでしょう?話聞いてると全然別の疾患ぽいのに、どうみても
精神科医の対応が嘘臭すぎるし、最後の事故、延々と直線の道で止まってる車見えない訳
なさすぎだし。「明日出張行く前、絶対私を起こすと約束して!!」って必死に訴える
妻、目覚ましいくつもセットしようよ・・ギャグなの?って思う位脚本やる気なさすぎでしょう。
他の方が派手な爆発笑いそうになったって仰ってますが、私もこ、これは、、って
唖然とした後思いっきり笑っちゃいましたよ。若者の多いアメリカーンな劇場だったら、拍手喝采物でしょう。
本当に、もっと夫婦の絆を深く感情移入出来るように描いてたら全然違った映画に
なったでしょうねえ。
梅干御飯さん [CS・衛星(字幕なし「原語」)] 3点(2010-01-11 19:14:26)
12.《ネタバレ》 完全に肩透かしをくらいました。シャッフルになった理由が置きっぱなしと言うのが、許せない。曜日関係が把握しづらいし、矛盾もたくさんありそうでしたね。この作品の場合ラストはハッピーエンドでも良かったかなと思います。テンポも悪いし、個人的に薦めません。
マーク・ハントさん [DVD(字幕)] 4点(2010-01-11 03:45:24)
11.内容よりも、サンドラブロックの演技が良かったな。さすがです。
マリモ125ccさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2009-12-20 17:59:53)
10.《ネタバレ》 よく出来てると思う。旦那の気持ちを引き寄せてからと、すれ違いの気持ちのまま、あの事故に直面した時とでは後の人生が全然違うのだ。普通、こういう凝った創りの話は、観終った後にパズルを解いた快感が残るのみで他には何も残らないが、これはちゃんとメッセージが届いた。これは「愛」の映画だ!
トントさん [DVD(字幕)] 7点(2009-12-08 13:33:14)
9.《ネタバレ》 違う意味で後味が悪かった。前半、中盤は結構良かった。テンポも良かったしアレコレ考えながらスリリングな展開を楽しめた。サンドラの老けっぷりも特に気にならず。おかしいのは終盤。まず派手な大爆発。あれはマズい。思わず笑っちゃいそうになった。音を消すとか一部だけを見せるとか、或いはフロントガラスに映った様子を見せるとかもっと自然な感じにして欲しかった。それとラスト。あのオチにするには夫婦間のドラマが圧倒的に足りてない。SF要素はどうしても目立つのでしょうがないとも言えるが、最初の方にでも入れるとこがあったと思う。途中まで楽しめただけに残念だ。あと、旦那は悲惨過ぎてかわいそうでした。
オニール大佐さん [DVD(字幕)] 5点(2009-11-26 19:11:09)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 48人
平均点数 4.83点
000.00%
100.00%
200.00%
3714.58%
41327.08%
51327.08%
61122.92%
748.33%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.00点 Review4人
2 ストーリー評価 4.20点 Review5人
3 鑑賞後の後味 3.00点 Review5人
4 音楽評価 4.75点 Review4人
5 感泣評価 2.80点 Review5人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS