王様と私(1956)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

王様と私(1956)

[オウサマトワタシ]

The King And I

1956年【米】 上映時間：133分

平均点：6.22 / 10点(Review 41人) 

公開開始日（1956-10-17）

（ ドラマ・ミュージカル・歴史もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	ウォルター・ラング〔監督〕
キャスト	デボラ・カー(女優)	アンナ・レオノーエン
	ユル・ブリンナー(男優)	シャムの王様
	リタ・モレノ〔1931年生〕(女優)	タプティム
	カルロス・リヴァス〔男優・1928生〕(男優)	ラン・タ
	チャールズ・アーウィン〔米男優〕(男優)	船長（ノンクレジット）
	マーティン・ベンソン(男優)	クララホーム(首相)
	レックス・トンプソン(男優)	ルイス
声	マーニ・ニクソン	アンナ・レオノーエン（歌声）
	水城蘭子	アンナ・レオノーエン（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京／ＴＢＳ】）
	野村道子	タプティム（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	藤本譲	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	此島愛子	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	菅谷政子	ルイ（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	堀勝之祐	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	宮内幸平	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	嶋俊介	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	山本圭子	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	小林修	シャムの王様（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	麻上洋子	タプティム（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	久野綾希子	アンナ・レオノーエン（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	壤晴彦	シャムの王様（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	篠原恵美	タプティム（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	矢島晶子	ルイ（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	伊倉一恵	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	室園丈裕	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	佐々木梅治	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	後藤敦	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	川田妙子	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	津村まこと	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	浅野まゆみ	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
脚本	アーネスト・レーマン
	オスカー・ハマースタイン二世	（ミュージカルシーン）
音楽	リチャード・ロジャース
	アルフレッド・ニューマン	（音楽スーパーバイザー）
作詞	オスカー・ハマースタイン二世
作曲	オスカー・ハマースタイン二世
編曲	ロバート・ラッセル・ベネット
	エドワード・Ｂ・パウエル
撮影	レオン・シャムロイ
製作	チャールズ・ブラケット
	20世紀フォックス
製作総指揮	ダリル・Ｆ・ザナック	（ノンクレジット）
プロデューサー	鍛治谷功	（日本語吹き替え版担当【2000年テレビ東京】）
配給	20世紀フォックス
特撮	レイ・ケロッグ〔特撮〕	（special photographic effects）
美術	ライル・Ｒ・ウィーラー	（美術監督）
	ジョン・デ・キュア	（美術監督）
	ポール・Ｓ・フォックス	（セット装飾）
	ウォルター・Ｍ・スコット	（セット装飾）
振付	ジェローム・ロビンス
衣装	アイリーン・シャラフ
	チャールズ・ル・メイル	（ワードローブ・ディレクター）（ノンクレジット）
編集	ロバート・Ｌ・シンプソン
録音	カールトン・Ｗ・フォークナー
その他	アルフレッド・ニューマン	（指揮）
	ダリル・Ｆ・ザナック	（プレゼンター）

【クチコミ・感想】

21．ダンス映画好きつながりで見た作品でした。Shall we ダンス？のボールルームシーンで、タマコ先生が「ダンスは楽しめばいいのよ！」と言って、この作品のダンスシーンを語り、杉山さんの手を取り「１２３・１２３・・・！」とステップを踏み、たくさんの人の間をすり抜けて踊っていました。見事に再現されていたことを見て確信し、感動しました！でも、その感動はダンスシーンのみのもので、あとはそんなに、よかったねぇ・・・というまでも無かったように感じましたm( _ _ )m家をねだるため、子供達に歌を歌わせていたのにはウケましたが・・・。

【ラブコメ大好き！】さん 7点（2004-06-14 17:33:09）

20．観直してみて、こんなストーリーだったかなと思った作品。教師役がスーパーレディすぎる、王の側近の役回りが中途半端、結婚前の男友達の登場による三角関係の緊張も尻すぼみ、ビルマからの貢ぎ物の女にまつわるエピソードの扱いもあっさりしすぎ、また、リンカーンへの手紙のエピソードも尻切れトンボに終わるなど、どうにも話にしまりがない。だいたいにして、この登場人物の設定で世継ぎ争いなしというのはあまりに牧歌的に思えてしまう。ところどころに笑える台詞のやりとりがあり、ラストはなかなかよいとは思うが、ミュージカルを観たんだ、という開放感はあまり残らなかった。

【南浦和で笑う三波】さん 4点（2004-05-17 16:02:16）

19．《ネタバレ》　【雨に唄えば】【サウンド・オブ・ミュージック】【チキ・チキ・バン・バン】そして【ウエストサイド・ストーリー】と並ぶ、ミュージカルの傑作ですね。僕も最初は、ユル・ブリンナーがミュージカル！？って思ってしまいましたが、彼の本業はこっちだったんですね（笑）やっぱり彼が王様ってのは物凄くはまり役ですし、何より時折見せる子供みたいなところが物凄くおかしいです…ってか、ちゃっかりモーゼに仕返ししてるところが個人的に物凄いツボでした（笑）アンタそこまで根に持ってたんですか（笑）有名な【Shall we dance？】の曲にあわせてのダンスシーンや、シャム版【アンクル・トムの小屋】など、見ごたえのあるシーンが沢山あってとても面白いし、最後には、王様とアンナが分かり合えてよかったです（死ぬのはどうも腑に落ちませんが…）それにしても、「私はもうじきここを去る」って、死ぬ死ぬ言ってる割には元気じゃん！（笑）

【クリムゾン・キング】さん 8点（2004-05-10 04:52:46）（良：1票）

18．ベタな古典ミュージカルなので、ベタに楽しめます。

【MASH】さん 5点（2004-01-03 07:10:00）

17．歌い踊るユル・ブリンナーというものをハナから期待しておらず、「ウェストワールド」と「ＳＦ最後の巨人」を観たついでにと借りて来たらあの眼光鋭いユル・ブリンナーがマントをひるがえして踊っておられた。ああびっくりした。実はこの映画の原作となった舞台劇こそ無名だった彼の出世作であり、ガンで亡くなる一ヶ月前までこの役を演じ続けたという、文字通りのライフワークであったことを知ったのは後の話。当時はSFや時代劇でエキセントリックな悪役を演じている彼しか知らず、なんで彼がミュージカルなんかを、と仰天したのを覚えている。こっちが本業だったんですね。原作者のマーガレット・ランドンは、アンナ・レオノウェルズ本人の自伝を元にこの小説を書き上げたそうだが、そもそもこの自伝というのが身の上話からすでに嘘八百の自慢話にすぎなかったという説もあり、それを小説化したランドン自身もタイ王国を訪れたことがあったかどうかは疑わしい。仮に現地を訪問していたとしても作品の舞台となった1862年のタイ王国は既になく、映画の中に当時のタイの風景を再現することはほとんど不可能だったに違いない。そういう意味では、この作品は50年代当時のアメリカ人の東洋観を投影しているという点で非常に興味深い。実際、都市部を除いたほとんどのアメリカの片田舎の人々にとって東洋人なんて見たこともなく、タイを訪れるなんて夢のまた夢だった時代に、ちょっと個性的な顔立ちのユル・ブリンナーはまさに東洋一美しいと言われるタイ国の国王にふさわしい風貌だったのだろうし、セットや小道具、彼らの身につける衣装はアメリカ人の想像するオリエンタリズムそのものだったのだろうと思う。今なお再演が繰り返されていることからも、この作品のミュージカルとしての完成度の高さはお墨付きだが、実際のタイ国の考証がどうだとか言うよりは、「へぇ～アメリカ人から見た東洋ってこんななんだ」と別の面からも楽しめる、１粒で２度おいしい作品と言えるかも知れない。本物のタイの風物詩を楽しみたい方には、リメイク版「アンナと王様」の方をお勧めする。

【anemone】さん 7点（2003-12-09 23:24:04）（良：1票）

16．《ネタバレ》　アンナと王様借りようと思って、間違えてこっち借りてしまった。まぁ、名作に挙げられているから悪くはないですよね。王様の子供たちが可愛かった！それが一番印章に残っているかな。シャルウィーダンスの曲が、このミュージカルからだったのは知らなかった。最後王様が死ぬのは、不自然すぎ。

【ダブルエイチ】さん 6点（2003-12-01 21:20:32）

15．良くも悪くもかなりの偏見を持って東洋を描いている点が気になったが、ストーリー的には楽しめる内容だった。内装がゴージャスだった。

【凛々】さん 5点（2003-11-09 19:55:10）

14．ミュージカル映画をほとんど観たことがなく、初めはなじめなくて、アンナと子どもたちが一緒に歌う場面などは「お母さんといっしょ！みたい…」と思った。でも、だんだん慣れてくると、歌や曲に聞き入りました。「Shall we dance」が始まる時はゾクゾクしたし（優雅に軽やかに踊るんじゃないかと思っていたら、結構激しいダンスだった！）曲に合わせて王様の子供たちが順番に登場するシーンが、とても好きです。自分もあのスカートの中はどうなってるのか気になってめくりたくなると思うし（笑）王様役のユル・ブリンナー、この映画で初めて知りました。スゴイ存在感ですね…何となく、コミカルで力強い演技や見た目の雰囲気が、二枚目になった竹中直人みたいだと思ったのですが（笑）この作品、自分は舞台を観たことはないけど、今でもブロードウェイで上演されていて、日本でも日本人のキャストで舞台で上演されたこともあるけど、もしかすると普段だと王様役よりもアンナ役のほうが華やかだし目立っていることが多いんじゃないのかな!?でも、ユル・ブリンナーが王を演じたときは圧倒的に王様のほうが目立ってしまう、そうだったんじゃないかっていう気がして、すごい才能を持った人だったんだと感じさせられる。
　ただ、物語の内容はアジア蔑視されているというよりも、キャラクターが深く描かれていなくて表面的な出来事をなぞっただけみたいであまり面白くないと思った。全体的に明るくコミカルな作風だからそうしたのかな。余談ですが、ワーナーブラザーズから出ているこの映画のアニメ版を観たことがあるのですが、物語は子供向けに脚色されているけど、歌はメインの曲がしっかり入っていて本家版のダイジェストという感じでけっこう良かったです。そのアニメ版に「私は夢見ていた」という歌が入っていたのですが（タプティムと恋人のデュエット）、この本家版には入っていなくて残念でした。舞台のミュージカルでないと聞けないのかな!?

【kiku☆taro】さん 8点（2003-10-13 14:58:04）

13．　八尾の朝吉さんが仰る通り、1946年にアイリーン・ダン＆レックス・ハリスン主演で名匠ジョン・クロムウェルが監督した「アンナとシャム王」が最初の映画化作品。コレをブロードウェイ・ミュージカルにし、大ロングランとなった為、ハリウッドがミュージカル映画としてリメイクしたのが本作である。旧作は確かにハリウッドらしからぬ渋い味わいの名作だったが、何と言っても本作にはロジャース＆ハマースタインという強力なアドバンテージが存在するので一概に旧作が上回るとは言えない。事実、「Shall we dance?」「Getting to know you」の場面の高揚感と言ったら、もう…！！デボラ・カーは(ミュージカル場面の口パクを除けば)気品を漂わせ絶品。しかし、何と言ってもユル・ブリンナー扮する精悍なシャム王！の存在感無しに本作の成功は勝ち取れなかっただろう。大評判となった舞台からそのまんまキャスティングされただけにハマリ具合が半端じゃない。アンナ本人が回想録を発表した当時の時代背景を思い合わせれば”封建的”とか”女性蔑視”とか”アジアへの欧米の優越感”が描かれているのは寧ろ当然過ぎるので、腹を立てるよりもココは素直に歌曲に酔いしれた方が正解かと…。個人的には旧作と甲乙付け難いので８点。コレであと、ウォルター・ラングの演出ぶりにクロムウェルの様な味わい深さがあれば、旧作を超えたんだけどねぇ～。うーん、惜しい！興味を持たれた方は46年版と見比べるのも一興かと。8点。

【へちょちょ】さん 8点（2003-07-22 02:06:05）（良：2票）

12．政治的？背景はこの際おいといて・・・踊りは素敵ですね。二回目にみたときに、おお、ユル・ブリンナーって男前なのだと思った作品でした。

【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 6点（2003-06-05 23:29:06）

11．父親がめちゃくちゃ面白いというので期待しすぎたか・・・。なぜアンナがシャム王に惹かれていったのか、どこに魅力を感じたのかが私には伝わってこなかった。リメイク版の方が好きです。世代の差かしらん？

【あや】さん 4点（2003-05-19 00:03:29）

10．踊りがすごい。

【あゆみ】さん 8点（2003-03-31 18:36:58）

9．ユル・ブリンナーの演技がやたら可愛い。自己中なのに微笑ましい。死ぬって言ってるのにやたら元気。他にも他にも、えとせとら～♪えとせとら～♪えとせとら～♪♪^^

【ムーディーマニア】さん 6点（2003-02-20 01:47:22）

8．この王様の描き方では確かにタイでは不評だろうし失礼だろう。実際の王様はもっと洗練された教養人で、今でも尊敬されているそうだから。でも映画としてはデボラ・カーは品格があって美しく絶品。ユル・ブリンナーが子供っぽくやたら人を指差すのには抵抗感があるが、その存在感は決定的なインパクトがある。リメイク版は王様の描き方は改善されてたものの、主演のこの二人のインパクトには及ばない。まぁお話は唐突な王様の死やらイージーなところもあるがそれはおいといて、、。ミュージカルとしてはシャル・ウイ・ダンスは名曲で楽しく、飛ぶように踊る二人は素敵。 劇中劇のアンクル・トムの演出は素晴らしい、と気になるところも凌いでしまう。

【キリコ】さん 8点（2003-02-19 22:41:16）（良：1票）

7．デボラ・カーとユル・ブリンナーのダンスシーンを見るだけでも価値のある名作。とてもチョウ・ユンファとジョディ・フォスターじゃ格が違いすぎでした。「Ｓｈａｌｌ　Ｗｅ　Ｄａｎｃｅ？」もいいしね。

【ＦＯＸ】さん 7点（2003-02-02 10:40:34）

6．面白いという印象しか覚えてない。つまり面白い。荒野の７人でも良かったがユル・ブリンナーかっこいいね。まあエンターテインメント映画ということで白人主義には目を瞑ろう。当時の背景がそうだったといえばそれまでだしな。

【恥部＠研】さん 9点（2002-12-06 18:06:07）

5．ミュージカルの映画化なので仕方ないが、台詞を歌にする必要がある？豪華絢爛さは◎。

【ヌリ】さん 7点（2002-11-17 10:19:37）

4．初めて映画館で観て、ユル・ブリンナーに惚れてしまった作品です！！内容は、確かに“白人優越主義的”な箇所は否めませんが、娯楽作品としてみれば一流ではないかと・・・とにもかくにも、魅力溢れる王様が素敵です♪♪

【リリー】さん 8点（2002-10-23 12:27:58）

3．エンターテイメントとして楽しめば面白い作品です。ユル・ブリンナーの遺言ビデオ"Don't smoke!"を思い出します。

【オオカミ】さん 7点（2002-05-09 17:06:02）

2．エンタ－ティメントとしては、面白いが．．タイ国の古い伝統を全く無視、アジア蔑視、アジアは野蛮で無知だから、白人が教育し、最後は国王が死に皇太子が、白人の教師の言いなりになる．．ハリウッドのアジアに対する考えが解って反面興味深い。純粋に評価したら、アジア蔑視で、極めて不愉快であり、この点になった。

【大東亜】さん 0点（2002-04-11 21:30:56）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			41人
平均点数			6.22点
0	1	2.44％
1	0	0.00％
2	1	2.44％
3	0	0.00％
4	3	7.32％
5	6	14.63％
6	10	24.39％
7	10	24.39％
8	9	21.95％
9	1	2.44％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.00点	Review1人
2	ストーリー評価	4.75点	Review4人
3	鑑賞後の後味	4.66点	Review3人
4	音楽評価	7.80点	Review5人
5	感泣評価	3.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1956年 29回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ユル・ブリンナー	受賞
主演女優賞	デボラ・カー	候補(ノミネート)
監督賞	ウォルター・ラング〔監督〕	候補(ノミネート)
撮影賞	レオン・シャムロイ	候補(ノミネート)
作曲賞(コメディ)	アルフレッド・ニューマン	受賞	（ミュージカル映画音楽賞　として）
美術賞	ライル・Ｒ・ウィーラー	受賞
美術賞	ジョン・デ・キュア	受賞
美術賞	ウォルター・Ｍ・スコット	受賞
美術賞	ポール・Ｓ・フォックス	受賞
衣装デザイン賞	アイリーン・シャラフ	受賞
録音賞	カールトン・Ｗ・フォークナー	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1956年 14回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		受賞
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	デボラ・カー	受賞
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ユル・ブリンナー	候補(ノミネート)