8.2点まではいかないが、4点以上つける気がしない。「かなり面白くない。かなりコケ具合。そのコケ具合を誰かに言いたい。別名。しょぼ映画」という基準に合わせて3点。主人公がガイ・ピアースでなければならない理由が解らない。ジェレミー・アイアンズは最近、こういうキワモノ役が多い・・・。 |
7.おいおい!って感じです。前半良い感じだったのに残念です。 【艇王】さん 3点(2002-12-19 21:59:37) (良:1票) |
6.恋人はどうなっちゃったのよ!変な生物にはただただ苦笑のみ。タイムマシンのきれいさだけが救い。 【あいうえお】さん 3点(2002-12-10 19:36:01) |
5.恋人を救うためにタイムマシンをたった4年で作ってしまうのは大目に見るにしても、その後の展開には無理がありすぎます。というより唖然として何も言えませんでした。映画の前半はSF、後半はパニック・モンスター映画に切り替わる奇妙な映画でした。これがSFの古典と呼ばれるのがつくづく疑問です。 【センパク】さん 3点(2002-12-02 02:38:09) |
4.主人公の問いに対してあんなストーリー&映像の持っていきかたでよかったのだろうか。。。あの白ぬりのおっさん登場でちと笑ってしまいました。80億年後であの顔の像がまだ残っているのもおかしいし。やっぱタイムマシンというテーマって難しいんだろうな。合掌。 【みっくす】さん 3点(2002-08-26 01:04:44) |
3.80万年にいってからのストーリーが私的に気に食わない。 恋人を救うために作ったタイムマシンなのに、なんであんな展開なのかなぁ。期待して見にいった作品だけに、ショックも大きかったわ~。 【ダナエ】さん 3点(2002-08-10 01:53:07) |
2.時計や敵は次々と朽ちていくのになぜオマエだけ無事なんだ。まずそこで話が破綻している。後半の話の平板さは何なんだ。後半はタイムマシンである必要がない。時が暴発(?)するならそれに対する伏線を張らなきゃダメだろ。タイム・パラドックスに対する説明が若干あったのはよかったけどね。ツッコミを入れたらキリがない。まあ、宣伝の魔術だけはよく分かった。 【C-14219】さん 3点(2002-07-27 01:49:38) |
1.前半のシリアスな雰囲気から、いきなり「猿の惑星」になります。これじゃ「タイムボカン」のほうが、まだましかもしれない。 【redsox★☆】さん 3点(2002-07-22 17:41:32) (良:1票) |