9.《ネタバレ》 首飾り事件の顛末については良く判る内容。まあそれだけの為に2時間はちょっと長いけど。ひたすらに御家再興を願う主人公の行動は一貫性があって良かったが、最後の弁明の中でとってつけたような奇麗事を言ってしまったのにはしらけた。完全にキャラクターから離れているし、彼女から滲み出てきた言葉として感じられない。そこにあるのは製作者の意図のみです。 【MARK25】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2007-07-31 21:13:03) |
8.フランス革命の切っ掛けとなる有名な大事件…なんですけれど、エイドリアン・ブロディの顔以外は、もうサラサラ~~っと淡泊に仕上げられていて、あっけない物語になってしまっていました。これだけの題材を、もったいない。J・プライスまで粘っこさの抜けた芝居で、全然物足りなかったです。「フランス歴史入門」の役目と豪華衣装の眩さは評価できるのですが、映画としての面白味はどこかに置いてきてしまっています。残念。 【のはら】さん 5点(2005-01-09 21:48:00) |
7.この映画を見る前はH・スワンクがマリー・アントワネット役かよ!?と思っていて全然イメージ違うんじゃない?と思っていたのですがやっぱり違う役でしたね^^;「ボーイズ~」の時もそうでしたが、彼女にはこういう耐え忍ぶ役が本当に似合うなーと感心します。 【およこ】さん 5点(2003-03-27 21:08:35) |
6.最初から最後までなかなか感情移入できなかった。だから見終わった後は歴史的な事実をただ単に見たっていう感じだった。 【chad】さん 5点(2003-02-19 16:36:34) |
5.なんか全体的にはしょり過ぎ?物語を判りやすく大まかなポイントだけ押さえたって感じでしょうか。ヒラリー・スワンクは「ビバリー・ヒルズ青春白書」以来すごい好きな女優さんんですが、彼女はやっぱり上手いですよ。ただどう考えてもこのジャンヌって人、計算高い悪女のはずなのに観客にこびてる人物描写な気がします。彼女のルックス上もっと悪役に徹した方がこの物語としては絶対厚みが出ると思いました。オープニングの奇妙なテーマソングで少し「はっ」としたんですがね・・・でもこの作品に限りませんがフランスの話を外国の人がやるっておかしな話ですよね。日本の時代劇をアメリカの俳優がやると100%違和感万点ですからね。 【さかQ】さん 5点(2003-02-11 04:38:31) |
4.確かに微妙な内容やと思います。はっきりいってジャンヌ!あなたは何がやりたかったん?ってな気分っす。王妃とかももっと裕福そうなキャストにしたほうが… 【ミィコ】さん 5点(2002-08-26 18:53:56) |
3.ストーリーの展開が大雑把だったことも、H. スワンクに主役をはるインパクトがなかったことも、人物描写が浅かったことも残念.“ギフト”の友人役みたいなのはぴったりな気がするんですが.M. アントアネット役の女優さんはかなり顔立ちが本物の肖像画と似ていたので、驚いた. 【シャリファ】さん 5点(2002-08-13 23:24:45) |
2.そう、ジャンヌに感情移入出来ないのが一番の問題。思いっきり悪女に描くか、思いっきり可哀相な女性に描くか、どちらかにして欲しかった。どうしてもどっちつかずの印象が拭えません。だから感情移入できない。あと私の印象ではジャンヌのキャストは「??」です。アントワネットも側近の女性と見分けがつかない時があったし。アントワネットはもっと他の人物より際立って派手じゃなきゃ!(ベルばらの影響受けすぎ?^^;)ただ、映像は美しかった。さすがベルサイユ宮殿で撮影しただけはある。音楽もなかなか。というわけで1点プラスの5点です。 【リミ】さん 5点(2002-02-25 11:45:01) |
1.すんません、途中ちょっと寝ちゃいました(=%2C%2C=)。映像雰囲気よかったんだけど、なんでジャンヌがそこまでやるのかって説得力に欠けててこう、感情移入できなかったんだよね~。前半ジャンヌ表情乏しいし。両親がなくなって叔母のところに引き取られてから、伯爵と結婚するまでの生活がどんなだったかがわからないと、いきなりあらわれた主人公に同調できるわきゃないっす(=ε=)。で、あと、マリーアントワネットおよびその周囲の人がやせぎすすぎてて、当時の「豪華で裕福なサロン」の絵がぎすぎすして見えたんですよね~。もちっと、ポワーっと平和なイメージなんで(ってそりゃ私の勝手な思い込みかもだけど…ヤセギスつんつんっていうのはイギリス王室のいめえじが…)。 【ちっちゃいこ】さん 5点(2002-02-20 21:53:12) |