|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
19．そりゃぁ香辛料臭いスティーブン セガール男よりも音楽オタクのほうがいいや。 |
18．「とても面白い」とは言えないですが、なぜか目が離せなかったです。大きな山場がそんなにあるわけではないのに、最後まで飽きることがありませんでした。洋楽が好きな人であれば、この作品の価値は大きく変わってくるような気がします。僕は洋楽のことはわからないので、よくわからないネタが多かった。物語は、ラスト10分が一番好きです。 |
17．音楽が、自分の好きな世代、ジャンルときれいにずれていたことが非常に残念。ストーリーについてですが、中年男性の今までの恋愛体験、青春時代を振り返る内容な訳ですが、これはこれで妙なリアリティもあって、楽しめた。決して人の失敗談を聞いて楽しいわけではないが、それをコミカルに、開き直って解説してくれる主人公に好感がもてる。 |
16．アニー・ホール音楽オタク版といった感じ。みんなのオタクっぷりもいいし、主人公のダメさもジョン・キューザックの好演によって引き立っていました。ただ、もう少しインパクトに欠ける気がしました。 |
15．カメラに話しかける手法に、鬱な主人公とまあウディ・アレンみたいだなと思いながら見てたんですけど、少しくどい。アレン映画よりまだくどいですね。サイドストーリーがないからかなぁ。それにコメディ的にちょっと合わなかった感もある。僕も結構ロックオタク何ですけどねぇ。 |
14．この映画のジャック・ブラックは濃すぎて受け付けられません（スクールオブロックくらいがちょうどいい）本当にこんなオタクいそうなんだもの！！ |
13．ジョン・キューザックは演技の上手な役者ではないので、ジャック・ブラックの怪演に食われ気味。でも私好みのかわいい顔してるんで許しちゃう♪ ジョン・ブラックはあまりにも個性的過ぎて、ノーマル大好きの私のストライクゾーンを大きく外れて大暴投投手だったけど、この映画での彼は文句なくGreat! |
12．すごく練られた映画だというのはよく判る。台詞は凝っているし、ファッションとか小物とか、さりげない風でいてこだわっているし、無駄な部分は多分ないんだと思う。でもあまりにも熱が入り過ぎて、なにげなく手に取って観賞した一般人には、この作品は濃過ぎる。食傷気味。作っている側は夢中だから楽しいだろうが・・・・ 豪華キャストで何とか最後まで観たけれど（キャスティングは最高！）、後半かなりキツかった。90年代に洋楽を聞いて育った私には、「ニルヴァーナ」くらいしか判らなかったし・・・ 【ともとも】さん 6点（2004-11-18 23:13:55） |
11．おもしろかった！ 【kasumi】さん 6点（2004-11-14 20:50:05） |
10．なんでもBEST５をつけるレコード店の３人が面白かったです。主人公が観客に本音を語りかけるのもウディ・アレンのようで新鮮でした。でも洋楽に詳しければもっと楽しめただろうなあ。 【ジョナサン★】さん 6点（2004-09-12 14:45:29） |
9．こういう登場人物がスクリーンの外の観客に話しかける演出のある映画（ギャグ系を除く）を観るのは初めてだったので新鮮だった。恋愛映画として観た点数がこれ。作中で出てくる音楽ネタを詳しく知っていればもっと楽しめたのかもしれない。ティム･ロビンスが出てきた時は彼の出演を前もって知らなかったのでビックリ。でも変な髪形だったなぁ（笑）。 【ライヒマン】さん 6点（2004-06-27 21:28:43） |
8．ああいう店を持てたら良いなあ。一日中好きな音楽を垂れ流して仲間とオタク談議・・・・最高ですな。 【Fuzz】さん 6点（2004-06-17 19:11:01） |
7．最近はこういう男の人多いですね。地に足付けて頑張って欲しいところ。情けない主人公を演じるキューザックは本当にハマリ役。同時期に見たせいか、個人的にこの作品のタイトルを見ると｢ファストフード･ファストウーマン｣を思い出す。あっちは女性が主人公ですけど。共通点はハ行っぽいところと、いかにも現代的な、地に足の付かない浮遊感。ただ勝ち組と負け組という差はありますが。女は男よりも現実的で強くなきゃいかんのよね。てゆうか男がこんな調子だから、女がしっかりせざるを得ないのかな？ 【ひのと】さん 6点（2004-03-19 15:54:16） |
6．品良くセンス良くまとめたのは評価できるが、ジョン・キューザックの凡庸さにもう一つ肩入れ出来ず。こういう世界に逃げちゃうオトコっているんだろうなあ、と思うとイラついてしまい辛めの評価になりました。現代のウディ・アレンとしてどこまでもカッコ悪くキメるかと思ったのに、どこかで自分を捨て切れてない歯切れの悪さを感じる。ジャック・ブラックが出て来なかったらもっと辛い点になったかも。女優陣はひたすら添え物的な扱われ方でしたがさりげなく豪華ですよね。もっと吹っ切れないかなあ。 【anemone】さん 6点（2003-12-28 12:59:46） |
5．１人で語りかけてるところが多かったわ(笑)でも、ジョン・キューザックの元恋人で、ティム･ロビンスと付き合っていた人の女優さんは誰だろう？綺麗だったな！ 【アンナ】さん 6点（2003-12-07 12:45:53） |
4．私の愛するティム・ロビンスに向かって「出てけ！体脂肪」とはっっ！よくも言ってくれたなＪ・キューザック。しかし恋愛下手でオタクの３０男を、さりげなく演じていてなかなかよかったです。ジャック・ブラックもいい味出してた。 【まりり】さん 6点（2003-10-21 00:51:47） |
3．もっと洋楽に詳しかったらさらに楽しめたのに・・・そして字幕ナシで見れたら何十倍も楽しめたのに・・・といった感じです。私自身、英語が大好きで日々勉強に励んでいるのですが、まだまだ映画を字幕なしで見れるレベルではないのでね。。そこが悔しいところです。字幕には表されていないロブの細かなジョークが満載なのに～本当に悔しいです！この先英語がペラペラになったらもう１度必ず見ます。ジョン・キューザックやっぱいい◎ 【未歩】さん 6点（2003-07-28 18:12:14） |
2．僕がその時代の音楽ファンじゃないということもありますが、原作が凡庸すぎて読みきれず、でも先が知りたいというわけでビデオを借りました。映画の方も普通でした。深みも高みもなく見たまんまです。でも気楽に見るぶんには問題ナシです。疲れて体力ないけれど、なんとなく映画でも見たいかなあ、ってときの一本。 【ハッピータン】さん 6点（2003-02-14 11:27:36） |
1．主人公がほんとに等身大で見やすかったです♪キャラもいろいろ個性的でした♪♪でも・・ひいきのティム・ロビンスがぁー。笑えたけどあの髪型イヤーーーー（笑） 【こゆ】さん 6点（2002-12-15 23:42:25） |
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 90人 | ||
| 平均点数 | 6.49点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 2 | 2.22％ | |
| 3 | 0 | 0.00％ | |
| 4 | 7 | 7.78％ | |
| 5 | 14 | 15.56％ | |
| 6 | 19 | 21.11％ | |
| 7 | 27 | 30.00％ | |
| 8 | 15 | 16.67％ | |
| 9 | 1 | 1.11％ | |
| 10 | 5 | 5.56％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジョン・キューザック | 候補(ノミネート) | |