雨あがるのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

雨あがる

[アメアガル]

After The Rain

2000年【日】 上映時間：91分

平均点：6.13 / 10点(Review 108人) 

公開開始日（2000-01-22）

（ ドラマ・時代劇・小説の映画化）

監督	小泉堯史
助監督	野上照代	（監督補）
キャスト	寺尾聰(男優)	三沢伊兵衛
	宮崎美子(女優)	たよ
	三船史郎(男優)	永井和泉守重明
	仲代達矢(男優)	辻月丹
	吉岡秀隆(男優)	榊原権之丞
	加藤隆之(男優)	内藤隼人
	檀ふみ(女優)	奥方
	井川比佐志(男優)	家老
	原田美枝子(女優)	おきん
	松村達雄(男優)	説教節爺
	大寶智子(女優)	おとし
	奥村公延(男優)	遍路の老人
	頭師孝雄(男優)	鋳掛け屋
	山口馬木也(男優)	野田又四朗
	隆大介(男優)	犬山半太夫
	鈴木美恵(女優)	宿屋の女中
	児玉謙次(男優)	野呂惣左衛門
	森山祐子(女優)	腰元
	下川辰平(男優)	宿屋の亭主
	おかやまはじめ(男優)
	森塚敏(男優)
出演	黒澤明	（スチール写真）（ノンクレジット）
原作	山本周五郎	「雨あがる」
脚本	黒澤明
音楽	佐藤勝
撮影	上田正治
	斎藤孝雄	（撮影協力）
	相馬大輔	（撮影助手）
製作	椎名保	（製作委員会）
	宮川鑛一	（製作委員会）
	アスミック・エース	（製作プロダクション／「雨あがる」製作委員会）
	角川書店	（「雨あがる」製作委員会）
	テレビ東京	（「雨あがる」製作委員会）
	IMAGICA	（「雨あがる」製作委員会）
	博報堂	（「雨あがる」製作委員会）
プロデューサー	黒澤久雄
	原正人
配給	アスミック・エース
	東宝
美術	村木与四郎
	黒澤明	（題字）
衣装	黒澤和子	（衣装デザイン）
編集	伊藤伸行	（編集助手）
録音	紅谷愃一
照明	佐野武治
その他	黒澤明	（献辞）
	IMAGICA	（現像）

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

26．《ネタバレ》　小泉さんらしい、骨太の佳作。

あのお侍さんと、奥さんは、小さい頃から一緒にいた感じだね。

能力はあるのだが、冴えがなく、いつまでも貧乏な夫婦。
現代の平社員にもいそう(笑)

【トント】さん [DVD(邦画)] 7点（2023-02-10 13:55:45）

25．《ネタバレ》　剣戟を主体とした単純明快な時代劇、というものではなく、どこかゆったりとした時間が流れている印象を受ける本作。
そのため、途中の御前試合や、道場主たちから逆恨みを買い、やむなく刀を抜くシーンが際立っていたと思います。
ラストも、いい余韻があり、たまにはこういうゆったりした作品もいいな、と思える作品でした。

【クリムゾン・キング】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2022-05-20 01:31:38）

24．《ネタバレ》　今回レビューを書くのにあたり２回目の鑑賞。やはり清々しく観ることができました。寺尾さん宮崎さんは凛と爽やかに、三船さんは初見のときは『棒』な感じがしましたが２回目の時は朴訥とした印象に変わってました。
かたき討ちでも勧善懲悪でもない、いち浪人の仕官話っていうんじゃ宣伝なんかも難しそうだし、いろいろと盛り込みたくなるところですが、なかなかどうしてこれぐらいさっぱりとでも見せられるものだと感心しました。
何をみせたいのか、それがはっきりしている映画はやはり筋が通っていて気持ちのいいものですね。

【ろにまさ】さん [地上波(邦画)] 7点（2012-02-07 08:42:42）

23．先入観なく観れたので非常に楽しめました。欲を言えば、是非黒澤監督に作ってもらいたかったですね。

【アフロ】さん [地上波(邦画)] 7点（2012-01-12 19:58:03）

22．いやあ、大変さわやか過ぎですねぇ。お城のお侍さんたちの公務員そっくりの言動も、ああ大変だよなぁ、と笑えてきます。主人公の奥さんの腹のくくり具合と気っぷの良さも爽快です。覚悟さえできれば、人間はどうにでも生きていけるんだな、としみじみと思わせてくれる佳作です。

【きのう来た人】さん [DVD(邦画)] 7点（2009-04-22 05:37:20）

21．初見の時はイマイチな感じだったが、時間を置いて見直してみると結構良い作品だった。余分な動きをせず剣をよけてみせる主人公は成る程とても強そうに見えて心地が良い。殿様など、一部の配役の演技に難があることが惜しまれる。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-05-25 06:44:01）

20．今は亡き黒澤明が書いた脚本だが、『影武者』や『乱』に比べるとずっとシンプルでまとまった脚本だったと思う。普通に面白い映画だったんだけど、延々とカメラ目線で素振りを続ける伊兵衛になんか違和感を感じました。もっといろんな角度から撮ればいいのに。ま、違和感と言えばやはり殿様ですけどね。

【とかげ12号】さん [DVD(吹替)] 7点（2005-10-27 23:41:41）

19．簡潔にまとめられたさっぱりした映画だった。ただ、最近の回りくどい映画になれていた私には、いつストーリーが始まるんだろう？って感じのまま終わってしまった。物足りない映画でした。

【kaneko】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-09-15 08:46:25）

18．見終わったときの爽やかさが本当に雨上がりのようでよかった。ただ、三船史郎に灰汁があって、それさえなければもっと良かったと思う。この監督でしかできなかった映画だと思う。

【さら】さん 7点（2005-03-28 18:21:29）

17．黒澤明の、四十九日、あるいは一周忌などの法要のための映画に思えました。、、、、、最初にでてくる川どめになる川は三途の川、ラストでそれを渡った寺尾(黒沢)は、もはやこの世には戻らない。最後に舞う鷹は、天界で自由に飛翔する黒澤の魂を表現。、、、そして、色々と評価はあるかもしれないが、とにかく黒澤が庶民を楽しませてくれたことは確かではないかというメッセージを宮崎美子に語らせる。、、、、三船史郎は、歩き方もせりふ回しも大根だけど、おそらくそんなことは本人も十分承知しているでしょう。三船がでて、黒澤の魂に合掌しているということ自体がメチャクチャ重要です。もし彼がでていなければ、もっとしぼんだ作品になっていたかもしれません。、、、、、比較的短い映画ですが、そのあいだじゅう、ずっと読経の音の中で、黒澤の遺影に手を合わせているように錯覚してしまいました。、、、、、、、、映画の評価は、黒澤の遺影に手を合わせるときの気持ちの重さによってきまるのでしょう。強いていえば、最後に寺尾が素晴らしいと感嘆する風景は、天界で黒澤が見ているこの上ない景色なのだから、俗界の我々には想像に任せてくれればよいのに。センスのない監督だ。

【王の七つの森】さん 7点（2004-12-09 11:54:33）

16．いい映画だ。しっとりした、やさしい、心温まる作品だ。
試合の殺陣は過去にあまり記憶の無い、静と動を含んだもので素晴らしい。
'07.1/7再観賞。

【ご自由さん】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-12-07 22:16:15）

15．ほのぼの時代劇…。日本風景は綺麗だった。あの映像をずっと観ててもいいくらいだった。主役の二人の夫婦も「いいな～」って思った。殿様の三船史郎はもう少し芝居をうまくしてほしかったけど。とにかくほのぼのした観た後にホワ～ンとなれれるようないい映画でした。

【Syuhei】さん 7点（2004-06-19 19:07:26）

14．すべてにおいて終始落ち着いた演技で魅了してくれた。非常に日本人らしい映画である。

【ゆきむら】さん 7点（2004-04-22 03:29:32）

13．どうも、三船史郎氏（役者で無いとの見地から氏を付けますが…）の演技に疑問を感じている人も多いようですが、私的には三船敏郎の代役的な役に他の役者が挑戦するには余りにリスクが多すぎるように思えて、ある種スケープゴートとしての抜擢であったのでなかったのかと同情しました。実際三船史郎氏も映画を離れている時期が長かったのは父敏郎のあまりにも強烈な個性とオーラとの比較を嫌がったのかもしれません。ですから、殿様は重要な役どころではあるんですが、この際私の映画を観る基準からは度外視して考えました。で、多くの人がレビューしているように私も清々しさを感じました。清貧という言葉の似合う主人公の生き様は私たち社会で生きていく人々にとっても一つの憧れの対象でしょう。それをキレイな映像としてみる事の出来たのは収穫でした。しかし、減点させていただいたのは、多くの人が指摘している『黒澤』の影響をそこまで残す必要があったのか？という点が疑問になり、言葉は悪いのですが製作者の個性がどこにも無いように感じるところです。

【クルイベル】さん 7点（2004-04-08 11:22:49）（良：1票）

12．何度見てもどんな話だったか忘れてしまう、なんでもない話。彼にも子供などが出来れば考えも変わるのではと思ってしまった。宮崎美子は、好演でしたよ。

【wish】さん 7点（2004-01-18 21:52:40）

11．寺尾アキラかっこいい。色彩がキレイ。

【taron】さん 7点（2003-11-09 11:59:37）

10．邦画マンセ～。

【CEOってなんだYO!】さん 7点（2003-10-25 06:16:44）

9．「ああ、三十郎、鞘に収まったんだね。」って感じ。顔付きも随分優しくなって・・・。話の流れも、風景の撮り方も、寺尾聡も良かった。見事にそれを壊してくれたのが三船史郎を始めとする城中の侍達の大根っぷり。いや、親父さんも大根だったけどさ、親父にはそれをカバーするオーラと、声の良さがあるんだよね。息子さんにはそれがない、だからただの大根。吉岡秀隆もミスキャスト。キャスティングさえよければ、大傑作だったろうに。

【C-14219】さん 7点（2003-08-21 08:16:52）（笑：1票）

8．邦画にしてはに同意。

【しゅう】さん 7点（2002-12-21 01:13:48）

7．やはりお城の侍たちの演技に大いに違和感。役者の問題もそうですが、脚本の台詞回しにも問題があるのではないかと思いました。庶民と比較して、お侍の言葉遣いを古風で小難しいものにしたいという意図があったのかもしれませんが、会話の自然さがなくなり、役者さんのろれつも回っていませんでした。とはいえ、野の花のを愛でるように素朴で清らかな美しさを全体として表現できている作品でした。霧と森、水を背景にした画面構成、ゆったりと間を取りながら、静のなかに安心感と緊張感を使い分けるところが印象に残りました。寺尾さんの飾らない演技はすばらしかったと思います。

【李徴】さん 7点（2002-09-09 15:42:50）

【点数情報】

Review人数			108人
平均点数			6.13点
0	0	0.00％
1	2	1.85％
2	1	0.93％
3	5	4.63％
4	7	6.48％
5	20	18.52％
6	25	23.15％
7	26	24.07％
8	16	14.81％
9	5	4.63％
10	1	0.93％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review4人
2	ストーリー評価	5.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	6.42点	Review7人
4	音楽評価	7.00点	Review6人
5	感泣評価	5.75点	Review4人