|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]
| 別のページへ（7点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
18．《ネタバレ》 さすがに三部作として、話を大きくしてしまい過ぎたのか、ストーリーの色んなところが破綻しております。でも、個人的にこの監督の明るい映像感覚と、乾いたユーモアセンスが好きなので、ちょっと甘めかもとも思うけどこの点数。船が大爆発する、いかにもお金がかかってますという最後のほうのシーンと、エンドロールが終わった後に始まる「もう何年も我慢しとって、めちゃ溜まってるんじゃぁ」という、オーランド・ブルームの表情が好き。 |
17．「1」「2」が酷かったが、ここまで見たんだし一応「3」も鑑賞・・・が、まったく期待していなかったのが幸いしたのか、結構楽しめました。が、やっぱ長かったですねー、もうちょっと編集うまくできんのかいな。キースの役はおいしかったね。出演シーンも短くてGOOD。ドスも利いてたｗ |
16．《ネタバレ》 二作目よりよいけど、一作目よりはってことで、二作目と同じ点数に・・・ 基本的に、最後の方の展開が、どんでん返しを繰り返す雰囲気だったけども、スティングに比べれば全然で、友達同士がお遊びで作ったような感じになってしまっているのが残念！ |
15．正直パイレーツ・オブ・カリビアンというブランドだけで楽しんだ感が否めないが、まぁおもしろかったと思う。エンディングの入り方はスター・ウォーズを思い出させるし。 |
14．《ネタバレ》 沢山のキャラをだして無難にまとめていますね。愛に裏切られ、悲しげなオルガンを弾き、女神に呪われたジョーンズが最も印象的です。 鳥、猿、犬の桃太郎動物キャラもいい味出してます。厚化粧のマダムチャン船長はひどかったけど。 箱、鍵、コンパスの小道具もうまく活用しています。 最も心躍るシーンは戦闘中の二人の結婚式シーンだけど、なぜ急にあんなシチュエーションで結婚を申し込むのか不明のまま。 冒頭に絞首刑シーンが出てきて、ここで歌われた海賊の歌が海賊評議会を開催するきっかけになったらしいですが、これもよくわかりません。 悪人キャラのベケット卿が迫力なしで、最後「すべては会社の利益のため」と称して大砲を撃たず自滅するのも意味不明です。 最強の怪物クラーケンをどうして殺した？殺さずとも活用できるだろうに。ジョーンズがずっとそうしてきたじゃないか？ 死から蘇るという設定に問題あり。生命の重みがなくなり、緊張感がなくなります。 エリザベスの父は「寿命だ」でおわりですか？ そもそもスパロウを死から再生させようと提案したのはカリプソ。どーして？ カリプソは呪縛を解かれ本来の女神の姿に戻るとおもいきや姿が大きくなったあと、大量のカニに変身して海に沈んだね。そして怒りで嵐と渦巻きを起こすのみ。迫力がないなあ。ジョーンズとの恋はどうなったの？ バルボッサ船長、復活したあとはいい人になってる！ ヒロインのエリザベスがスパロウを騙して殺したり、正義役のウィル・ターナーが父親のために裏切り行為を働いたりするので、あまり感情移入ができない。 だから見終わって爽やかな気分になれないんだなあ。 キャラは首尾一貫していないとダメでしょ。ファミリー向け映画なのだから。 海賊長や海賊船をあれだけだしといて戦闘させないのはどうしたことか？ 海軍の船も沢山残っており、数的には優位なはずだが。 おっと、今回スパロウ船長はあまり活躍しなかったね。 |
13．《ネタバレ》 要所要所のアクションシーンやコメディシーン等は面白かったし、映像もいいです……が、内容の８割くらいの要素が「唐突」すぎて何も残りません。具体的にどう唐突だったのか羅列したくても多すぎて挙げられない感じです。映画の外で裏設定を聞かされないと理解できない所が多く、むしろ製作サイドも疑問を向けられて初めて答えを考え始めるんじゃないかっていうような…ポイントが……ね。 クレジット後のあれは想像に任せて欲しかったから蛇足かなぁ、でも安心したい人にとってはいいオマケだったんだろうし……私はエリザベスを好きになれないので蛇足だと感じたのかもしれません。個人的に、ワールドエンドからあの世へ行って帰ってくるまでの短さに噴きました。 |
12．《ネタバレ》 まず、１と２を見ていないと何が何だかわからないので、まず事前の１と２の復習は必須です。 皆さんがおっしゃっているように長いのでかなり疲れてしまうことは同感です。ただし、エンディングロール（約５分位続く）後の最後のシーンを見逃した方が相当数いると思われます。2時間半以上に亘る複雑な話にくたびれて、早々と映画館の椅子を立ったり、DVDを止めたりした方が私の周りにも大多数でした。この最後のシーン（ウィルとエリザベス）でかなり印象が変わってしまうと思います。この3部作で完結のようですが、あの終わり方だと次はフロリダ舞台でまたひと波乱ありそうですね。エンディングロール後の良いシーンがあったのでプラス2点で7点で献上します。 |
11．第１作は面白かったけれど、前作はあんまり面白くなかったので、今作は全然期待せずに見たけれど、そこそこ面白くて良かったと思う。東インド会社との決戦というわかりやすい最後があるだけに前作のようなつまらない展開にはならなかったのが良かったのかもと思う。登場人物それぞれの思惑が交差し、物語的にもどのように最後へもっていくのかと思いながら見ることができて飽きることがなかった。が、しかし、その物語の中にいろんな事を詰め込みすぎているような気もして、正直言って様々な事柄をちゃんと理解して見る事が出来なかったりしてわかりにくいと思える部分があった。入念に予習して見るかどうかしないとわかりずらい部分があると思った。とにもかくにも、映像やアクションは良かったし、様々な特徴的な登場人物に、小ネタ的な事や、笑えるような部分もあって娯楽作的には良かったと思う。 |
10．《ネタバレ》 面白いんだけど、話が込み合ってるというか、理解するまで時間がかかった。 最後の10年後っていうのも、あの二人ではなく、どうせならジャックの10年後を見たかった！チョウ・ユンファもけっこーあっさりと消えたし・・・。 |
9．面白いんだけど、話を大きくしすぎてちょっと散漫だった。ジャック・スパロウがもはや主役の存在感ではなかったのも、ちょっと残念だった。 |
8．映画館で観て、結構楽しめました。生きててよかった。しかし難を言えば、長い！（ケツが痛いしトイレにも行けない）。カリプソの最後と、提督船の最後が解せない。CGがすごいのだけど、その分CGの中に人間がいると思えてしまうシーンがたくさん。それでもこれで完結ならこの点数です。面白かった。 |
7．《ネタバレ》 なんだかいきなり世界観が大きく膨れ上がった感じで少しついていけなかった。もっと上手く説明が欲しかった。いきなり出てきた設定を当たり前のように言われても…予備知識を入れずに観に行った身にはつらいです。せっかく「２」も同時進行でつくってたんだし、伏線を入れておいてくれればよかったような気がする（海賊長という存在やカリプソの名前くらいは…）。アジア系の海賊もなんか違和感ありありだし、前作であんなに強かったクラーケンも…どうやって倒したんだろ？大渦のシーンはさすがの一言ですが全体的にもうちょっと面白く出来たんじゃないかなぁって感じです。エリザベスがまったく老けてなかったのは不老不死の者と結ばれるとその恩恵に与れるってことなのかな？（効果は一代限りみたいだけど…） |
6．ああ、私もあの脚なめたい！（笑） １年待ったよ。こういうドンパチが多い作品は、やっぱり映画館の音響で観ないと、家庭じゃ物足りないからね。ハンス・ジマーの（相変わらずの）ジャカジャカ系こけおどしBGMもグッド！ そういう意味で、映画館での鑑賞をおすすめします。 ところで、「２」を観たときの印象からすると、ナオミの性格がなんか変わっちゃった気がするのは私だけだろうか？ それとも例のあれが影響しているからってこと？ どうにもそれが違和感として残ってしまった。 それから、最大の疑問。ベケットはなぜあそこで撃たない？ 絶好のチャンスをみすみす取り逃してしまった理由がまったくわからない。例はまったく違うけれど、いわばレイテ湾突入を目前に反転した栗田艦隊の謎のような印象。ゴーサインを出せば大成果をあげられたはずなのにね。 その他、思いつくままに。 ・ユンファ！ ・あの烏賊野郎をやっつけるほどロイヤルネイビー（もどき）は強かったんだね。すげえ！ それとも東インド会社仕様？ ・あの子、カメに乗って逃げ出したとして、どうしてあそこにたどり着いたの？（笑） ・キース！ ・「４」ではあの水兵ふたり組がまた出てくるのだろうか？ ・十年経って、一方がああいう外見のままなのはわかるが、もう一方はなぜ同じまま？ ・自分なら十年に一日だけを満足できるかどうか自信がない（笑）。 ・小舟に旗立てて繰り出すような演出、好いね。なぜか私には「１」の入港シーンとダブる。 こんなところでしょうか。 |
5．《ネタバレ》 いろいろテンコ盛りですが、アトラクション・ムービーな訳ですから。 それを承知で楽しむ映画なんじゃないかな？。３時間たっぷり楽しませてもらいました。 ひとつ分からなかったのは、船長がウィルになったらＦダッチマン号の呪いが解けたって話。 ＤＪが死んだから？。そういう呪いだったっけ？。カリプソがかけたんだっけ？。 でも「１０年に１度上陸」の制約は、残るらしい。う～む、分からん。 エンド・ロールにビルナイの名が...。「え？どこに出てたの？...あ～！！！あの人か！！！」 １話２話と観て来たが知らなかった。ずっとフルＣＧだと思ってた。そうだったんだ。 あの悲しげな素顔と瞳、さすがだ。最後に出たウィルの息子らしき少年。 偶然なのか、冒頭処刑台の上で歌ってた少年に似てる。 死者の国からウィルが連れて来たのか？。ただの空似？。気のせいか...。 |
4．《ネタバレ》 映画館で観ました。やー、３時間は長かった。。でもそれだけに今まで出てきた全てのキャラを拾い上げてくれてたので良かったです。ストーリーは１からの流れを汲んでちゃんとまとまってました。１、２をちゃんと観てないと途中でわかんなくなるかも。映像、音楽ともに及第点です。映画館でもらった1枚物の小ネタ集が個人的には得した感じでした。映画館で観ることをお勧めします！ただし、長いので睡眠は十分に取ってから観ましょう。 |
3．モバイルチケット予約で、六本木のでかい劇場の、一番いい席で見ることが出来たので、3時間は耐えられたのだが、最前列で見ている方々は大変だったのではなかろうか。 1作目が一番おもしろかったね。 |
2．《ネタバレ》 簡単に言えば〝かたづける気もないのにとっ散らかして遊びました〟ってところでしょうか（興行の調子が良好なら延長して遊ぶつもりで散らかしまくったのかもしれませんが；）万人が楽しむものなのに複雑だし、そもそもディズニーがこんな殺伐としたもんを作っていいのか？（絞首刑のシーンから導入した時はビックリした）ってところです・・・でもまぁ、そんな事はどぉ～でもよくて、私にとって大問題なのはイカ（タコ？）の料理の仕方です。何もスルメや刺身にしろと言っているのではないのです。なぜ調理過程を見せてくれなかったのかと言いたいのです。もちろんグルメな話をしているわけではありません。クラーケンについて言及しているのです。他が天こ盛りで時間のかかる料理は避けたかったからかもしれませんし、好意的に見て２で度々出したので食べ飽きただろうと思ったからかもしれません。だけど、だけど私は楽しみにしていたのですよ、クラーケンを。「ペットを殺した」って何のこっちゃと思っていたらあんなかたちで登場とは…。まったくターナー親子並にビックリのご対面ですよ。でもそう言えば予告にクラーケンは出てなかったなぁ。退治シーンがあったら目玉でしょうからワンカットでも予告にはさみますね（泣）。ということで期待外れではあったんですけど、もちろん良いシーンもあるんですよ。巨大な渦での戦闘とか、そこでの結婚とか、ああいうのは面白いアイディアだし確かに凄いパワーを感じます。１と２を観た上で水しぶきがかかりそうな劇場で観たし何だかんだで楽しかったのでプラス１点。 |
1．《ネタバレ》 これから鑑賞なさる方、終了後さっさと席を立ってはいけないことは勿論ですが、前作を公開以来ご覧になっていない方は鑑賞前に再度見ておく事をお勧めします。私は大まかなストーリー以外完全に忘れていて今でも腑に落ちないシーンがモリモリです。(以下はネタバレ有です） 長ぇーよと突っ込みたくなるほどの中弛みが4，5箇所くらい、頭がついていけず諦めたエピソードが2、30コくらい。違う意味でかなりハラハラして見てしまいました。ジャックの魅力もあんまり伝わってこない。本当にこれで終わっちゃうの？？と挽回を祈りながらの3時間です。でも終わり方、特にウィルたちの運命はいいと思いました。何だかんだ言って荒海やチャンバラなど迫力満点のシーンは見ごたえありますし、映画としては十分楽しめるレベルじゃないかなということで7(6.5)点です。 |
| 別のページへ（7点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 148人 | ||
| 平均点数 | 4.80点 | ||
| 0 | 1 | 0.68％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 4.05％ | |
| 2 | 10 | 6.76％ | |
| 3 | 23 | 15.54％ | |
| 4 | 24 | 16.22％ | |
| 5 | 32 | 21.62％ | |
| 6 | 22 | 14.86％ | |
| 7 | 18 | 12.16％ | |
| 8 | 8 | 5.41％ | |
| 9 | 3 | 2.03％ | |
| 10 | 1 | 0.68％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2007年 80回 | |||
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 特殊メイクアップ賞 | ヴェ・ニール | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |