ツイスターのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ツイスター

[ツイスター]

Twister

1996年【米】 上映時間：113分

平均点：5.65 / 10点(Review 216人) 

公開開始日（1996-07-06）

（ ドラマ・シリーズもの・パニックもの）

監督	ヤン・デ・ボン
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
演出	ミック・ロジャース	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ヘレン・ハント〔1963年生〕(女優)	ジョー・ハーディング博士
	ビル・パクストン(男優)	ビル・ハーディング
	ケイリー・エルウィズ(男優)	ジョーナス・ミラー博士
	ジェイミー・ガーツ(女優)	メリッサ・リーブス博士
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	ダスティ・デイビス
	ロイス・スミス(女優)	メグ・グリーン
	アラン・ラック(男優)	ロバート・“ラビット”・ノリック
	トッド・フィールド(男優)	ティム・”ベルツァー“・ルイス
	ジョーイ・スロトニック(男優)	ジョーイ
	ジェレミー・デイビス(男優)	ローレンス
	ザック・グルニエ(男優)	エディ
	アンソニー・ラップ(男優)	トニー
	エイブラハム・ベンルービ(男優)	ババ
	ジェイク・ビューシイ(男優)	実験室の技術者
	アレクサ・ヴェガ(女優)	6歳のジョー・ハーディング
声	勝生真沙子	ジョー・ハーディング博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山路和弘	ビル・ハーディング（日本語吹き替え版【ソフト】）
	原康義	ジョーナス・ミラー博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐藤しのぶ【声優】	メリッサ・リーブス博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤原啓治	ダスティ・デイビス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	久保田民絵	メグ・グリーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	牛山茂	ロバート・“ラビット”・ノリック（日本語吹き替え版【ソフト】）
	遊佐浩二	アラン・サンダース（日本語吹き替え版【ソフト】）
	家中宏	ジョーイ/ロバート・“ラビット”・ノリック（日本語吹き替え版【ソフト/日本テレビ】）
	湯屋敦子	ヘイズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	ローレンス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩屋浩三	エディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢由香里	ブライス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	有本欽隆	マーフィ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田中正彦	ジョーの父親（日本語吹き替え版【ソフト/日本テレビ】）
	高島雅羅	ジョーの母親（日本語吹き替え版【ソフト】）
	白鳥由里	6歳のジョー・ハーディング（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	ジョー・ハーディング博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	星野充昭	ビル・ハーディング（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	楠大典	ジョーナス・ミラー博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩田朋子	メリッサ・リーブス博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩屋翼	ダスティ・デイビス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	谷育子	メグ・グリーン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	立木文彦	ジェイソン・“プリチャー”・ロー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	後藤哲夫	ティム・”ベルツァー“・ルイス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	檀臣幸	ジョーイ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	伊倉一恵	ヘイズ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	真殿光昭	ローレンス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	福田信昭	エディ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水野龍司	マーフィ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水原リン	ジョーの母親（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	川田妙子	6歳のジョー・ハーディング（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	吉田孝（声優）	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	相沢まさき	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
出演	ジャック・ニコルソン	（劇中映画「シャイニング」より）
	シェリー・デュヴァル	（劇中映画「シャイニング」より）
脚本	マイケル・クライトン
	アン・マリー・マーティン
	ジョス・ウェドン	（スクリプト・ドクター）（ノンクレジット）
	スティーヴン・ザイリアン	（脚本改訂）（ノンクレジット）
音楽	マーク・マンシーナ
	ハンス・ジマー	（スコア・プロデューサー）
作詞	マーク・ノップラー	“Darling Pretty”
作曲	エンニオ・モリコーネ	"Love Affair (1994)"
	マーク・ノップラー	“Darling Pretty”
	ジョアキーノ・ロッシーニ	“William Tell Overture”（ノンクレジット）
編曲	マーク・マンシーナ	（ノンクレジット）
	ブルース・ファウラー〔編曲〕
挿入曲	エリック・クラプトン	“Motherless Child”
	マーク・ノップラー	“Darling Pretty”
	レッド・ホット・チリ・ペッパーズ	“Melancholy Mechanics”
	シャナイア・トゥエイン	“No One Needs to Know”
	ディープ・パープル	“Child in Time”
撮影	ジャック・Ｎ・グリーン〔撮影〕
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	マイケル・クライトン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	キャスリーン・ケネディ
	ワーナー・ブラザース
	イアン・ブライス
製作総指揮	スティーヴン・スピルバーグ
	ローリー・マクドナルド
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
	ウォルター・Ｆ・パークス
配給	UIP
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
	デニス・ミューレン	（クリエイティブ・アドバイザー）
美術	ジョセフ・Ｃ・ネメック三世	（プロダクション・デザイン）
	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マイケル・カーン
録音	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	スティーブン・ハンター・フリック	（音響効果監督）
	ケヴィン・オコンネル［録音］
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	岡枝慎二
スタント	ミック・ロジャース	（ノンクレジット）
	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）（ノンクレジット）
その他	リサ・ブラモン・ガルシア	（キャスティング）
	マーク・マンシーナ	（指揮）

あらすじ

竜巻の研究家ビルは、気象予報士として新たな人生を踏み出すため、オクラホマに向かった。研究仲間のジョーから離婚届のサインをもらうためだ。ところが何の天意か、その日は竜巻が多発する気象のまっただ中。しかも彼が設計した画期的な探査装置「ドロシー」が完成していた！ 科学者魂がうずき始めたビルの前へ、やがて巨大な竜巻がやってきた…ハリウッド版『ゴジラ』の初稿を改変したクライトンに、ゴジラファンとして知られるヤン・デ・ボン監督が才気をもって応えた「疑似」怪獣映画。

【エスねこ】さん(2007-05-09)

【クチコミ・感想】

56．＜ややネタバレ＞敵対（？）している調査団の人等が死んじゃうって辺りがアメリカ的？ま、言い掛りレベルのナニですが。意外と深刻にならないストーリー展開？と、いうか、この「陽気さ」、悪くなかったです。そして、牛！俺的には～ＵＭＡ（映画）～に次ぐ「牛受難ムービー」です。笑。

【aksweet】さん 7点（2003-04-27 15:51:53）

55．飛んでる、牛が。びっくり。面白かったですよ。でも個人的には登場人物たちに感情移入できあんくて、それがちょっぴり残念でした。自分の理解力が不足しているのかもしれないけど、そこまでやるかー？と思ってしまうから。義務感ではないよね、多分すきなんでしょうな。

【みんみん】さん 5点（2003-04-26 14:50:30）

54．当時災害物のCG中心の映画が流行って、最後の方は飽き飽きだったが、この映画はその先駆けに近い。新鮮だったせいもあり、早い者勝ちの感はあるがやはり斬新な映像で驚かせてくれた。

【恥部＠研】さん 7点（2003-04-03 12:08:21）

53．最後普通死ぬだろ、どんな腕力してるんだ？

【光】さん 5点（2003-03-07 04:29:59）

52．やはりハリウッドはすごい。久々にテレビでやってるのを見たら、クラプトンのプロモが数秒見れた。ラストは圧巻だ。

【ピルグリム】さん 7点（2003-02-06 22:16:28）

★51．非科学的なところが目について面白くなかった。しょうがない事と分かっていても許容できない。

【クロ】さん 3点（2003-02-04 23:54:33）

50．やっぱ、牛が飛んでるのが、印象的だったな。あと、やっぱり竜巻は危ないから、気を付けようと思った。

【job】さん 6点（2003-01-26 13:13:01）

49．《ネタバレ》　周囲の評価の低さが残念でならない。この映画に火山系や惑星衝突系のディザスターパニックを期待してはならない。確かに予告のＣＧ炸裂映像を期待してきた人々には、映像とは裏腹のピントのずれたストーリーかもしれない。しかしそれは学者達の研究映画だから。命をかけ竜巻を追い求める人々の熱いストーリーが、理系学生だった自分の姿にダブる。ラストでドロシーが竜巻に飲み込まれ、滝のようなデータが溢れ、歓喜する研究者達。研究の成功に私は涙してしまった。この話を持ち出すたびに私の映画感覚はズレていると言われる。しかし私はこの映画が好きでたまらない。

【ピリカ】さん 10点（2003-01-23 00:08:21）（良：1票）

48．意外と面白くなかった。竜巻の映像はほほうって感じだったけど、見終わった感想は「で？」ていう感じでしたな。

【けりい】さん 4点（2003-01-17 21:21:04）

47．正直期待してたストーリーとは違ったなぁ。それはきっとみんな思ってることだと思うけど。楽しかったんすけどね。

【とく】さん 6点（2003-01-05 01:19:02）

46．牛が飛んでたのがすごい

【マサ】さん 7点（2002-12-25 01:10:09）

45．まぁ・・・映像がまぁまぁよかった・・・かな？それくらいです。内容もそんなに悪くはないのですが、とっても普通でした。あまりにも悪くもなく、良くも無いので、逆に評価の仕様がない感じです。

【はむじん】さん 5点（2002-12-15 05:40:46）

44．天災ものは、自分的に好きなので面白く思えた。でも、２はくされだった。

【ボビー】さん 5点（2002-12-14 23:50:09）

43．初めての時は１４インチのＴＶだったが、真夜中に電気を消して観ていたら気持ち悪くなった。まさに、ジェットコースタームービーというキャッチコピーがピッタリだ。大迫力のツイスターの映像が素晴らしいのは言うまでもないが、決してＳＦＸだけのハッタリ映画ではない。この点に関しては賛否両論あるようだが、私は人間ドラマもきちんと描かれていると思う。大自然の猛威に敢然と立ち向かう人々の姿には、感動すらおぼえる。決して正義感や使命感だけではなく、皆ツイスターのスリルに取り付かれているという設定がいい。ああいういかれた連中はとても好きだ。彼らが竜巻を発見して、出陣するシーンの高揚感といったらない。ツイスターの中に飛び込んでいく観測チームの中に、さらに普通の人であるジャミー・ガーツが飛び込んできて振り回されるという二重構造の設定によって、ツイスターの恐怖をより鮮明に描くことに成功しているのだと思う。普通の人間がそこにいることが必要だったのだ。脚本家の秀逸なテクニックを感じる。クライマックスで、空き缶の羽を付けたセンサー？がツイスターの中で舞い上がるシーンは、映像的にも、ストーリー面からみても鳥肌ものだった。アメリカでは、９６年度の映画興業収入第２位という大ヒットだったにも関わらず、日本ではいまいち評価が低い。ツイスターの脅威とは無縁な日本では、やはり映画に対するリアリティが薄いのだろうか？あるいは、ヘレン・ハントの気合入りまくりの演技に皆引いてしまったのか？ストーリーが単純という意見も多いが、映像の派手さを邪魔しないためにも、このぐらいのシンプルさがちょうどいいと思う。必ずしも、映画に複雑なプロットが必要というわけではない。ジャミー・ガーツを久々に観たことにもちょっと感動。ネイチャー・パニックムービーの傑作。

【わいえす】さん 9点（2002-12-14 00:16:01）

42．あまり心にぐっとくるような内容じゃないんじゃ・・・・。牛のシーンだけが頭に残った。

【ビビンバ】さん 5点（2002-11-23 14:32:30）

41．竜巻ってすっご～～～い！！

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 7点（2002-11-19 18:54:03）

40．やはり「敵」が台風というのはかなり無理があったと思う。

【ｃｃｃｐ】さん 3点（2002-09-27 22:12:46）

39．自らすすんで竜巻に向かって行く連中がどんな大変な目に遭っても、自業自得、知ったこっちゃないって感じで全然ハラハラせず。共感出来ず。退屈でした。CGもショボイ。パニック映画が好きな人には良いかも？

【がーぷ】さん 2点（2002-09-20 00:59:56）

38．なんかけっこうみんなイイ評価しとるけど、ごめんなさい！3点です。おもしろいとは言えん。。。なんかなー、イマイチ。。。竜巻はすごいと思ったよ？でも、主人公たち、そこまでがんばらんでもよかろうがーー！！！

【こぶ】さん 3点（2002-08-24 09:13:15）

37．ERのカウンティ総合病院救急病棟受付のジェリーが端役で出ていたのが発見だった。現実逃避度が高く、楽しめる映画です。

【どちて坊や】さん 9点（2002-08-23 14:59:35）

【点数情報】

Review人数			216人
平均点数			5.65点
0	0	0.00％
1	3	1.39％
2	9	4.17％
3	13	6.02％
4	23	10.65％
5	58	26.85％
6	43	19.91％
7	31	14.35％
8	24	11.11％
9	9	4.17％
10	3	1.39％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review8人
2	ストーリー評価	4.40点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.60点	Review15人
4	音楽評価	6.30点	Review10人
5	感泣評価	4.00点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
視覚効果賞	ステファン・ファングマイヤー	候補(ノミネート)
音響賞	スティーヴ・マスロウ	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ランデイカー	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1996年 17回
最低助演女優賞	ジェイミー・ガーツ	候補(ノミネート)