|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
19．《ネタバレ》 だんだん映画としての完成度が高くなってきています。 確かに2時間30分という時間の中にすべてを収めるのは難しいと思いますが 結構うまくまとまったのではないでしょうか？ キャストも原作とのイメージに違和感がなくなってきました。 【chacha】さん 9点（2004-06-28 12:35:47） |
18．原作を知らないのですが素直に楽しめました。ただ話の展開がやや速過ぎのように思えた。 【ぺん】さん 6点（2004-06-28 02:44:44） |
17．私も原作未読なんで、余計な先入観がなかったらしく、なかなか楽しめましたｖｖオールドマン目当てで見に行ったのは、きっと私だけでしょう…(寂)…あと、エンドロールで酔ったのも私だけでしょうか…？； 【Ronny】さん 7点（2004-06-28 00:34:26） |
16．うはっ♪イロイロカキコしたいけど何にしよう？希望を吸い取る警備のコト？イタズラ完了コト？い～～や・・・。。。自分はやっぱクディッチの試合が、ハリーがボールを追いかけて上空まで行くとそこには・・・。。。おっといけねぇあぶないあぶない。 それと暴れ柳ってけっこうスゴイんですねあの迫力には感動しましたよ |
14．先行上映に行ってきました。ラストのキャスト紹介が永遠に続くのかと思いましたが、 それだけＣＧなんかに手間が掛かっていたのでしょうね、見応えはありました。 私は原作を読んでいないのでわかりませんが、ストーリー展開に無理があるような気がしました。無理やり辻褄を合わせながら凄い速さで進んでいるというか・・・。 副題からして、極悪な囚人なんだろうなぁと思っていたのですが、良い意味で期待を裏切られました。 【kurupis】さん 6点（2004-06-26 21:50:04） |
13．《ネタバレ》 相変わらずﾜｸﾜｸしっぱなしの作品でした。前2作で一通りの人物＆背景の紹介が終ってたので改めてネタ炸裂と言った感じでしょうか（原作は読んでいません）ただ、ハリーの両親に対する思い入れや切なさがちょっと出ていなくて残念。最後父親かと思ったら自分だったってことに気づいたってところなんてもっとｼｮﾎﾞﾝとしちゃうと思うんだけど。エンドロールの地図はオシャレでいいですね。長かったけど、最後終り方もよかった。ハリーおじさんの家から出てシリウスと暮らせたらいいのになって思いました。 【モフラー】さん 8点（2004-06-26 21:47:55） |
12．今回から原作は後で読もうと決めて、映画に挑んだんですけどその方が良かったみたいです。余計な先入観ないし…。内容は「ドラえもん」じゃん！って感じです。最後の方なんてまさに「のび太の大魔境」ですよっ。何も知らなければ素直に楽しめたと思うんですけど。伏線ありまくりだし。まぁひねくれ者なんで無理でした。一番笑けたのは、冒頭のバスかな。けっこ～お気に入りのシーン。 【西川家】さん 5点（2004-06-25 14:05:59） |
11．《ネタバレ》 試写会で見てきました！！確かに、原作本がこれまでのものよりか面白くって一番映画化を楽しみにしていたものだったので、展開が速すぎちゃって物足りないっていう意見もあります。でも、あれだけ展開速くしても２時間半の映画なので、原作のクイディッチの試合やあれこれを付けていたら５時間くらいになりそうですよね（´Å｀； 原作を読んでいない友達と見たのですが、やっぱり、説明が足りないせいで、所々なぜそうなったのかがわからなかったみたいです。でも、私はあのＣＧで満足です。 【リノ】さん 8点（2004-06-25 00:27:14） |
10．監督が変わってるだけあって、ちょっと構成の仕方とかカメラワークに違いを感じた。ロンとハイマイオニーのやりとりがちょっとづつ増えてきてよかった。CGはけっこうすごかった。ただ最後のハリーのアップで終わりのはあんまりしっくりこなかった。 【LYLY】さん 6点（2004-06-24 19:46:20） |
9．すっごいスピーディー、そしてはしょりすぎ（笑）意外と原作未読のほうが面白く思えるか？３巻の記憶がまだ残ってる私としては、いろいろなエピソードが省略されて残念。こうなると、前回までの監督だったらどうしてたか、とても気になる。あまり面白かったとはいえなかったな。 【倉持】さん 4点（2004-06-23 08:46:55） |
8．監督が交代したのがプラスの方向に働いたと思う。前作までのエピソード詰め込みすぎで窮屈な印象が今回は感じられなかったし、クライマックスに向かう途中のドキドキ感も以前の二作よりもアップしていた。原作のエピソードをバサバサ切り捨てているらしく、原作のファンの方々からは「いろいろ端折られていた」という不満の声が、観終わった後の映画館でチラホラと聞こえてきていたが、二時間半の作品としてまとめるならばこれぐらいの情報量やストーリーが一番ピッタリくると感じた。エンドロールの足跡も結構面白かったし、何よりも観ている途中で飽きなかったというのがポイント高い。それにしても子役達はみんな大きくなりましたな。ハーマイオニーも大人っぽくなっていて驚いたけど、マルフォイの急激な成長にビックリ。 |
7．《ネタバレ》 がまんできなくて、先行に行ってきました。だいぶ原作とは変わっているだろうとは思っていましたが、変わってるよ！ただ、私は良いほうに受け止めました。原作の特殊性、長さ、映像の具現化を考えるとしょうがないでしょう。登場人物のかかわり合いが、原作を未読の方にはちとつらいかな。もっともみんな読んでるとして描いているのだと思います。その点を考えたら評価低いかも。さて主人公３人もですが登場人物の、大きくなったこと。ハリーは大人びてきたし、ハーマイオニーは女らしくなったこと、ロンは青春期真っ只中と言う感じ。マルフォィも子供々したとこがとれていいですね。残念なのは学園生活やホグズミドーの場面は少なめです。むね躍る興味深々な事がいっぱい有るんだけどね！ゲイリーオールドマンやエマトンプソンなどそうそうたるメンバ-を迎えて映像、音楽、特殊効果と新たな物が一杯ですよ。エマはちょっとやりすぎかな？今回でほんとうの映画になった気がします。前２作品は原作の映像化というだけでほんとうに監督が納得していたのかなと思います。これから炎のゴブレット、不死鳥の騎士団、とつずけていかなければならないことを考えると必然的にこんな造りになるでしょう。でも、面白かった！！ |
6．《ネタバレ》 途中で席を立とうかと思ってしまいました。今年見た映画の中でワースト５に入るかもしんない（；；）なんなんだ、あの原作の変えっぷりは！前代未聞。省略は前２作で嫌というほど慣れたから予想通りでしたけど、アレはちょっと･･･。数占いが古代ルーン語になってたりボガートが違ってたりと、どうでもいい細部まで気になっちゃって･･･だって、変える必要性が全くわからないんだよぅ！省略加減も、どこが一番の山場かわかんなくて中途半端だし、そのくせオリジナルが多いし･･･ダンブルドア先生が抽象的なセリフばっかでヤだった。やたらとジェームズとリリーが強調されてるし･･･それならリーマスとシリウスの過去をきちんと語って欲しかった。あれじゃ、なんでシリウスたちがアニメーガスになったのかも叫びの屋敷や暴れ柳がリーマスのためにできたことも、ムーニーやパッドフッドたちが誰なのかも、さっぱりわからんですよ？原作読むのが前提なの？原作ではおぼろげだった、ハリーの父母への愛情とか、心理的な成長に重点を置きたいんだなっていうのは鬱陶しいほど伝わりました、けど！なんかそれだけ浮いてる幹感じ。原作での重要な伏線省略しといて、変な伏線入れてるし。タイムターナーだって、ハーマイオニーがなんかくどい。終わり方も･･･やっぱ、最後は列車でしょう！？それにあれじゃクルックシャンクスいらないじゃん。けんかしてないし。はぁ。 長々と文句ばかりですみません（＞＜）もちろんよかった点もいっぱいありました。 音楽は路線が変わったようでよかったです。あいかわらずスネイプ先生はかっこよかったし。原作では憎らしく混ぜ返しましたが、映画じゃなんかあわただしくなっただけだった。シリウスは精神的にモロそうでみてるのがツラかった。もっと淡々としてると思ってたので。でもゲイリーさんらしくてよかったです。リーマスさんとの再会が激しくてどきどきしてしまった。リーマスは割と予想通りのイメージ通りなんだけど、アゴの肉が･･･（涙）シューリスさん、太った？おなかが出てるように見えるのは気のせい？あと、ハリーとネビル（！）の成長にびっくりです。ディメンターって飛べるんだぁ･･･。ナメクジのようにずるずるぞろりとすすり寄ってくるイメージだったので。シリウスの口からなんかでた！魂！？（ちっさ！笑）ビルとチャーリー、新聞にいたのかな。一瞬すぎて顔わかんなかった。 |
5．《ネタバレ》 先行上映に行ってきました。 シリウス役、もっと落ち着いた感じの人にやってもらいたいと思ってましたが、彼もなかなか 良かったですよ。 原作に忠実に・・・というかんじではなかったのが、ちょっと残念。話の中心をどこに置くかが 見えてこなかったような気もします。どれをとってもなんか中途半端に触る程度だったような。 私個人のこだわりなのですが、原作の最後にあったシリウスからの手紙の部分が端折られてたのが残念。最後の最後に、一筋の希望の光なのだから、この回を『ほっ』とした気分で終える為にもあれは必要だったと思うのですが。 アラン・リックマンと原作が好きなので、この点数にしました。 【まみりん】さん 7点（2004-06-20 10:52:32） |
4．《ネタバレ》 【激しくネタバレなのでご注意！】見る前はテンション低い状態だったんですけれど、見ているうちに、自分が『ハリー・ポッター』が大好きだった事、どんどん思い出してうるうるしてました。前２作は、『ハリー』の世界を映像化したら、この程度のモノなんだなぁ、って感覚しかなかったのですが、今回、やっと１本の映画としての魅力、映画としての『ハリー・ポッター』のアイディンティティを確立したんじゃないかな？ 原作のエピソードが削られまくってますが、多くを盛り込んでダラけてたこれまでと違って、一つの大きな流れを形成していましたし、脇役をあえて切り捨てる事で、ドラマが明確になりました。実のところ、世間では評価の高いこの３作目の原作、私は、ハッピーエンドとは言えず、まとまりもイマイチなのであまり好きではなかったのですが、この映画は原作では感じられなかった魅力を得られました。特にクライマックスからエンディングにかけては、原作のモヤモヤした展開をハッキリ具体的な画として描く事で、説明不足を補っていたように思います。これまでのハリウッド的オモチャっぽさのない画風と、ジョン・ウィリアムズの、繰り返しを避け、独自性を出した音楽により、原作の地味目な舞台に新たに格調の高さを付加させた感じ。でも、監督が変わるだけで、こうも印象が変わってしまうと、一体クリス・コロンバスは何をやってたのさ、って感じがしてしまって・・・。それにしても、みんな大きくなってきてびっくり。特にネビル！ もー別人みたいに成長しちゃって、「まあ！ おじさんびっくりだわよ」ってカンジ。そうそう（もーコロコロ変更しててごめんなさい）、ハリーのアレ、どう見ても『タイタニック』のパロディにしか思えないんですが、唐突にどーしちゃったのさ、ハリーってば。 |
【yoshiaki】さん 5点（2004-06-19 18:41:43） |
2．《ネタバレ》 ハリポタ原作好きとしてはちょっと残念でした。前の監督さんの方がよかったです。 原作をの内容を削除・変更しまくりの割りに、原作に無いシーンに時間を使っていたのが目立ちました。CG等の映像の質はこっちの方がよかった気がしますが・・・。 最後にダニエル君がアップになって終わるのですが、なんかしっくりこない終わり方でした。 メインの３人の成長振りに６点です。 【ブルックリン】さん 6点（2004-06-16 12:45:08） |
1．《ネタバレ》 公開初日（アメリカ）に見てきました。監督が代わってどうなるかと思いましたが、出演者がほぼ同じなのでそれほど違和感がありませんでした。映像は少し暗めになって、少しヨーロッパ映画風になっていたような？気もします。 ディメンターの映像はよく出来ていましたし、ヒッポグリフもそれなりにＣＧ化されていました。ただ、原作になかった部分がいくつか見られて、ハリー･ポッターファンには賛否両論分かれるのではないでしょうか。 ゲイリー･オールドマンがシリウス･ブラック役に抜擢された時には非常に落胆したものですが、それほど悪くはなかったです。それにしても、2時間少々で、ハリー･ポッターの世界を描ききるのはやはり困難が伴うようで、映画を見終わった感想は正直、表面的だったなというものです。それこそ魔法でも使わないと駄目なのかなと思いました。 |
| 別のページへ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 219人 | ||
| 平均点数 | 6.45点 | ||
| 0 | 1 | 0.46％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.46％ | |
| 2 | 1 | 0.46％ | |
| 3 | 5 | 2.28％ | |
| 4 | 14 | 6.39％ | |
| 5 | 29 | 13.24％ | |
| 6 | 52 | 23.74％ | |
| 7 | 60 | 27.40％ | |
| 8 | 45 | 20.55％ | |
| 9 | 8 | 3.65％ | |
| 10 | 3 | 1.37％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | ジョン・リチャードソン［特撮］ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | ロジャー・ガイエット | 候補(ノミネート) | |