ペイチェック 消された記憶のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ペイチェック 消された記憶

[ペイチェックケサレタキオク]

Paycheck

2003年【米】 上映時間：119分

平均点：5.45 / 10点(Review 138人) 

公開開始日（2004-03-13）

公開終了日（2004-08-25）

（ アクション・サスペンス・ＳＦ・小説の映画化）

監督	ジョン・ウー
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ベン・アフレック(男優)	マイケル・ジェニングス
	ユマ・サーマン(女優)	レイチェル・ポーター博士
	アーロン・エッカート(男優)	ジェームズ・レスリック社長
	ポール・ジアマッティ(男優)	ショーティー
	コルム・フィオール(男優)	ジョン・ウルフ
	ジョー・モートン(男優)	ＦＢＩ捜査官ドッジ
	キャスリン・モリス(女優)	リタ・ダン弁護士
	イワナ・ミルセヴィッチ(女優)	マヤ
	カラム・キース・レニー(男優)	警備員ジュード
	クリスタ・アレン(女優)	ホログラムの女性
	アーロン・ダグラス(男優)	科学者（ノンクレジット）
	マイケル・Ｃ・ホール(男優)	ＦＢＩ捜査官Klein
声	咲野俊介	マイケル・ジェニングス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	勝生真沙子	レイチェル・ポーター博士（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	内田直哉	ジェームズ・レスリック社長（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	後藤哲夫	ショーティー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	佐々木勝彦	ジョン・ウルフ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ／テレビ朝日】）
	仲野裕	ＦＢＩ捜査官ドッジ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	山野井仁	ＦＢＩ捜査官Klein（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	楠大典	マイケル・ジェニングス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	本田貴子	レイチェル・ポーター博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	てらそままさき	ジェームズ・レスリック社長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	ショーティー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	岩崎ひろし	ＦＢＩ捜査官ドッジ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下浩之	ＦＢＩ捜査官Klein（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	フィリップ・Ｋ・ディック	（ハヤカワ文庫刊『ペイチェック――ディック作品集』収蔵）
脚本	ディーン・ジョーガリス
音楽	ジョン・パウエル
	ジョン・アシュトン・トーマス	（追加音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ジェフリー・Ｌ・キンボール
	ラリー・ブランフォード	（第二班撮影監督）
製作	テレンス・チャン
	ジョン・デイヴィス〔製作〕
	ジョン・ウー
	ドリームワークス	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ	（共同製作）
製作総指揮	ストラットン・レオポルド
配給	UIP
美術	ウィリアム・サンデル	（プロダクション・デザイン）
	エリザベス・ウィルコックス〔美術〕	（セット装飾）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	エリカ・エデル・フィリップス
編集	クリストファー・ラウズ
	デレク・ブレシン	（追加編集）
	ピーター・マクナルティ	（第一編集助手）
スタント	ケン・カージンガー

あらすじ

フリーのコンピューター･エンジニア、マイケルは極秘プロジェクトに参加して開発に成功しては、直後にその記憶を消し去り高額の報酬を得るという生活を送っていた。そんな彼に、100億円の報酬を伴うとんでもない大仕事が舞い込む。しかし、その仕事は、通常彼が受けている２週間以内のものとは異なり、３年間を費やさねばならない内容だった。友人の忠告を無視し、その仕事に取り掛かったものの、３年後記憶を消し去った彼を待っていたのは…　ジョン･ウー流演出が光る近未来SFアクション作品。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-06)

【クチコミ・感想】

18．全く期待しないでみたからまだ観れたと思う、２０のアイテムは面白いと思ったけどそのほかは全然ダメ！結局ベン・アフレックは自分をカッコよく見せようとして失敗した例の一つだと思う。

【愛しのエリザ】さん 5点（2004-03-23 20:35:39）

★17．ストーリーの流れ、特に終盤部分については、フィリップ・Ｋ・ディックらしいと言える展開に楽しみつつも何度か観たことがあるようなものだったと思うが、ここぞとばかりに活躍する20個のガラクタという要素は小気味よくスリリングであった。ヒッチコック風のサスペンスという触れ込みにふさわしく、グレーのクラシカルスーツに身を包んで追っ手を掻い潜る主人公の姿は、「北北西に進路をとれ！」を思い起こされる。ただ、映画自体は出来の良い作品だと思うが、これをジョン・ウーが撮る必要があったのかと言えば疑問が残る。「M:I-2」以降、「方向性見失ってんな～」という彼に対する懸念はいまだ拭えない。

【鉄腕麗人】さん 7点（2004-03-23 18:44:37）

16．もうSFは大好きなんで是非取りこぼしがないようにしないとですねと思い観に行きました。特にフィリップ・K・ディックですから・・・って『マイノリティリポート』っぽかったけど。この映画の見所はやっぱりユマ・サーマンでしょう。僕は「いつ日本刀を取り出すのか？」とハラハラしていました（違）。でも出てきたのはモップの柄みたいな変な棒でした。あ、やっぱりジョン・ウーだなぁと無理やり納得してみたり。ベン・アフレックがレッドソックスファンだったのも事実でしょう。ほら、彼、ハーバード大卒業したから（いいのか、そんなんで。

【ひろすけ】さん 5点（2004-03-23 14:24:21）

15．《ネタバレ》　ベン・アフレックは一度も人間を撃っていない。
”バイオレンスの詩人”ジョン・ウー、「ソルジャー・ドッグス」で人肉を食っていた頃を思えばまさに信じられない。
「ウインドトーカーズ」の大コケ（興行面）がよっぽど響いたのだろうか、まさかこんな映画を彼が撮ろうとは。
消された３年間も気になったが、ジョン・ウーのここ数年間が気になってしまう。
　
ジョン・ウーがフィリップ・K・ディック原作のSF映画を撮る、と知ったのは１年ぐらい前、正直不安だった。
ジョン・ウー監督のファンとして彼に求めるのは仁義であり友情。
「ワイルド・ブリッド」の暑苦しさ１２０％のドラマ、「ハードボイルド」の様式美、そんな血と銃撃のファンタジーが見たいのである。
ヒッチコック的なサスペンス、と聞いて胸が震えることは無かった。

　そして不安を胸に抱いたまま、小さい期待で鑑賞。
薄味のバイオレンスに驚かされ、仁義も見られない。
たがしかし、進むにつれて思い始める。

楽しい。

そしてこれは、ハリウッド娯楽作品の楽しさである。
テンポ良いストーリー展開、適度なアクション、どこまでも明るいハッピーエンド。
ブラッカイマーの映画みたいだ。ジョン・ウーが魅力的なストーリーを見事にまとめきっている。

確かにこの映画には「フェイス／オフ」を見た時の、胸を打ち抜く感動は無い。
「M：I－２」の、エアガンを握ってハントの真似をしたくなる格好良さも無い。
主人公も悪役もジョン・ウー映画史上最もカッコ悪い。

「男たちの挽歌」を１５０キロの直球だとすれば、「ペイチェック」はカウント稼ぎのチェンジアップかもしれない。
しかしこの力の抜け具合が、小慣れた”巧さ”がたまらなく心地よくもあるのだ。

考えてみれば「狼たちの絆」のように、ジョン・ウーはドロドロのドラマだけを撮ってきた訳ではない。
監督を”男の物語”という観客の勝手な価値観の枠に収めてしまう、これは余りにももったいない事ではないか。

調べたところ、監督の次回作はニコラス・ケイジとチョウ・ユンファの共演作。今度は男のドラマが見れそうだ。
”巧さ”を手にしたジョン・ウーが「狼」を超える最高傑作を見せてくれる、そんな楽しみな”未来”も見せてくれたこの「ペイチェック」、けっして悪くないぞ。 　蛇足：なんで記憶が俯瞰視点なんだろう？

【紅蓮天国】さん 7点（2004-03-22 21:03:30）（良：1票）

14．《ネタバレ》　まずはラズベリー賞獲得おめでとう、ベン・アフレック。個人的にはベン・アフレックが出演している映画をあまり見たことがないので、彼に対しては何の思い入れもないのですが、なかなかこの映画に関しては楽しむ事が出来ました。しかし、それは彼のおかげではなく、ストーリー展開や過去の自分が未来の自分を助けるために残した数々のアイテムがどのように使われるかなどのアイデア面において楽しむ事が出来たのですが・・・（汗）映画の中での主人公たちは真剣そのものですが、見ているこちら側はなぜか彼らの真剣な姿を見ていると笑ってしまうようなところがいくつもありました。そういう点も許せてしまうのは、やはり個人的に何の期待もせずに映画を見に行ったせいもありますね（笑）もう少しベン・アフレックのような汚れた感じのイメージがある俳優さんよりもこれから活躍しそうなフレッシュな感じの俳優さんを起用して欲しかったと思います。ただそれだと相手役のユマ・サーマンでは少し年齢が高くなるので、個人的に好きなユマ・サーマンまでも交代させざるを得なくなりますが・・・（涙）

【はがっち】さん 7点（2004-03-21 18:36:53）

13．楽しかったです。いいんじゃないかなあ。バイクと車のバトルもあって、全体的に見る者を裏切らないし、”お決まり”もあってね。安心して楽しめるので好きです。

【オドリー南の島】さん 8点（2004-03-21 13:29:41）

12．はっきり言って、ジョン・ウー、映画撮るの上手くなりましたね。ある意味彼独特のいい加減さというか、雑な作り方が全く気にならなくなったし、今回はむしろ非常に洗練された非常にマトモなハリウッド娯楽作品でした。ぶっ飛んでもぶっ飛んでも全然迫力なかった爆薬系のアクションシーンがちゃんと派手になってましたし、もともとの彼のファンからは相当ブーイング出そうな気がしましたけど。あいかわらず毒にも薬にもならないベン・アフレックですが、彼は決してバカじゃないので人脈作りに励んでいるのだと思います。（またはマット・デイモンの「ボーン・アイデンティティ」に対抗してるつもりなんでしょうか。）シノプシスも破綻してなかったし、ちゃんと謎解きの段取りもサスペンスフルになっている。途中、ひっくり返ったはずのユマ・サーマンが１箇所だけテレポーテーションで立ち上がってましたけど、ジョン・ウーでこのぐらいなら上出来かと思います。非常に安心して最後まで楽しむことのできる、いかにもハリウッド的な普通の作品ですが、私のような一般観客がハリウッド映画に期待するものは十分満たしていると思います。ポール・ジアマッティのアクションシーンとか、意外に扱いの大きかったジョー・モートンのFBI捜査官とか、脇役陣もなかなか美味しかったです。ひまつぶしにはぴったりの作品。「テキサス・チェンソー」とハシゴした私にとっては、まさに地獄にホトケ。 （ただし人間の記憶を物理的な装置で消し去るほどの技術があるなら、３Ｄモニターぐらいさっさと開発しろ。とかツッコミたくはなる。）

【anemone】さん 8点（2004-03-21 01:20:06）

11．まったく何の関連も脈絡もないんだけれど、この映画を見ながらなぜか思い出したのが、『キラー・エリート』という映画だった。サム・ペキンパ－監督の信奉者ですら忘れたがっている（？）あの映画は、ハリウッドがペキンパーの才能ではなく、あくまで「ペキンパー・タッチ」のアクションにしか期待していないことを、ハッキリと告げていたものだとぼくは思う。その時、もはやそこにペキンパーは存在しない。ひとりの〈不器用〉な御用監督がいるだけだ。それとまったく同じ意味で、この映画にも、ジョン・ウーを「ジョン・ウー」たらしめていたものが決定的に欠如している。あるのは、ペキンパーよりかはいくぶん〈器用〉な、しかしいたって平凡なアクションと物語のみだ…。アメリカの業界で生き抜くためには、こう言った「仕事」も仕方ないのかもしれない。が、単なる「自己模倣」でしかない銃撃戦やアクションばかりの、あの「男たちの情念（↓キノスケさん言うところの「男気」）」を喪失したジョン・ウー作品ほど、ぼく（たち）を「不幸」な思いにさせるものはない…。ウー、ウーよぉ～…

【やましんの巻】さん 5点（2004-03-19 15:29:00）

10．《ネタバレ》　ＳＦ好きの人には常識なのかもしれませんが、「それ」は１台あれば、世の中をひっくり返すのに充分だということに気付いた時には目からウロコでした。だから図面も残されていなかったのか！

【マイケル】さん 6点（2004-03-19 14:23:00）

9．《ネタバレ》　ＳＦものということもあって、監督名も見ずに見たのですが、最先端技術が間近に感じられる世界を期待していた私には世界観がよく判らなかったです。主人公がリバースエンジニアリングの天才ということで、冒頭の解析をしているシーンは「ＳＦしてるなあ」と思えたのですが、それ以降はあまりＳＦという感じがせず、もっぱらアクションの連続で、重厚な世界観とかを楽しみにしていた私には肩すかしのような感じでした。ただ、アクションものと割り切って見たことで、後半はそこそこ楽しめました。原作未見なのですが、主人公がリバースエンジニアリングの天才ということと、薬品を用いた記憶操作術ということで、自分から送られたヒント（１９のガラクタ）をああもうまく解決していけるものなのかと思ったのですが、基本的にノンストップムービーです。考えさせてくれる暇はありませんでした。もう少し警鐘的なテーマとして作ってもよかったのではないかとも思いますね。ただ、何も考えないで見るのでしたらお勧めです。

【もっちー】さん 7点（2004-03-18 20:44:41）

8．「………映画でも観よう。」くさくさしていたので映画館に行って映画を見ることにした。下調べは何も無しに、このハリウッドドンパチ（らしき）映画を選んだけど、うーん、私はペケです。安直すぎる流れの多いこと多いこと。突っ込みどころが沢山ある。一番ドラマになりそうなところは「記憶の消去」ということですっ飛ばされているし…。20個のアイテムはなかなか良いアイディアだったけど、数が多すぎ。もっと絞ってワクワク感を高めるアイテムに出来ただろうに。ジョン・ウーだから銃撃戦も爆発もあるけれど、このストーリーなら無くても良さそうな気がする。トム･クルーズになりきれないベン･アフレック、美しく見えない（私ごときが言えたもんじゃないんですが）ユマ･サーマン、最後の大円団も出来過ぎな印象が強く、かえって何か足りない。途中頭の痛くなりそうな視覚効果のシーンがあって参った。ちぇっ。

【のはら】さん 3点（2004-03-18 17:39:21）

7．結構楽しめた。テンポも良かったし。原作にはないらしいユアサーマンがKILLBILLの予告の後の本編上映だっただけにだぶって見えた。20ものアイテムを適材適所で使えるところがたいしたものだと思って観てた。そのアイテムをどうやって元の私物と取り替えて郵送できたのか？それが最後まで解らなかった。

【スピィーディーワンダー】さん 7点（2004-03-18 12:53:17）

6．《ネタバレ》　ベン・アフレック アレルギーなもんで彼が主人公の時点でBoo～!!の準備OK(>ー<)!!だったけど、以外にもソコソコ楽しめた。
相変わらずベンのドアップにはさぶいぼ立つし、ユマ・サーマンも今回の役どころはイマイチだけど、ストーリのテンポがいい。それと悪役陣の面々がいい味を出しているのが魅力なのでは...と。
見終わっての感想は「マイケルは消された3年間はとっても賢くていいヤツみたいだけど、その後の彼は結構...っつーかかなりマヌケっぽい、消された3年のがドラマになるんぢゃないか?」多分コレは私にはベン・アフレックが賢く見えないせいで、「見えない」部分が賢くみえてしまうだけだろう...きっと原作では違うハズ。

【ちっちゃいこ】さん 7点（2004-03-17 23:42:28）

5．パンフレットに載っていたジョン・ウーのインタビューより･･･「主人公のジェニングスはとてもシンプルな男。コンピュータエンジニアなんだから、スーパーヒーローにはしたくなかった。だからできるだけ暴力を少なくして、リアリスティックにやることを心がけたんだ。（中略）後半のオートバイのシーンなんかは、いかにもありそうな感じだろ？」･･･唖然＆絶句、というより苦笑。冗談かと思ったが、彼にとっては本当にそうなのだろう。近年のアクション映画というのは、恐竜のように進化の袋小路に入ってしまい、アクションの演出のみが異常に肥大化してしまった。未来が見えてしまうことの意味を掘り下げることもなく、過去を忘れていることの不安も表面的にしか描かれず、あとはひたすらアクションアクション。ＳＦ＆サスペンス映画だと思って見た自分が悪いのか？　ジョン・ウー監督作品への覚悟が足りなかったのか？　取ってつけたようなラストにも何の余韻もなく、なんだかなぁという印象。何となく全体に安っぽいし、あくまでＢ級テイストを楽しむ映画か。

【眠い悪魔】さん 4点（2004-03-15 23:35:50）

4．ディックの短編は、確かもっとアイテムが少なかったと思う。見る前は19個もアイテム増やして、ちょっと多すぎなんじゃないの?とも思ったけど、実際観てみると、話の展開とスピーディーさを保つ為には、これぐらいあった方がいいのかな、とも思った。過去の自分は未来の自分を知っていて、今の自分は過去の自分を知らない。そんなありえない世界が成り立つSFとしての醍醐味が、この話の面白み、サスペンス性なんだと思う。アクションは、まぁそれなりに平凡なものだし、特別どこがジョン・ウーってほどでもないけど、意味のない出方をしてきた鳩を見て、あ、ジョン・ウーの映画だ、と認識させてくれた(笑)。

【あろえりーな】さん 6点（2004-03-13 20:09:15）

3．ベンアフレックとユアサーマンが浮いてます。どちらも科学者って感じでは微塵もしないしね。近頃はどちらかといえば武闘派の域に足突っ込んでる感じですからね。でも、１９個のがらくたは面白いかったです。これはどこで使うのだろうか、いろいろ推理できるので。まあ出来すぎていると思いますが。最後のオチは好きです。

【tantan】さん 7点（2004-03-08 16:04:49）

2．《ネタバレ》　ＰＫディックとはいえＳＦとしての驚きは、いまや乏しいでしょう。それよりもベン・アフレックの古風な巻き込まれぶり、そしてサービス精神たっぷりのジョン・ウー節が楽しい。やっぱり敵は、スローモーションで近づいてきます。

【coco2】さん 6点（2004-03-06 17:30:10）（笑：1票）

1．試写会で見ました。ジョン・ウーの作品だなぁと満足できる作品です。もちろん鳩も出ます、出てきます。対価としてはレイトショーの１，３００円が妥当でしょう。ラズベリー主演男優受賞おめでとう！

【はやて】さん 7点（2004-03-02 03:03:09）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			138人
平均点数			5.45点
0	2	1.45％
1	1	0.72％
2	3	2.17％
3	10	7.25％
4	15	10.87％
5	33	23.91％
6	39	28.26％
7	26	18.84％
8	8	5.80％
9	0	0.00％
10	1	0.72％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.56点	Review16人
2	ストーリー評価	5.76点	Review21人
3	鑑賞後の後味	6.36点	Review19人
4	音楽評価	5.85点	Review14人
5	感泣評価	3.37点	Review8人