プリンセス トヨトミのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

プリンセス トヨトミ

[プリンセストヨトミ]

2011年【日】 上映時間：119分

平均点：4.01 / 10点(Review 70人) 

公開開始日（2011-05-28）

（ ドラマ・ファンタジー・小説の映画化）

監督	鈴木雅之(監督)
演出	舟山弘一	（スタントコーディネーター）
キャスト	堤真一(男優)	松平元
	綾瀬はるか(女優)	鳥居忠子
	岡田将生(男優)	旭ゲーンズブール
	中井貴一(男優)	真田幸一
	笹野高史(男優)	長曽我部
	沢木ルカ(女優)	橋場茶子
	森永悠希(男優)	真田大輔
	和久井映見(女優)	真田竹子
	平田満(男優)	松平の父
	江守徹(男優)	漆原修三
	宅間孝行(男優)	南場勇三
	玉木宏(男優)	たこ焼き屋のあんちゃん
	宇梶剛士(男優)	空堀中学校校長
	甲本雅裕(男優)	大阪府庁幹部職員
	合田雅吏(男優)	国会議員秘書
	菊池桃子(女優)	国松の母
	村松利史(男優)	大阪城趾歴史研究所所長
	駿河太郎(男優)	蜂須賀組・組員
	舟山弘一(男優)
	おかやまはじめ(男優)
原作	万城目学	「プリンセス・トヨトミ」
脚本	相沢友子
音楽	佐橋俊彦
作曲	佐橋俊彦	「Princess Toyotomi～永遠の絆」
編曲	佐橋俊彦	「Princess Toyotomi～永遠の絆」
撮影	佐光朗
製作	亀山千広
	島谷能成
	東宝
	フジテレビ
	関西テレビ
企画	石原隆〔製作〕
配給	東宝
特撮	石井教雄	（ＶＦＸスーパーバイザー）
美術	吉田孝〔美術〕	（美術デザイナー）
衣装	伊賀大介	（スタイリスト）
編集	田口拓也
録音	柿澤潔
	柴崎憲治	（音響効果）
照明	加瀬弘行
その他	IMAGICA	（協力）
	オムニバス・ジャパン	（協力）

あらすじ

会計検査院の松平は、鳥居や旭とともに大阪の実施検査に訪れる。そこでＯＪＯという社団法人の様子に不信感を持った松平は、さらに調査を進めるうち、ある驚愕の事実にたどりつく。

【コウモリ】さん(2012-07-07)

【クチコミ・感想】

70．《ネタバレ》　久々にくだらない映画を観た。原作は読んでいないので、その面白くなさが原作によるものか、それとも脚本が悪いのかは不明。荒唐無稽なものでも面白いものはあるはずだが、設定が酷すぎ。大阪は大阪在住の人以外にも沢山の人がいるはずなのに、ひょうたんをぶら下げただけで中心地がゴーストタウンになるのか？周りの人がみんな知っているのに、プリンセス１人が何も知らないのか？ダメダメ続きで我慢して最後まで観たけど、付けられる最高点が２点といったところかな。

【ソフィーの洗濯物】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2016-02-14 22:56:26）

69．《ネタバレ》　あまりの整合性の取れなさに、制作に関わった全てのスタッフが解っていたでしょうね。つまらない事を。何がつまらないかは他の批評家さん方の仰るとおり。いつも役作りに徹底するはずの中井貴一さんが、どんな環境で何年間過ごそうとも絶対に大阪弁を使い続けるほど強烈な誇りを大阪に持っている大阪人の役なのに大阪弁を使わない。そんな所に中井さんとスタッフの、この映画を作る姿勢が見えたように思えました。それにしても、【職務に実直な人柄で周囲の人を教化していくナイスミドル】が堤さんで、【一種異様で巨大な野望を達成するために突き進むクレバーな変人】が中井さんって、この二人が得意とする役どころが逆なのは制作スタッフの思惑かな。

【役者の魂】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2015-03-02 07:28:21）

68．《ネタバレ》　原作未読ですが、着想はいいと思います。
でも、もうどうしようもなく脚本がダメです。
あれだけ大掛かりな仕掛けで、秘密をただ守るだけって何なんでしょう。
例え原作がそうだとしても、映画はもっと観客が納得したり楽しめたりする話にしなきゃだめでしょう。

売れっ子の役者そろえて、こんなつまらないなんて。
特に中井貴一は凄く良かったので、本当に気の毒です。中井さんに1点献上です。

【nanapino】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2015-02-11 22:11:21）

★67．《ネタバレ》　沢木ルカは存在感があってよかった。女装の人は絶対必要な設定条件だったのだろうか。ストーリーはテレビで十分な感じで残念です。

【馬】さん [地上波(邦画)] 3点（2014-12-20 23:39:24）

66．《ネタバレ》　何と意外に最後まできちんと見られました。大阪全停止ってのも豊臣家がどうのこうのというのも、実は単なるネタにすぎないので、そっちを期待して見ていたらコケたかもしれない（そういう脳天気な大風呂敷は、それはそれで嫌いではないのですが）。メインテーマは、一子相伝の重要性、そして抽象的観念を尊び共有することの必要性。そうそう、父親というのは、一生に一回、大事な一言を残せば役割は果たせるのであって、子供とあれこれ関係をつなごうとする必要もなければ、まして仲良くしたり好かれたりする必要もない。その辺を明確にしているだけでも、この作品は価値があります。あと、少年が女子の服を着たがるというのは、「これからは、男とはいっても、過去には想定もされていなかった『男』も登場する。そのような変化にどう対応しますか？」という未来に向けたメッセージですよね。と、良いところも目についたのですが、全体的に汚い映像色とか、ラスト１５分のグダグダっぷりとか、やはり出てきてしまう説明台詞（大阪国の説明以外で）とか、マイナス点も同じくらい目についてしまったりして。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2014-11-04 01:49:48）

65．大阪人は東京嫌いという事はよくわかってるのだけれども、大阪国ねえ。大阪都構想ぐらいにしけば？って感じだけど。原作はもうちょっとマシなのだろうか？映像では綾瀬はるかの胸ぐらいしか見所ないような。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2014-10-24 02:24:20）

64．「前田有一の超映画批評」で高得点だったので観てみたのですが・・・プロは評価基準が異なるのか、シロートには理解できない深い洞察があるのか、それとも単なるシャレなのかわかりませんが・・・４点。

【la_spagna】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-09-07 21:22:43）

63．レビュワーの皆さんの評価は割と低い方ですが、私は好きです。素直におもしろいと思いました。でも一緒に観に行った母と姉は、つまらなかったと言っていました。

【くーちゃん】さん [映画館(邦画)] 7点（2013-03-14 16:44:10）

62．《ネタバレ》　原作未読。観終わっての感想は、『堤真一と中井貴一は巧いなぁ』というもの。裏を返せば、『ストーリーに特筆すべきものが無かった』となる。もちろん伏線や伝えたいことは自分なりに理解したが、今ひとつ弱く説得力やインパクトに欠ける感じ。なのでこの点数。舞台設定は魅力的な気がするのですが・・・。

【ラスリープ】さん [地上波(邦画)] 4点（2012-12-13 22:52:13）

61．《ネタバレ》　おおぉっと思わせるツカミはOK　　だがしかし!ちょおっと種明かしが早すぎやしませんかぃ?(苦笑）　おまけに豊臣家の末裔の話しがいつの間にか違うことになってませんか　　まぁ言わんとすることはわかりますが、実は結構期待してたんですよ結末を　　　銃で撃たれてとは、、、もうすこし劇的な展開を、というのは酷なことかﾅ　　ひじょうに面白味のある設定だっただけに大変惜しい　　　あ、無人の大阪の街は絵的に相当ナイスでしたよ　　そこを綾瀬はるかに走らせた監督さん(あの人か!と一瞬思いましたが同姓同名の別人でしたｗ）　も超ナイス！　　串カツやお好み焼きも大変おいしそうでしたね　以前行った通天閣にまた行きたくなりマシタ

【Kaname】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2012-09-12 19:07:03）

60．《ネタバレ》　原作未読です。

もっと面白くできたんじゃないでしょうか。。。
何がどうって言うわけではないんですが。
もっと濃い内容を期待してしまってました。

地下に議事堂があるとか、父子相伝とか、独立国家になってるとか、ワクワクしそうな要素はいっぱいあるのに、なぜか最後はちんまりしたヒューマンドラマ風に。
トヨトミもいまひとつ絡みきれてないし。

大阪人は、もっと徹底的にド派手にやっていただかないと満足しません。（大阪人より）
原作は違うのかな？読んでみたいと思います。

【旅する仔猫】さん [地上波(邦画)] 3点（2012-09-06 20:17:55）

59．《ネタバレ》　原作未読。最後まで飽きさせず見せてしまうのは亀山氏の手腕によるものなのか、全体的にはいい雰囲気だけど肝心なストーリーがつまんない。馬鹿馬鹿しい、突拍子もない設定はもう少し説得力を持たないと観客を物語に引き込みきれない。ひょうたんで集結した国民以外の人たちは何処へ行ってしまったの？大阪国を認めないと言い切った主人公が銃弾に倒れた後すぐに前言撤回してしまうのも？？？という感じ。設定は面白いのにそれを生かし切れなかった印象でした。

【時計仕掛けの俺んち】さん [地上波(邦画)] 4点（2012-09-06 02:29:54）

58．色んな伏線を台無しにした映画。十字架、性同一性障害など原作はしらないけどもったいないなぁ。

【とま】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2012-08-12 11:29:36）

57．《ネタバレ》　点数４の「意外と面白くない。」ってのが似合う、つっこみどころの多い映画でした。他のレビュワーさんの言う通り、前半が良く、後半で盛り下がる。てか、全国民から集めてる税金をこっそり大阪国に使っちゃいかんだろうよ。が。相変わらず綾瀬はるかが可愛かった。ほんと同じ女性としてうらやましすぎる。…脱線しましたが、突っ込みどころが多すぎて原作まで読んじゃったけど、どっちもちょっと暑苦しい感じが大阪っぽくてよいですね。観光しに行った気分になりました。

【CEDF】さん [地上波(邦画)] 4点（2012-08-07 11:34:44）

56．あまり金をかけず、スター俳優を使わず、前宣伝もあまりせずに公開してくれて、レンタル屋でジャケ借りしてきて見たとしたら、けっこう楽しめたかも・・・。

つまらない映画でした。

【フラミンゴ】さん [地上波(邦画)] 4点（2012-08-06 06:31:26）

55．《ネタバレ》　途中までは興味深く観れたが、後半は理解できないことばかり。どう考えても、5億円は全く無駄な支出でしょう。綾瀬はなぜ、少女を連れ去ったのか。富士山の十字架は？感動的なラストにしたつもりのようだが、無茶苦茶過ぎてしらけましたな。

【ぽじっこ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2012-07-22 20:00:45）

54．《ネタバレ》　盛大にお金をかけて久々に壮大にコケテくれた映画。
原作読んでないけど、本を読む分に関しては面白そうな話なんだけどな。
前半の作りが上手過ぎたせいか、後半に入ってからのだるんでから盛り返せることができなかった。
演者もそれぞれ、きっちりやることをやっていたのになんでこうなってしまったんだろうね？

【バニーボーイ】さん [地上波(邦画)] 2点（2012-07-09 21:38:15）

53．《ネタバレ》　　原作を読んでから観たので、どうしても鳥居と旭の男女逆転の設定に違和感を感じてしまいましたね。まあ、旭役に適した女優がいなかったらしいので仕方ないとは思いますけど、旭が男という設定だと、ストーリーの展開まで変えなければならなくなりますからね。
　
　ストーリーは面白いので観れないことは無いのですが、設定変更によって元々荒唐無稽な物語がさらにありえない物語になってしまっているのが・・・・。

【TM】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-07-08 09:47:21）

52．設定はすごくおもしろかったんですが、活かしきれてないなと思った。

【しっぽり】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-06-30 19:44:11）

51．《ネタバレ》　本編よりも予告の方がおもろい映画。こういうのはリアリティを絡めて初めて活かされる設定なのにもうツッコミどころだらけ。何もかもが無理がある。ひょうたん収集の件は萎える。性同一性障害のテーマもほぼ絡んでいない。富士山の十字架は一般ピープルにはただの放置プレイ。演技と予告編と前半の引きが唯一の救い。

【Jar_harmony】さん [地上波(邦画)] 3点（2012-06-24 00:18:09）

【点数情報】

Review人数			70人
平均点数			4.01点
0	0	0.00％
1	1	1.43％
2	10	14.29％
3	18	25.71％
4	18	25.71％
5	12	17.14％
6	6	8.57％
7	4	5.71％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	1	1.43％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.42点	Review7人
2	ストーリー評価	3.90点	Review11人
3	鑑賞後の後味	4.45点	Review11人
4	音楽評価	5.00点	Review8人
5	感泣評価	3.57点	Review7人