告発の行方のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

告発の行方

[コクハツノユクエ]

The Accused

1988年【米】 上映時間：110分

平均点：5.87 / 10点(Review 91人) 

公開開始日（1989-02-18）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの）

監督	ジョナサン・カプラン
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ジョディ・フォスター(女優)	サラ・トバイアス
	ケリー・マクギリス(女優)	キャサリン・マーフィー
	ジェリー・ワッサーマン(男優)	Plea Bargain Lawyer
	スティーヴ・アンティン(男優)	ボブ・ジョイナー
声	戸田恵子	サラ・トバイアス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小山茉美	キャサリン・マーフィー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	草尾毅	ケン・ジョイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	野島昭生	クリフ・アルブレクト（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高田由美	サリー・フレイザー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	七緒はるひ	サリー・フレイザー（日本語吹き替え版追加録音【WOWOW】）
	池田勝	ポール・ルドルフ検事（日本語吹き替え版【テレビ朝日／フジテレビ】）
	松野太紀	ボブ・ジョイナー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小野健一	ラリー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林修	ポールセン弁護士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	千田光男	ダンカン警部補（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小杉十郎太	ダニー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小室正幸	ウェインライト弁護士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	立木文彦	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	荒川太郎	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小形満	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	久保田民絵	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	糸博	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）／（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐藤しのぶ【声優】	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	深見梨加	サラ・トバイアス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	吉田理保子	キャサリン・マーフィー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	真地勇志	ケン・ジョイス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	金尾哲夫	クリフ・アルブレクト（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	二又一成	ボブ・ジョイナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	秋元羊介	ラリー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	玄田哲章	ポールセン弁護士（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	江角英明	ダンカン警部補（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	原康義	ダニー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	小島敏彦	ウェインライト弁護士（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	石森達幸	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	丸山詠二	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	加藤正之	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	西村知道	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	徳丸完	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	堀越真己	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	沢木郁也	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	亀井芳子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	梅津秀行	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
音楽	ブラッド・フィーデル
編曲	ブラッド・フィーデル
撮影	ラルフ・Ｄ・ボード
製作	スタンリー・Ｒ・ジャッフェ
	シェリー・ランシング
	パラマウント・ピクチャーズ
	東北新社	（日本語版製作【テレビ朝日】）
配給	UIP
美術	ニーナ・サクソン	（タイトル・デザイン）
編集	ジェリー・グリーンバーグ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	シャーリー・ウォーカー	（指揮）
	ロバート・リー〔助監督〕	（プロダクション・アカウント）

あらすじ

ある日、酒場でサラはレイプされてしまう。告訴するが、サラは犯行当時酔ってたうえマリファナまでやっていた。不利になるサラの味方は一人の女性検事補だけ。果たしてサラは被告に裁判で勝つことができるのか…？

【あかねぇ】さん(2004-03-14)

【クチコミ・感想】

91．《ネタバレ》　無理やりやっちゃったのはもちろん悪い。絶対的に悪い。でも、自らを守る努力は必要。なので、誰の立場にも立たなかったです。法廷シーンがちょっとショボいかな。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-11-13 21:23:25）

90．《ネタバレ》　酔っ払ってラリっていたら正常な判断が出来ない時もあると思われ
本人は挑発しているつもりは無くても、あのセクシーなファッションであの踊りされたら
勘違いする輩も出てきそうで、しかも群集心理が働いて・・・
でも犯罪は犯罪で決して許される事ではありません。自業自得では済まされません（汗）

【とれびやん】さん [インターネット(吹替)] 7点（2021-09-04 18:15:49）

89．《ネタバレ》　なかなか難しい題材ですね。
サラにも非があると言わざるをえない状況としたいのかもしれないが、合意がないので、男性達が悪いです。
合意が全て。

【ブリーバンデカンプ】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 5点（2021-02-07 10:28:38）

88．　映画として楽しいかというとそうではない。
　若い頃のジョディフォスターの作品を見ることができたのは良かった。

【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-12-29 18:02:49）

87．《ネタバレ》　公開当時から事前情報は流れており、あらすじは解っていましたが、衝撃は予想外に大きかったですね。


まあ、人間てのはヤりたいと思ったら、基地外に落ちてでも開き直ってヤりまくるもんなワケです(強姦に限らず強盗も人殺しも財産強奪もなんでも)。調子コく要素として集団心理てのも働きます。　自制や自戒を持とうという氣がなければ立派な、基地外になり果てるもんです。


タイトルは本当によくできていると思います。内容の表記だけでなく、問いかけじゃないですかね、私みたいに事前情報しか知らない者へも含めての。

アナタ大丈夫ですか精神状態は？とでもいったものか。他人事に考えてはいけない作品ですかねこれ。

【役者の魂】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2019-07-04 12:20:40）

86．回想シーンの生々しさにつきるかな。それでさえレイプされた本人が受けた精神的・肉体的ダメージには及ばないだろうけど。

【noji】さん [インターネット(字幕)] 6点（2018-05-07 08:44:16）

85．《ネタバレ》　ジョディ、ケリーの演技は素晴らしかったと思います。
ついでにレイプを一番はやし立てていたおっさんの気持ち悪い演技も素晴らしかった。

恐ろしい話だと思うが主人公の自業自得、身から出た錆であるのは否めません。
女性と男性で意見が違いそうな映画ですね。

【とむ】さん [DVD(字幕)] 6点（2016-06-13 23:27:33）

84．《ネタバレ》　久々に見直したけど、やっぱりサラには共感できない。同じ女性だけど。セクシーな格好するのはファッションセンスだから仕方ないけど、そんな格好で夜のバーに来て酔った上にマリファナやって、男だらけのほぼ個室でクネクネしながらセクシー光線だしてオッパイ見えそうなエロダンスしたら、そりゃアバズレ決定でしょ。危険は想定内。確かに断トツで悪いのは調子に乗った男子たちなんですけどもね。しかしそんな真逆なキャラのサラを見事に演じたジョディー・フォスターさんは凄いと思いました。

【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2016-04-26 18:52:59）

83．日本の映画…たしか田中裕子さん主演のレイプものでも、この映画と同じ問題を扱っていましたね。
なぜレイプ裁判では、被害者の女性の人となりや私生活が問題になるのか、という。男性に都合よく、女性にだけ厳しい性規範をかせ、何かあると「性的にユルい女だから仕方がない」と男性の責任を棚上げし、性被害をすべて女性のせいにする社会の風潮に対して異議申し立てをしている。

性的に奔放であろうと、ＡＶ女優であろうと、もっと言えば売春婦であろうと、当人が「ＮＯ」と言うのを聞かずに無理にセックスしたら、それは正真正銘レイプなのです。そんな当然のことがわからない人は、勝手に人間をランク付けし、ランク下の人間の人格を認めない、という歪んだものの見方をしているからなのだと思う。

これはいじめの問題にも通じている。
「いじめられるのは、いじめられる側に問題があるのだ」という主張をする人間は、「性被害に合うのは短いスカートをはいているからだ」と同じことを言うだろう。たとえ性格に問題がある人間でもいじめてはいけないし、露出が激しい服装をしていても痴漢してはいけないのだ。
それがわからない人間は、たぶん自分の責任を取りたくなくて、常に周囲や他人のせいにしてばかりいる思考回路の持ち主なんだと思う。

クライマックスのシーンは、あまりにも非道で、人間の（特に男の）愚かしさがリアルに描かれ、見ていてとても気分が悪いものだった。

しかしあそこまで描いたからこそ、問題提起の映画となったのだろう。この映画を観て、問題のシーンをどう感じるかで、人間としての質が問われると思う。

【りりらっち】さん [地上波(吹替)] 6点（2016-03-23 22:57:52）

82．この映画の一番の魅力は、ジョディ・フォスターの演技にあると思う。彼女の迫真の演技、そして物語の結末が気になり、作品の世界にグイグイ引き込まれました。キャサリン役のケリー・マクギリスは実際にレイプ被害にあっていたそうですが、作品を観終わった後にそれを知りました。またいつか改めて、彼女の視点になって見直してみようと思います。

【たけたん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-02-06 14:39:19）

81．《ネタバレ》　後半になってようやく描かれる事件の回想と裁判のシーンまでは、あまり面白くない。裁判については、双方ともに説得力のある主張が行われており、なかなか考えさせられるし面白かった。ちょっと残念なのは、結局あの目撃者の証言だけで判決が決まってしまうことか。ほんの些細な差で判決が劇的に変わってしまう裁判の怖さを表現できていると言えるのかもしれないが。

【もんでんどん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2015-03-06 14:24:01）

80．《ネタバレ》　ジョディ・フォスターがアカデミー賞取ってなかったら間違いなく抹殺されてる映画だと思う。
私には全くアカデミー賞の基準がわからない。
特に最近のアカデミー賞作品はどれもつまらない。
レイプやセックスする演技をすると何でそれが「体当たり演技」というのだ？
内容もビッチがレイプされるのを周囲が煽るという世界に全くもって理解不能だ。
アメリカじゃファーストフード店で渡されたコーヒーで火傷した客が裁判に勝ったと聞くが、本当にこの恐ろしい国だと思う。
登場人物全員がクレイジーに見えた作品だった。

【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2015-02-26 11:04:09）

79．もし自分がジョディフォスターがレイプされる寸前まであの場にいて、かつレイプされる現場を見ずに帰ったのなら、彼女は自業自得もしくはレイプではないと思ったかも知れませんね。

【東京ロッキー】さん [地上波(字幕)] 6点（2014-12-18 20:31:38）

78．昔見たときはただのレイプ裁判ものとしてしか見ていなかったのだが、今回見直していろいろ考えさせられた。こういった事件はとかく男が悪いとか女にも原因があるとかいう議論で終わってしまいがちだ。だがレイプはちょっとしたきっかけや弾みで起きてしまう。（少なくとも米国では）そしてその場の雰囲気でとんでもなくエスカレートしてしまう。その恐ろしさをまざまざと知った。また映画では煽った入れ墨男は別として、さほど善人悪人がはっきり区分けしているわけでなく実にリアルだ。あの女性検事だって最初は司法取引して現実的だったし･･･。ジョディ・フォスターの体当たり演技だけでなく、作品そのものが評価されていい映画だと思う。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 8点（2013-11-06 06:47:46）

77．ジョディ・フォスター。知的で通る彼女が、軽薄で偏差値低そうなレイプ被害者を熱演、すんごい女優だなあと印象強かった。この映画を女同士で話しているうち、話題は職場でのセクハラに移り、憤慨した友人が「だからさあ、そんな男どもは自分より屈強な、例えば黒人の大男なんかに公衆の面前で掘られるとかすれば分かるようになるんだよ」と言い切った。大いに同意する空気がその場を支配した。

【tottoko】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-03-09 18:02:23）

76．ヒロインにも非があるいう状況設定を意識的に用意し、
邦題通りに裁判の経過を鑑賞する作品。そのため、観る人によって受け止め方が分かれそう。
ジョディ･フォスターの熱演で、どうしてもレイプのシーンばかりが目立ってしまうが、
現代アメリカの抱える犯罪事件や裁判制度に対して問題提起を促す作りにはなってます。
ただ物語の後半、肝心の裁判シーンに関してはちょっと物足りなかったかな。
単純な犯罪だからということもあるんだろうけど、ヒロインの人間描写が希薄なのも要因かも。
アメリカのレイプ発生件数は日本の約３０倍ということで、おっかない国だな。

【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2012-01-09 06:54:33）

75．《ネタバレ》　○ジョディ・フォスターの体当たり演技は驚いた。しかし、薬をやってて、酒も飲んでて、踊ってキスまでしている時点で多少は落ち度もあるだろうと思ってしまう。○教唆罪というあまり聞かないものがテーマともなっているが、キーとなる少年が心変わりするさまが省かれているのが残念。一度証言しないという設定にするなら心変りは脚本上大きなウェイトを占めると思うのだが。

【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-01-07 22:33:37）

74．大学の授業で見ました。レイプをした本人ではなく、その周りでけしかけた連中の犯罪性が焦点。結構覚えていますね。

【承太郎】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2011-01-23 19:53:23）

73．《ネタバレ》　ジョディ・フォスターの熱演は確かに凄いのだけど、あとには何も残らない映画かな。よく誤解されていますが、この映画はレイプの教唆が裁判の焦点になっているのが特徴です。でもあくまで裁判として考えると、あの三人が有罪という評決は法律的にはちょっと立証不足じゃないかという気がします。フィクション映画ですからあのバーの客たちは胸が悪くなるほど不快に描かれていますが（特に腕にサソリのタトゥーを入れた男）、大学生の証言だけで形勢逆転するというのはちょっと乱暴すぎる展開ですよ。この映画は法廷ものにしては訴訟の細部については非常に雑な脚本なのがダメなところです。いくら裁判員制度が導入されたからと言っても、日本じゃ絶対無罪になるケースだと思います。

【S&S】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-12-22 23:35:15）

★72．《ネタバレ》　妻投稿■洗面器を用意して吐きながら見ていました。■私は前のバイト先の上司にやられた事があるが、社会に出て仕事をするという事は常にそういうリスクと向かい合わなければいけないと言う事。レイプされないようにするには男性上司と絶対に二人っきりにならない事しかないが、社会人として働く以上それは不可能だろう。職場のオフィスに「仕事の話がある」と呼び出されたら、行かないわけにはいかないし、そこで体力のある男上司がのしかかってきたら、「殺されないためにはどうすればいいか」を考えなくてはいけない。レイプはどんなに悲しく苦しい事であっても、客観的にみれば私が「リスク」と「社会人としての常識」を天秤にかけた賭けに負けたという事でしかないのだ。■私みたいに知能指数が低く、相手に責任を取らせる事はまず期待できない友達たちは、みんなそういう自己保護の権利と社会人としての義務の折衷に矛盾を抱えながら毎日働いている。そういう視点から見ると、主人公の女の人の行動はバクダッドまでとはいかないがヨハネスブルグに行くようなものだ。いくら「悪いのは100％男」と言っても、男性社会において女性が生きると言う事は、外務省の「退避を勧告します」まではいかないが「渡航の延期をお勧めします」という世界で生きる事なのだと思う。私は申し訳ないがあの検事さんの考え、主人公の権利を、私自身にさえ認める事も出来ていないので、あの主人公に認める事は出来ない。そういう意味で私は前時代的な日本社会の擁護者だと言う事は自覚している。■長いレイプシーンに一言。私の友達で強姦妊娠出産した女の子が言った言葉がある（7歳程度の指数故に原文から少し改訂）。「私がレイプされている時の気持ちは怖い、悲しいというのよりも、大好きな家族や友達の為に、何とかして殺されないで、生きないとと言う事。行為自体は汚くても私はそういう崇高な目的の為に頑張った。赤ちゃんはそうやって頑張った私へのコウノトリのプレゼントなのだから、赤ちゃんは汚くない」←難しい問題だし、同じ苦しみの人全てに適応されるわけではないあくまで彼女自身の彼女自身のみに対する考えだ。でも映画のなかの連中（および世間）が、淫乱だの誘っているだの言っている間に、ざっと3世紀ぐらい進んだ考えを見つけだしているのだ。そういう「必死さ」の表現がアカデミー賞を取っただけにあったと思う。私はそれが凄くうれしい。

【はち－ご＝】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-09-06 00:16:22）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			5.87点
0	1	1.10％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	3.30％
4	8	8.79％
5	23	25.27％
6	30	32.97％
7	15	16.48％
8	7	7.69％
9	3	3.30％
10	1	1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.40点	Review5人
2	ストーリー評価	4.66点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.40点	Review5人
4	音楽評価	3.00点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1988年 61回
主演女優賞	ジョディ・フォスター	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1988年 46回
主演女優賞（ドラマ部門）	ジョディ・フォスター	受賞