★8．《ネタバレ》 日曜の朝に「三国演義」をやっていて、なかなか良くできているので以前録画しておいたこっちのをやっとこ見ました。
ケツ顎の金髪碧眼と、ロボットアニメの主人公みたいな若造とパンチラしか残りませんでした。原作横山光輝って・・・。横山先生は怒らなかったのだろうか。
これが「SF三国志」とか「三国の王子様」とか「機動戦士三国」とかだったら納得行ったかもねー。
故・富山敬さんの美声に3点 【MILA】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2010-09-14 02:53:45） |
7．こんな面白い話をハレンチ学園みたいにしやがって！ 【モチキチ】さん 0点（2004-05-16 07:59:56） |
6．納得できなかった。これは三国志ではない。見る価値はあまり見出せない。 【はむじん】さん 3点（2003-10-16 03:53:40） |
5．関羽は顔赤くないし、周喩はきもいし、張飛はやせてるし、劉備は耳小さいし、黄忠は20歳ぐらいだし、馬超は銀の鎧じゃなくてノースリーヴだし、董卓は優しいし、呂布は農民より弱いし、諸葛亮は算数２点だし、夏候惇は片目に眼鏡してるし、魏がバチカン市国より小さいし、赤壁では風じゃなくて大雨降るわで原作をなめてる。 【やれやれ】さん 0点（2003-05-07 17:43:26） （笑：1票） |
4．まぁ、横山光輝の「三国志」であろうが、王欣太（KING・GONTA)の「蒼天航路」であろうが、どれが”本当に正しかった”のかは今となってはワカラン為、ある意味武将が女であったというのはアリでしょう！（ウソ）子供の頃は全く興味無くて、初めて観た小学生の頃は「三銃士」と間違えていました。東洋系なのにダルタニヤンって一体・・・。原作モノではやはり吉川英治の文庫が良いです。人生を変えてくれました。 |
3．ほんとにこの映画史実全く無視だね～。なんで干禁が女だったんだろう・・・・・・。ま、嫌いじゃないけどね。 【ほかろん】さん 4点（2003-04-01 22:03:14） |
2．どうしてこんな内容にするんだ。はっきり言ってこれは三国志とは言えない。題が違えば許せなくもない内容ではある。 【恥部＠研】さん 4点（2002-12-17 12:00:38） |
1．史実には基づいてない娯楽指向なアニメですが、観た当時はそんなものは関係なく、史実との違いを楽しんで観れました。孔明はオカマみたいだし、パンチラはあるわ(汗)、男の武将が女になってたりとか、ばかうけの旦那さんがおっしゃってるように確かにお色気三国志です(笑)、面白かったです(^-^*) 続編の“天駆ける英雄たち”になると、涙、涙、ですが、、、 【MOON】さん 10点（2002-05-29 23:48:02） （良：1票） |