バグズ・ライフのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

バグズ・ライフ

[バグズライフ]

A Bug's Life

1998年【米】 上映時間：94分

平均点：6.65 / 10点(Review 74人) 

公開開始日（1999-03-13）

（ コメディ・アドベンチャー・ファミリー・動物もの・CGアニメ）

監督	ジョン・ラセター
	アンドリュー・スタントン
声	ケヴィン・スペイシー	ホッパー
	デニス・レアリー	フランシス
	ボニー・ハント	ロージー
	ロディ・マクドウォール	Mr.ソイル
	マデリーン・カーン	ジプシー
	ヘイデン・パネッティーア	ドット姫
	デヴィッド・ハイド・ピアース	スリム
	ジョナサン・ハリス	マニー
	ジョン・ラッツェンバーガー	P.T.フリー
	ジョー・ランフト	ハイムリック
	ジェフ・ピジョン	補足音声
	ジョン・ラセター	補足音声
	アンドリュー・スタントン	補足音声
	リー・アンクリッチ	補足音声
	フィリス・ディラー[女優]	女王
	リチャード・カインド	モルト
	ブラッド・ギャレット	ディム
	デビ・デリーベリー	ベイビー・マーゴッツ
	クリスティーナ・ミリアン	補足音声
	宮本充	フリック（日本語吹き替え版）
	土井美加	アッタ姫（日本語吹き替え版）
	壤晴彦	ホッパー（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	女王（日本語吹き替え版）
	仲野裕	Mr.ソイル（日本語吹き替え版）
	島香裕	ハイムリック（日本語吹き替え版）
	郷里大輔	ディム（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ドット姫（日本語吹き替え版）
	田中正彦	（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	牛山茂	（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版）
	相沢恵子	（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・ラセター	（原案）
	アンドリュー・スタントン	（原案）
	ジョー・ランフト	（原案）
脚本	アンドリュー・スタントン
音楽	ランディ・ニューマン
撮影	シャロン・キャラハン
製作	ピクサー・アニメーション・スタジオ	（共同製作）
	ダーラ・Ｋ・アンダーソン
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ	（共同製作）
特撮	ウィリアム・ジョイス〔原作〕	（visual development）
編集	リー・アンクリッチ
字幕翻訳	石田泰子

【クチコミ・感想】

74．《ネタバレ》　今まで出てるピクサーの作品（ファインディング・ニモを除く）の中では一番最後に観たんですけど、改めてピクサーの凄さを感じました（よく「ディズニー作品」としている方がいらっしゃいますが、やはり別物だと思います。いや、むしろこっちの方が「本来の」ディズニー作品というべきなのでしょうか？）。第一にフィクション（嘘）の世界の作りこみ方が実に細やか。個人的に「アイス・エイジ」はその辺が不十分で（だって、あの中ではサーベルタイガーとマンモスはあくまで捕食者と被捕食者の関係なのに友情が成立する訳ない！と思えてしまったので）不満だったのですが、本作ではさりげなくガとカマキリを夫婦という設定にしたりして、きちんと「この作品はここまでファンタジーとしてつくってるんでそのつもりで楽しんでくださいね」ということを示しているように思えるんですよね。その他にも虫たちのサーカスやフリックの発明品など、楽しい仕掛けがいっぱいで飽きさせません。第二に、キャラクターの設定がこれまた細やかで楽しい。本作でも健気で可愛いドット姫や、脇役ながらいい味出してるダンゴ虫のドツキ漫才コンビ、ジャンキーっぽいバッタなど強烈なキャラが盛り沢山で、いわゆる「捨てキャラ」がほとんどない！第三は、やはりストーリーの面白さ。王道でありながら、ひねくれた三十男（私）をも最後まで飽きさせない。これはやっぱり凄いことだと思うんですよね。あと、最後といえばピクサー作品で重要なのがエンドロールのＮＧ集（残念ながら「ファインディング～」では採用されていないようですが）。これって悪役のキャラ（本作ではホッパー）も「役の一人」とすることで楽しい映画の世界から現実の世界にうまくソフトランディングさせてくれる役割を果たしているのではないでしょうか。例えば本作では悪役（ホッパー）はいささか残酷な最期を迎えますが、あのＮＧ集で再登場することによって「これは楽しい『嘘』なんだ、『お話』なんだ」と思わせてくれるんですよね。ともあれ保守本道を歩みながら今や少数派となった良質の映画を作り続けるピクサーの、今後の活躍を期待してます。

【ぐるぐる】さん 8点（2003-12-04 19:27:27）（良：2票）

73．もはや、その後のピクサーの数々のヒット作に隠れてしまった感もありますが、かつては人気作、甥っ子が幼い頃に本作をずいぶん気に入ってたのを思い出します（『アンツ』のことなんて一言も言ってなかったなあ）。そして今見ても、まったく色あせておらず、そりゃまあＣＧの技術なり演算速度なりは現在の作品にはかなわないのかも知れませんが、決して見劣りはしません。むしろ、「フルＣＧアニメでなきゃこんな表現できないでしょ」という演出上の工夫が、新鮮ですらあります。しかし、内容的には、搾取する側の支配層と搾取される側の被支配層の対立。我々庶民が支配層を必要としているのではなく、支配層が我々を必要としているのだ、と。これがもはや、こういうおとぎ話として表現するには、あまりにも図星過ぎる、そのまんま過ぎる時代になってしまったなあ、なんともシャレにならんなあ、とも思っちゃうのですがねぇ。

【鱗歌】さん [DVD(吹替)] 8点（2015-06-30 22:39:34）（笑：1票）

72．《ネタバレ》　イモムシがどうも好きになれず、あいつだけは鳥にズタズタに食われてほしかった。
羽が生えた時のうれしそうな顔がむかつく。

でもＰｉｘａｒ最高！

【no_the_war】さん [DVD(吹替)] 8点（2007-08-30 11:23:52）（笑：1票）

71．いろんな登場人物がそれぞれの持ち味を活かすあたり、日本昔話の「さるかに合戦」を観ているような感覚。それぞれの昆虫ならではのネタが随所に見られて、大人が観るにも十分楽しい。しかしそれよりも好感が持てるのは、観ている人間の年代層を完全に子どもに設定し、その期待を裏切らないように細部にわたって心配りがされていること。「ぐるぐる」さんの言っているように、悪役サイドであったハズのバッタのボスの弟分が、最後にはサーカスの一員になっていたり、ラストのNG集などはその象徴だろう。悪役とはいえ、子どもにとってはバッタ君の最後はショッキングかもしれないが、あのNG集を観ると「なーんだ、お芝居の世界だったんだ」と、安心して心地よいエンディングを迎えられてしまう。

【six-coin】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-01-19 20:09:55）（良：1票）

70．この作品の目的は、子供に世界の新しい見方を提唱することじゃないだろうか。たぶん小さい頃の自分が見ても感銘を受けたと思う。かわいいイメージで描かれることの多い鳥があそこまで恐怖の象徴になること（ヒヨコもすげーこえー）。最後のシーンで、カメラがぐっとひいて、いろいろあったように思えた壮大なストーリーも、実際は一本の木の根元の話に過ぎなかった、という演出。これを見た子供は、たぶんこれからミクロな世界に注目することになるだろうし、その複雑さにきっと感動すると思う。さらに、ということは僕らも世界全体から見たら小さな存在なんだ、という認識まで持てるんじゃないかなぁと思う。映画としても良作だと思うけれど、教材としての点数がとても高いです。教育学部生としては。

【コダマ】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-01-17 05:28:56）（良：1票）

69．《ネタバレ》　昆虫の世界に迷いこんだかのような錯覚を覚える程、世界観の設定が徹底しています。小さな小さな生き物にも、小さな小さな世界があって、それは人間と同じく街があって酒場もバスもありという、現実をうまくファンタジーにしています。ピクサーの映画はこういうところが上手いですね。ほんとに。お話は「七人の侍」を連想させますが、始終にこやかに観れてしまう点では非常に分かりやすい、優しい作品です。CG技術の発達は確かにすごいですね。一番感心したのは、水滴ですか。あのプルン、ツルリとした水滴は虫でなくとも憧れてしまいます。でも、後半に降る雨の時には、その水滴が凶器にもかわるのだけれども。自然の描写が作り物とは言え、没頭して見てしまいます。それだけ、生き生きとしているからでしょうね。

【映画小僧】さん 8点（2004-05-17 10:14:57）（良：1票）

68．PIXARの３大映画とでもいいますか、
トイストーリー、モンスターズインク、
そしてバグズライフ、見てなっかった唯一の映画をやっと見ました★

簡単に言えば蟻物語。
PIXARの映画が好きな理由に
『人間とは違うモノからの目線』
っていうのがあったりします。
これはまさにそれが描かれていたように思えました。
特に雨のシーンは圧巻で、
アリから見た雨の粒の大きさといったらとてつもないものであったりしてました。

ホントにディズニーっていいね。
どんな不機嫌でも治る気が。

最後の小鳥が絵みたいだった…(^_^;)。

【王子】さん 6点（2004-02-09 23:24:07）（良：1票）

67．やっぱり可愛いんですかねえ。うちの嫁さんも可愛いって言ってたけど、可愛いですかねえ。サーカス団の車を引くムカデ(ゲジゲジ？）の動きなんかリアルで気持ち悪いし、バッタもエイリアンみたいだし、鳥もかなり怖いですよ～。アリの子供達が戦士（サーカス団）達に送った絵は笑った。涙を誘う為に一人死んでもらいました～って。イモムシ真っ二つ！

【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2003-12-11 18:23:19）（笑：1票）

66．ピクサー社の骨休め的な作品でしょうか。「アンツ」と比べれば確かにキャラクターは可愛いし、もちろん一本の映画として見てもそれなりのレベルだとは思うんですが、人間社会の反映とキャラクターの魅力という部分では、「アンツ」や他のピクサー作品に比べ今一つという印象。既に「モンスターズ・インク」や「ファインディング・ニモ」を観てしまった後では辛い仕上がりです(ま、これは本作の所為ではなく、多分に自身の所為ですけど…)。こんなに御伽噺的にしないで、もっと現実感のある(虫の世界で現実感も無いと思いますが…)物語にすれば面白かったと思います。んで、5点献上。

【sayzin】さん 5点（2003-11-30 05:08:46）（良：1票）

65．NGシーン最高ですね。あれを最後に見られるから、どんな悪役だってたとえ死んでしまったって、お芝居のことなんだよ。って説明が付く。そこに、ディズニーらしさが出ています。「役立たずのフリック、ありがとう」のロージーの言葉には胸が熱くなりました。

【ダイヤさん】さん 9点（2002-12-20 16:37:08）（良：1票）

64．虫たちが個性的で、それぞれに愛らしくて好感が持てた。
アリが最強だろって思ってたけど、バッタがそれに気付いてて利口だったね。
小ネタが秀逸で、ナナフシを見失うシーンとか笑えた。
バッタを追い返してハッピーエンドかと思ってたけど、衝撃的なラストに驚愕。
ほのぼのした作風だし、誰も死なないだろうと油断してました。

【もとや】さん [インターネット(吹替)] 7点（2022-10-15 14:45:41）

63．《ネタバレ》　「アリとキリギリス」に「七人の侍」を混ぜたらしい作品。そういう意味では、子供の頃初めて見たこの作品が俺にとって初めての「七人の侍」だったのかも。

個性豊かな虫の面々、でも「七人の侍」で言う野武士が虫で言うイナゴ(食物を食い荒らす農家の天敵)ではなくバッタというのは子供への配慮？

人間にとっての雨粒が虫には巨大な水球になって襲い掛かるのだなと勉強になった。
今回はキリギリスが泣きを見るのではなく、バッタの脅威に蟻がコツコツ準備をして逆襲するという話。

「からくりサーカス」といい、サーカスという“道化”が敵をやっつける展開は何故か燃える。それも人を殺すためでなく、仲間の鼓舞といった人々に喜ばれるパフォーマンスや、勝利のために芸で次の道に繋げていくという感じが良い。
蟻が自分よりもデカい虫を運べるように、ナナフシも太ったイモムシを担ぎ上げる！

敵のボスが偽物の鳥の火責め＆本物の鳥にトドメを刺されるシーンは衝撃。

ＮＧ集にウッディまで出てきて爆笑。

【すかあふえいす】さん [地上波(吹替)] 9点（2014-12-29 23:09:40）

62．《ネタバレ》　　ファンタジーとしてわりきってしまえば、大変に夢のある作品です。個人的にはより昆虫の現実を描写したであろう『アンツ』のほうがストーリーは面白いです。ですが、子供目線に立ったとき、その色使いやキャラデザインは、こちらのほうが楽しんでもらえそうですね。中でもドット姫とブルーベリーズのかわいさは際立っています。ドット姫が懸命に走る姿、小さな羽根で飛び回る姿の愛らしさは、昆虫のレベルを超えています。それにアリ以外の虫がたくさん出てくるのも良いのかもしれませんね。
　本作では虫が集まる世界を都会に見立てたシーンがあります。なかでもバスがあったり、たくさんの虫が車に見立てられている世界を作ってしまうディズニーはさすがです。これぞ想像力の限界を超える理想的なファンタジーの世界だと思います。
　そしてその一方で、やたらとリアルな現実をぶつけるのもさすがディズニー。特に昆虫にとって脅威になるであろう『雨』の描写はすばらしい。そこにわかりやすく爆音の効果音をつけちゃうセンスに感動します。
　リアルとファンタジーの極端なアンバランスを平気でミックスさせておきながら、これだけ説得力のある作品ができちゃうもんなんですね。その上で、ちゃんとエンターテイメントとしての役割も担っている、上質のＣＧアニメだと思います。だけどやっぱり子供向けですね。

【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2014-07-06 17:14:27）

61．《ネタバレ》　主人公の魅力が薄い。やたら駆け足の展開で退屈はしないが、すぐに忘れてしまいそうな内容でもある。平凡。

【すべから】さん [DVD(吹替)] 6点（2013-06-07 02:00:00）

60．なかなか楽しめた記憶がある。でも個人的には何度も見返すって作品ではなかったかな。

【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-02-19 00:25:02）

59．素直に面白いと思う。痛快娯楽作。

【ケ６６軍曹】さん [DVD(吹替)] 7点（2012-05-03 07:46:18）

58．子供の頃に見てた作品。ビデオがあったので最近見直してみました。やはりこの作品の華はあのサーカス団ご一行様でしょう。彼らがいなくてはこの作品のストーリー的にも画の見栄え的にもありえません。アリと草と石と地味な色のバッタの映像ではパッとしない。彼らが出てきてやっと『あぁおれ今バグズライフ見てる』と思える。

しかし子供向けに絞った作品のせいか、昔見た時と比べてなんか展開が速い。もうちょっと間を活かしてグツグツ煮込んでったら、ストーリーは変わらずとももっと面白く感じてたと思う。なんかもったいない。
それでもしっかり子供の心を掴めてる作品で、子供の頃によく見てて思い出深い作品故、点数は少々甘めにつけて7点です。

しかし当時子供ながら「なんでアリやのに足4本やねん」と思ってました。

【Jar_harmony】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2011-07-08 19:51:46）

57．《ネタバレ》　キャラクター個々の成長を短い上映時間の中でキッチリと描けている所が良い。当たり前の事だけど、そういうお約束事が出来ないフィルムメーカーが多い中で、ピクサーは本当に真面目な映画作りをしてくれますね。ただし、「虫たちのコミュニティー」という話は面白いとは思いますが、いつものピクサーの様な斬新さは特に無いかも。

【民朗】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-01-23 16:00:46）

56．ピクサーの「トイ・ストーリー」の次にくる作品がいつもあまりよくないのは何故だろう。これでは「みなしごハッチ」にもおよばないと思う。

【レイン】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-07-08 00:28:18）

55．ピクサーの中では比較的人気、評価共高くない本作。でも個人的には初めて見たピクサーでありオールCGアニメだったので画の衝撃とともに心に残っている。何回か見ると詰めの甘さが所々見受けられるがそれでもよく出来たお話である。あの問題のラストシーンもとても盛り上がって見所になってるしね。それにしてもピクサーは「トイストーリー」以外は続編を作らない。続編にばかり頼る本家ディズニーに対するアンチテーゼか？でも個人的にはこれを含め続編が見たいピクサーが結構あるけどね。

【チョッパー】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2009-05-14 16:23:23）

【点数情報】

Review人数			74人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.35％
3	0	0.00％
4	4	5.41％
5	11	14.86％
6	20	27.03％
7	17	22.97％
8	13	17.57％
9	4	5.41％
10	4	5.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.20点	Review5人
2	ストーリー評価	7.50点	Review8人
3	鑑賞後の後味	8.14点	Review7人
4	音楽評価	8.40点	Review5人
5	感泣評価	8.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
作曲賞(コメディ)	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1998年 56回
作曲賞	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)