鳥(1963)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

鳥(1963)

[トリ]

The Birds

1963年【米】 上映時間：120分

平均点：6.27 / 10点(Review 210人) 

公開開始日（1963-07-05）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・パニックもの・動物もの・小説の映画化）

監督	アルフレッド・ヒッチコック
演出	山田悦司	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
キャスト	ティッピー・ヘドレン(女優)	メラニー・ダニエルズ
	ロッド・テイラー(男優)	ミッチ・ブレナー
	スザンヌ・プレシェット(女優)	アニー・ヘイワース
	ジェシカ・タンディ(女優)	リディア・ブレナー
	ヴェロニカ・カートライト(女優)	キャシー・ブレナー
	エリザベス・ウィルソン[女優・1921年生](女優)	ヘレン・カーター
	チャールズ・マックグロー(男優)	セバスチャン
	アルフレッド・ヒッチコック(男優)	メラニーがペット・ショップに入る際、2匹のシーリハム・テリアを連れて店を出る男(ノンクレジット)
声	田中敦子〔声優〕	メラニー・ダニエルズ（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	堀内賢雄	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	沢田敏子	リディア・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	深見梨加	アニー・ヘイワース（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	中村千絵	キャシー・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	二階堂有希子	メラニー・ダニエルズ（日本語吹き替え版【フジテレビ／ＴＢＳ】）
	小林昭二	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	京田尚子	リディア・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	武藤礼子	アニー・ヘイワース（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	清水マリ	キャシー・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	沼波輝枝	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	寺島幹夫	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	高村章子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	峰恵研	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	北村弘一	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	嶋俊介	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	槐柳二	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	辻村真人	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	伊藤孝雄	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
原作	ダフネ・デュ・モーリア
脚本	エヴァン・ハンター
音楽	バーナード・ハーマン
撮影	ロバート・バークス
製作	アルフレッド・ヒッチコック	(ノンクレジット)
	ユニバーサル・ピクチャーズ
配給	ユニバーサル・ピクチャーズ
特撮	アルバート・ホイットロック	（描写デザイン）
美術	ロバート・Ｆ・ボイル	（プロダクション・デザイン）
衣装	イーディス・ヘッド
録音	バーナード・ハーマン	（サウンド・コンサルタント）
	ウォールドン・Ｏ・ワトソン
動物	鳥類

あらすじ

サンフランシスコの上空にはいつになく多くのカモメが舞っていた。ペットショップに注文した九官鳥を受け取りに来たメラニー（ティッピ・ヘドレン）は同じく来店したミッチ（ロッド・テイラー）から、つがいの鳥の事を聞かれる。店員と間違われたメラニーはついいたずら心で応対する。ミッチにふと興味を持ったメラニーはミッチの車のナンバーから名前や住所を調べる。翌日ミッチが気にしていた鳥を購入すると早速アパートに向うが、隣人から週末は市の北方のボデガ湾で過ごしていると聞くやいなや、車をすぐに走らせるメラニーだったが。

【Mr.MONK】さん(2003-12-16)

【クチコミ・感想】

70．衛星放送で何度目かの『鳥』を観た。今回ようやくにしてこの映画の意味がわかった。断言して言う、これはヒチコックによる、あるタイプの女に対する復讐の映画である。主人公の女は、自分勝手で高慢ちきな美人、つまり容姿が美しいだけで嫌な女だ。この女に懸想する男も、色好みの軽い男にすぎない。ヒチコックは、このようなタイプの女を、鳥を使ってこれでもかといじめてみせる。陰険そうな姑は、意味深ぶったたんなる付け足しの道具立てにすぎない。町全体が鳥の被害に遭うのは、このような女が一人やってくるだけで町が嫌な雰囲気に一変し、攻撃性を増すといいたいのだ。これはヒチコックの、あるタイプの女への憎悪と復讐の映画である。嘘だと思われるなら、そういう眼で一度この映画をご覧あれ。

【goro】さん 9点（2004-01-22 21:20:27）（良：4票）

69．カラスの大群を見るとこの映画を思い出します。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2004-01-09 23:55:30）

68．ヒッチコック作品を全部見たわけじゃないけど、いまのところ普通よりちょっと面白くなかったのはこれだけ。

【ボーリック】さん 4点（2003-12-24 00:58:27）

★67．元祖動物パニック物といいますか、相手がたわいない鳥だけに結構怖いといいますか。
鳥って、一見かわいいように見えて、目を見ると無感情で怖いんですよね。
（猫やら犬やらには表情（感情）が見えますが、鳥は目に表情がないので）
その鳥の無機質なこわさが、映画全体に流れる無機質で淡々としたトーンとうまくマッチしていたかと思います。
なんの解決もしてないのも一貫して淡々無機質な感じにマッチしてグー。

【あばれて万歳】さん 7点（2003-12-22 10:20:28）

66．母親の心理状況（息子に対する盲目的な愛情）の変化が鳥の襲撃のタイミングにリンクしていたような気が．．．そんな怖さを感じました。

【Mr.MONK】さん 9点（2003-12-15 15:55:45）

65．鳥、コワー。鳥、コワー。ってそれだけ何回も言ってたくなる。

【コダマ】さん 5点（2003-12-05 00:02:11）

64．パニックモノとして、けっこう出来の好い部類でしょう。ヒッチコックの登場するシーンもしっかりチェックしましょう(笑)。電線やあちこちに鳥がとまっているシーンは不気味ですよね。 ＜2004年1月31日追記＞STYX21さんのレビューを拝見していて、「カラス」が出てこないか二重の意味で気になってしまいました（笑）。あれは「鳥」だけだったね？

【オオカミ】さん 8点（2003-12-02 09:11:27）

63．鳥が襲ってくるシーンがちょっと長すぎて、逆に怖くなくなったり、
BGMがほとんど無くて、イマイチ盛り上がらなかったり・・・。
最後の終わり方が意味不明。ハッピーエンドともアンハッピーエンドとも言えない感じですね。

【金髪の按摩】さん 5点（2003-12-01 18:24:48）

62．鳥ってこわーい　あの機械音が気持悪い

【たましろ】さん 5点（2003-11-27 23:08:30）

61．鳥は確かに不気味でした。。がちょっと意味不明な感じで終わってしまい「？」でした。。一体なんだったのかしら？？

【junneisan】さん 6点（2003-11-26 16:56:50）

60．この超有名な映画、やっと見れました。なるほど、良かったです。公開当初はさぞかし凄かったのでしょうねー。

【ぴよっち】さん 6点（2003-11-24 22:35:08）

59．《ネタバレ》　人間関係の部分で何をやっているのか分からなかったのは残念だが、ラストは見事だった。何よりも、鳥が人間を襲う理由がまったく説明されていないのと、最後に何も解決していないのが素晴らしい。理由が分からないものこそ最も怖いわけです。ジャングルジムのシーンも強烈でした。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2003-11-22 02:14:35）

58．《ネタバレ》　鳥が嫌いになりそうでした。ラストが怖いです。あれで鳥が襲ってきた原因を突き止めてしまったら、怖さは半減するんじゃないかと思います。小さい子が観たら、トラウマになりますね絶対。

【Ronny】さん 9点（2003-11-21 02:04:47）

57．うーん薦めれられてみたけどあまりでした。ｺﾜｲかなぁ？
俺は怖くなかった。

【とま】さん 5点（2003-11-15 20:46:30）

56．この映画を一言で説明すると・・・、「鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥・・・・・（疲れるので中略）・・・・・鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥、鳥（The End）」という映画です。つまり、「鳥」が数え切れないほど沢山でてくる映画なんですよ。

【STYX21】さん 7点（2003-11-13 21:55:57）（笑：3票）

55．こわ！子供の頃見たがそのこらから大のお気に入り

【Keith Emerson】さん 7点（2003-11-13 01:02:00）

54．どんなホラーよりこわい

【のりまき】さん 9点（2003-11-06 00:08:51）

53．下手なB級ホラーなら、こっちのほうが全然怖い。。。

【civi】さん 7点（2003-10-28 08:21:25）

52．鳥こわ～でした。でもあんなにいっぱいいるとビョーキになりそうっすね。

【バカ王子】さん 8点（2003-10-27 18:27:04）

51．鳥が出てくるシーンは、今見ても意外と違和感を感じさせない。これは凄い。でも、ラストについては納得できず。普通に見ていただけに、かなり拍子抜けでした。

【かもすけ】さん 6点（2003-10-27 00:23:59）

【点数情報】

Review人数			210人
平均点数			6.27点
0	0	0.00％
1	2	0.95％
2	4	1.90％
3	6	2.86％
4	17	8.10％
5	31	14.76％
6	46	21.90％
7	61	29.05％
8	27	12.86％
9	14	6.67％
10	2	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.93点	Review15人
2	ストーリー評価	6.22点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review18人
4	音楽評価	6.41点	Review12人
5	感泣評価	3.33点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1963年 36回
視覚効果賞		候補(ノミネート)