ブラザーズ・グリムのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ブラザーズ・グリム

[ブラザーズグリム]

THE BROTHERS GRIMM

2005年【米・チェコ】 上映時間：117分

平均点：5.10 / 10点(Review 96人) 

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー）

監督	テリー・ギリアム
キャスト	マット・デイモン(男優)	ウィル・グリム（兄）
	ヒース・レジャー(男優)	ジェイコブ・グリム（弟）
	ジョナサン・プライス(男優)	ドゥラトンブ
	ピーター・ストーメア(男優)	カヴァルディ
	レナ・ヘディ(女優)	アンジェリカ
	モニカ・ベルッチ(女優)	鏡の女王
	マッケンジー・クルック(男優)	ヒドリック
	ロジャー・アシュトン＝グリフィス(男優)
声	東地宏樹	ウィル・グリム（兄）（日本語吹き替え版）
	森川智之	ジェイコブ・グリム（弟）（日本語吹き替え版）
	勝部演之	ドゥラトンブ（日本語吹き替え版）
	高橋理恵子	鏡の女王（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	カヴァルディ（日本語吹き替え版）
	後藤哲夫	ヒドリック（日本語吹き替え版）
	中村秀利	アンジェリカの父（日本語吹き替え版）
	天田益男	（日本語吹き替え版）
	水内清光	（日本語吹き替え版）
	小形満	（日本語吹き替え版）
	野沢由香里	（日本語吹き替え版）
	羽村京子	（日本語吹き替え版）
	恒松あゆみ	（日本語吹き替え版）
	寺田はるひ	（日本語吹き替え版）
	白熊寛嗣	（日本語吹き替え版）
脚本	アーレン・クルーガー
音楽	ダリオ・マリアネッリ
撮影	ニュートン・トーマス・サイジェル
製作	チャールズ・ローヴェン
製作総指揮	ハーヴェイ・ワインスタイン
	ボブ・ワインスタイン
	アンドリュー・ローナ
配給	東芝エンタテインメント
美術	ガイ・ヘンドリックス・ディアス	（プロダクション・デザイン）
	キース・ペイン
	フランク･ウォルシュ[美術]
衣装	ガブリエラ・ペスクッチ
録音	アイヴァン・シャーロック

【クチコミ・感想】

16．《ネタバレ》　グリム童話のキャラクター寄せ鍋といったところです。ストーリーも全部の話のいいとこ取りをしたせいか、かえって何を主題としてとりあげたかったか分からなくなってしまったようです。でも単純にグリム童話のパロディとして観れば、まあまあ面白かったと思います。

【nishiken】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-11-18 12:18:49）

15．子供の頃から聞いて育った数々の童話の片鱗を窺わせる脚本は悪くなく楽しめた。実際のグリム兄弟もこんな人だったのかもね。ブラック風味な風刺の効いたファンタジーでビジュアルも私的には好み。満足でした。

【ロカホリ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-11-16 01:33:04）

14．《ネタバレ》　評判がすごーく悪いけど、私はとても好きですこの映画。こっちが赤面するようなべたべたコメディでかつファンタジーなのがイイ(笑）グリム兄弟のへたれっぷりがイイ(笑）登場キャラの漫画っぽい独特の濃さがイイ(笑）アンジェリカも可愛いし、モニカも美しいし（登場自体は少ないけど）。確かに内容が薄いとか盛り上がりに欠けるとかギャグが寒いとか妙にグロいとか・・・見る人を選ぶかなとは思います。

【kiryu】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-11-15 00:48:22）

13．グリム童話はこんなんじゃない！つまらん。

【珈琲時間】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-11-12 20:24:14）

12．グリム兄弟と聞いて、「隠微」で「耽美」で「おどろ」な作品を期待してしまった私が悪かったのか、まったく期待外れ、能天気で中途半端、ひねりのない作品でした。よっぽど暇で時間つぶしをしたいというのであれば、それなりに見れる映像ではありますが……。ストメーアとプライスのような過剰な演技で役者陣のトーンをそろえてくれれば、もっとキッチュでカルトな雰囲気が出たかもしれませんね。（観客は引くと思いますが）ヒース･レジャーはそれなりにはまってるんですが、ジミー＠デイモンは完全にミスキャスト。持ち味がまったく出ておらず、彼である必然性をまるで感じない。当初はジョニー・デップを想定していたそうですが、そっちの方が断然見たかったなぁ。

【HIDUKI】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-10 13:54:38）

11．《ネタバレ》　「リーグ・オブ・レジェンド」や「シュレック２」みたいに、童話の登場人物がシュールに一堂に会して、という欲張りすぎなB級っぽさを楽しみにしていったが、正直ちょっとガッカリだ。グリム兄弟が実はインチキ詐欺師だったという設定は面白いが、第一女王様のお城がショボイし、物語のクライマックスもイマイチ盛り上がりに欠ける。敵役の女王様もアッと言う間にやられちゃったし、可も無く不可も無く、中途半端な危なげないストーリー。お城は眠りの森の美女みたく難攻不落の牙城にするとか、敵役に悪い魔法使いが出てくるとか、グリム兄弟の馬車が機関銃付きのハイテクカボチャの馬車とか、もっとミーハーな演出が欲しかった。モニカ・ベルッチは相変わらずキレイだったけど。

【six-coin】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-10 00:01:36）

10．僕はゴキブリが苦手なのです。ブラック・ユーモアも、自分で言うのは大好きなのですが、人が言うのを聞くとむかつくタイプなのです。寒い、グロいギャグも同じです。マット・デイモン、せっかくボーンスプレマシーで俺の中でもの凄く株をあげたというのに、これは無いだろうよ。頼むよ。

【解放軍２００３】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-11-09 21:55:13）

9．《ネタバレ》　知らんかったんですが、グリム兄弟って実在するらしいです。
なんでも当時、ナポレオン率いるフランス統治下のドイツは数百の国に分かれていて、
フランスによって焦土化した国を憂い、
愛国心や民族意識を高める為に民話や民謡が書かれた書物が頻繁に刊行されていたらしいです。
そんな風潮の中出来たのがグリム童話だそうです。
映画のストーリーもそんな風潮がよく出てて、フランス支配からの独立を意識した作りになってました。
で、映画の感想ですが、テリー・ギリアム色というんですかね。
過剰な演技と過剰な演出がどうも慣れなくて、途中ウザくてしょうがなかったです。
要所要所に赤ずきんや眠れる森の美女、ヘンゼルとグレーテルなど有名なグリム童話を適当に絡ませてあって、
このエピソードが元ととでも意識して作ったんでしょうかね。
まぁ、なんにせよ日本昔話ですらウル覚えの私には特に感動する部分はありませんでした。

【ひで太郎】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-09 00:33:47）

8．普通の謎解き冒険活劇。普通にファンタジックでちょっと気持ち悪く、女王もスタンダードな美しさ、ユーモアとお伽噺をスパイスになかなか楽しい映画だと思う。でも、ギリアムが普通の映画を創ってどうする？まさか、誰が監督だか忘れてしまいそうな平凡な映画を観ることになるとは思ってもみなかった。オープニングとエンディング、監督想いのＪ・プライスの存在意外は本当に普通。自身のテーマである死神（今回は冒頭の魔女）の皮を剥ぎ中身の人間を見せてみたり、現実派の兄と夢世界住人の弟を対立させてみたり、いやに「現実」を持ちだしている印象があった。ギリアム自身の葛藤の現れかもしれないが、やはりギリアムには「ドン･キホーテ」のあだ名に恥じぬよう、周りから嘲笑され蔑まれても誇りを失わず、果敢に夢の悪魔たちに立ち向かっていくいかれた騎士であって欲しい。まだあの独特のイマジネーションの泉は枯れていないと信じたい。ギリアム、戦え！

【のはら】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-07 23:45:44）

7．ギリアム監督作品はあまり見たことないのでよくは分からないが、素直にストーリーを追っても面白くはない作品を撮る特殊なタイプの監督なんでしょうか。
ストーリー自体は極めて平凡。どこにも驚くような仕掛けや展開もなければ、兄弟愛を謳った感動するようなストーリーでもない。
また、ファンタジー作品とみても、昨今同種のあまたある作品群の中からあえて特筆すべき点はどこにも見当たらない。
しかし、面白い点を探せば、この映画はどうやらコメディとみるのが妥当ではないかというところ。ファンタジーの名を借りたコメディというのは恐らく彼のような特殊なタイプの監督でしか撮れない映画なのかもしれない。
そうはいっても、この監督の笑いは恐らく理解できる人は限られていると思われる。映画館で観るよりも、家で一人で細かい笑いを楽しむような部類の映画なのかもしれない。ツボに嵌まる人は少なからずいるだろうが、このような一般受けしない映画にそこそこの大金を注ぎ込むアメリカの製作会社の気持ちが全く分からないな。観客を呼べそうな面白そうな題材で、観客を呼べる俳優を使っているのに、この調理方法はどうなんだろうか。
たぶんギリアム監督とは感性が違うと思われるので、よほど前評判が高くない限り、彼の監督作品を観ることはないでしょう。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-07 01:04:57）（良：1票）

6．映画をあまり観ない友人によく「今、映画は何が面白いの？」と聞かれます。
この映画はそういうフツウの人にもわかり易く、アクションや活劇的要素もふんだんにあり、勧められる作品です。

反対に、フツウの人には勧めにくい『バロン』のホラ吹きぶり『未来世紀ブラジル』の世界観が好きな私です。
この作品には、そういう驚かされるものは少なかったように思えました。

セットも衣装もパペットも素晴らしく、ダークなファンタジーを上手くまとめたなと思います。
DVDが出たらまた観て、今度はギリアム風な小道具や動物たちをまた楽しみたい。
アヒルがやたら出る映画って、文句無くお気に入りなのです。

なんのかのと言いつつ好きです、この作品。

【たんぽぽ】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-11-04 21:43:22）

★5．予告編を見て、グリム童話の誕生に隠された秘密を解く、みたいな物語を想像してたんですが、全然違いましたね。ストーリーは完全なフィクションだし、ただグリム兄弟を主役にした冒険ホラー（ちょっとコメディ味）という感じでしょうか。まあ、グリム童話に関連するキャラクターとかも一応出てきますが、無理矢理色々くっ付けたという感じで、あまり意味はないですね。それから、全体的に脚本が薄っぺらすぎます。キャラクターがしっかり描かれてないですよ。特にヒロインであるはずのレナ・ヘディとかもっとしっかり描くべき。印象が薄すぎます。モニカ・ベルッチもせっかくメイクばっちり決めて出てきたんだから、もうちょっと暴れて欲しかったところ（笑）

【ヴレア】さん [映画館(字幕)] 2点（2005-11-03 23:18:26）

4．《ネタバレ》　もっと「おとぎ話の寄せ鍋」みたいなのかと思っていました。
グリム兄弟の話であるのを忘れて、単なるファンタジー作品と思えば楽しめます。
グロい・怖いシーンはあまりないんですが、拷問シーンがちょっとリアルで痛そうかな？
それにしても、500年生きている＝500年美しい　ではないというのには
思い込みを逆手に取られた気がして、ヤラレタと思いました。

【まちゃ！】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-03 23:12:50）

3．ダメダメなグリム兄弟がイイです。

【たま】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-11-03 23:01:37）

2．本作を観れば「ロスト・イン・ラ・マンチャ」を観る以上に、テリー・ギリアムという人がどれだけドン・キホーテにシンパシーを感じているかが解る。ペテン師二人組だったグリム兄弟が本物の魔法に立ち向かうことになり、VFXを駆使した映像で盛り上がりを見せてくる後半へ進むに従い、映画は逆にどんどんつまらなくなる。それは、初めはドン・キホーテだったグリム兄弟が、徐々に本物のヒーローへと変わってしまうからです。そうなるとギリアムは主役の二人に興味が無くなり、代わって脇役のピーター・ストーメアがどんどん活き活きしてくる。ギリアムらしいダークなイメージは健在ですが、元々の脚本が一本調子の上、特に感心する様なグリム童話の引用もありませんし、アドヴェンチャー映画としては明らかな失敗作でしょう。これなら「スノーホワイト」の方が楽しめます。ギリアムを「ハリー・ポッター」シリーズに起用しなかったワーナーの判断は正しかったですね、4点献上。

【sayzin】さん [試写会(字幕)] 4点（2005-11-02 00:04:08）

1．ペテン師のグリムブラザーズが、ある村で起こっている女の子の失踪事件調査を無理やりやらされ、実はその村では本当の魔女による不思議な事件が起こっていて、それをドタバタしながら解決するとゆう、ノリ的には非常に「スリーピー・ホロウ」に近い映画やった。あんまりヒネリとかなくて、グリム童話のネタをちょろちょろいれながら、グリムの二人のドタバタアクションをふまえつつ、時にはコミカルに、時にはダークに、物語は展開していきます。ただ、事件の核心に迫っても、モタモタしてるグリムにはちょっとイラってくるかも。事件もちょっとコジンマリしてるし。すっげ～おもしろ～いって感じではなかってん。でもテンポいいし、映像は綺麗し、なにより、俺、スリーピー・ホロウみたいな雰囲気の映画好きやし。子供がさらわれるシーンが何回かあるけど、結構それぞれのシーンは不気味でよかったし、グリム二人のヘタレっぷりも嫌いじゃないし。普通におもろかった。できれば魔女との対決をもうちょいメインにしてくれて、もちょっと不思議な映像を増やして欲しかったかな～。

【なにわ君】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-10-31 12:19:23）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			96人
平均点数			5.10点
0	0	0.00％
1	2	2.08％
2	5	5.21％
3	8	8.33％
4	17	17.71％
5	24	25.00％
6	20	20.83％
7	15	15.62％
8	4	4.17％
9	1	1.04％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.77点	Review9人
2	ストーリー評価	4.50点	Review12人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review12人
4	音楽評価	4.62点	Review8人
5	感泣評価	1.20点	Review5人