|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
114．後半だれる部分はあるが、まあまあ面白い。 |
113．孤独な弁護士と孤独な子供。この組み合わせが良く描けていて、人間ドラマ、サスペンス共に申し分ない良作。子供が弁護士にまでつい嘘をついてしまうというのは面白い。 |
112．グリシャムものでは、映画に向いていたほう。アメリカ映画の基本である「正義を行なう勇気」の話なんだけど、おそらくこの国ぐらい「法」というものをあれこれ考えているところはあるまい。かつて「無法時代」がそう遠くない過去にあったからだろうか。法というものの光と影について、社会として常に考察してるなあ、ということが、こういう娯楽作品を観てもひしひしと感じられる。そのことが国の成熟を意味するのか、未成熟を意味するのかはわからないけど、法を絶対視する社会よりは健全だろう。依頼人個人を助けることと、しかしそのことが悪人を助けることになってしまってはいかん、いうところに緊張がある。少年を馬鹿にする警官の存在などがいい。たしかに眼目は弁護士と検事のチョーチョーハッシだろうけど、悪人をもう少し魅力的にしても邪魔にはならなかったのではないか。 |
111．大事な証言の為に追い詰められてどうしようもなく苦しい目に合って、頼れるのはたった一人の弁護士だけ！しかも女であるという所が面白い設定でした。主人公を演じたブラッド・レンフロのこれが初作品とは驚くべき子役誕生でしたのに・・・。Ｓ・サランドンも役にピッタリはまって良かった。 |
110．《ネタバレ》 少年の家族関係の描写は途中からは無視されてるし、主人公と少年がどうやって理解し合っていったのかも分からないし、検事とのやりとりは結構面白いのにどの場面もすぐ終わってしまうし、盛り上がりかけてきた法廷シーンも結局生かされていないしで、要するにすべてが中途半端なのです。サランドンとトミー・リーのキャラの強さで保っているような作品。ただ、それだけでも十分楽しめてしまうから始末が悪い。 |
109．ビラッドレンフロのデビュー作。みずみずしい。若くしてなくなっているのが残念。スーザンサランドンもよい。 |
108．《ネタバレ》 トミーリーおじさまやっぱシブいわ、ホントかっこいい。S・サランドンまさにピッタリの適役で、ガレージの中で我が子のグローブや靴を見つけるときの素晴らしい演技！ そしてB・レンフロ 小生意気なKidsを好演 これがデビュー作とは思えない 勝手にピザを大量に頼んだシーンは笑った～ 確かに一ドルで引き受ける理由がイマイチよく分からないので減点だけど、全体的にはスピーディーな展開でなかなか良かったデス |
107． そうかぁ。原作 ジョン・グリシャムだったんですね。現実の世界にトミー・リー・ジョーンズみたいのがいたら、かなり腹立つと思うんですが、ともかく大きな存在感を出していました。 |
106．実際、レンフロのクソ生意気さにはかなりのインパクトがあって、これによって見応えのある映画になっていることは間違いのないところ。一番の見所はあの１ドル紙幣をばしっと出すところですね。まあストーリーはなんだか粗いんだけど（皆さんのレビュー見てると原作読んだほうが良さそうですね）、サランドン、リー・ジョーンズも流石にいい仕事をしており、レンフロ共々役者で見せる映画でした。レンフロが演じたようなガキんちょが実際に近くにいたら絶対殴りたくなるだろうなあ、なのに感情移入できる、、ううむ上手い、天才子役の名を欲しいままにしたのはやはり納得です。その後典型的な“堕ちた子役”になったレンフロだけれど、やはり演技力には確かなものがあったので、薬漬けになって太って見る影なくなっても、まだ若いんだから（願うらくはスリムになって）再起してくれることを願ってたんですが。残念でした・・・。 |
104．キャストがいいですね。同じジョン・グリシャムの映画版で、ジュリア・ロバーツが出てたのと比べると、その点でこっちの勝ちでしょう。ブラッド・レンフロはデビューだと知って驚きです。人気あったみたいですけどね…残念です。 |
103．《ネタバレ》 原作者Ｊ.ｸﾞﾘｼｬﾑに引かれて観ましたが、主人公のマークがあまりにこましゃくれた感じがして不愉快でした。脇のマルダーノ役をやった役者さんが、結構切れやすい危ないヒトを演じていたのが印象に残りました。 |
102．スーザン・サランドンがいい演技してました。後半はやや失速気味でしたが緊迫感がありおもしろかったです。 |
101．法廷シーンをもっと期待してました。しかしレンフロ、この頃かっこええなー！ |
99．《ネタバレ》 原作がとてもおもしろかったので映画も見ることにしました！ でもやっぱり物足りなかった。確かに原作ではしつこいかな？と思うような場面もあったけど、短縮しちゃったらしちゃったで、なんか展開速いように感じてしまいました。 最初の、マークが車からホースを抜き取って自殺を止めようとするシーンはもっともっとしつこかったはず！！ それに、証人保護システムも実際は結構危険で、逃げた後でも結局マフィアとかに見つかって殺されてしまう人がたくさんいるそうです。 原作では、マークもマークの母も、その事を知っていたので、少しばかり警察にエサをぶらさげられたくらいではなかなかOKしなかったのです。 でも映画では、マークの母が良い環境につられて易々とOKしたように見えました； トミー・リー・ジョーンズの配役はぴったり！！見るからに嫌味な上司に見えます 笑 スーザン・サランドンの役はもうちょっと若い人がよかったかな？？（原作もおばさんってことになってますが） 主人公のマークが「マイ・フレンド・フォーエヴァー」の子だとは全く気づきませんでした； 「マイ・フレンド～」は私の中ではかなり微妙な作品だったので、断然マーク役のがよかった！！ |
98．あまり緊迫感もないのだけど、雰囲気は悪くない。女性弁護士が肌身離さず身につけていたコンパスのペンダント。最後にそれは少年の首に掛けられる。「私」のかわりに？これから先の人生の道を誤らないように？時には思わぬ岐路に立たされる人間は、そうした自分を導いてくれる羅針盤を常に必要としているのかも知れない。ＺＥＰネタも◎。（そこか？） |
97．なぜ一㌦で弁護を引き受けるのか、そこがこの映画を面白くする要だと思うのですが、なぜここまで綺麗さっぱり省かれてしまっているのかが疑問です。レジーが自分の子供をマークに重ね合わせたからだとしても、もっと丁寧に描かなければならない部分のはずですが。 |
96．1ドルで弁護士を雇おうとするところがある意味一番の見せ場かも。俳優人もいい。 |
95．この映画までスーザン・サランドンって筋ばってだだのこしゃまくれた強い女の人としか思わなかった。この映画はスーザンの弱い部分があって好感が持てた。台詞も結構良かった。 【さら】さん 7点（2005-03-28 18:02:53） |
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 134人 | ||
| 平均点数 | 6.75点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 2 | 1.49％ | |
| 3 | 2 | 1.49％ | |
| 4 | 8 | 5.97％ | |
| 5 | 14 | 10.45％ | |
| 6 | 29 | 21.64％ | |
| 7 | 39 | 29.10％ | |
| 8 | 24 | 17.91％ | |
| 9 | 6 | 4.48％ | |
| 10 | 10 | 7.46％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 主演女優賞 | スーザン・サランドン | 候補(ノミネート) | |