| 1. シカゴ(2002)
《ネタバレ》 最初に見た時は殺人を肯定するかのような描き方に抵抗がありあまり評価の高い映画ではありませんでした．しかし，ロンドンでシカゴの本場のミュージカルを見てきたのでもう一度見てみました．もう一度見て気付いたのですがこの映画見れば見るほど味が出てくる映画なのではないかと思いました．ストーリーはやはり低俗であることは否めないのですが映画としての完成度は高いと思います．レニーゼルウィガーはあんまり好きになれませんけどね．ミュージカルではロキシー役が黒髪でヴェルマが金髪でした． 8点（2004-08-26 23:33:57）（良：1票） |
| 2. レボリューション６
こういうノリは嫌いではないですね．大味に見えてかなり丁寧に作られた映画だと思います． 7点（2004-08-26 23:21:48） |
| 3. １７歳のカルテ
《ネタバレ》 あまり感じるところのない映画だった．内容としてはつまらなかったとは思わないけど主人公は明らかに普通だよね．感想を書こうとしても特にナシって感じ．強いて言えばウィノナ・ライダーとアンジェリーナ・ジョリーが可愛かったってところかな． 4点（2004-01-05 18:45:55） |
| 4. ブルークラッシュ
《ネタバレ》 結構単純に楽しめた．私自身サーフィンを少しやっているのですがあの主人公役のケイト・ボスワースは初心者だったと聞いてビックリ．１ヶ月ほど練習したらしいですがそれであんなにうまくなったとは驚きです．まぁあのビッグウェーブにはスタントを使っているみたいだけど．ストーリーは下の方の人も書いていますが大会前に全然練習しないで本番で波に乗れてしまうところはちょっと不自然でしたかね．せめて一日前に心を改めてめちゃくちゃ練習しているシーンでも入れてくれればそこまで不自然さはなかったような．でも全体の流れはそんなに悪くないです．この映画見てるとサーフィン簡単そうに見えますけど実際はそんな簡単なもんじゃないんですよね．でもハワイの波は凄いですね．日本でやってるのが馬鹿らしくなってきます． 8点（2004-01-02 00:12:11） |
| 5. チャーリーズ・エンジェル(2000)
《ネタバレ》 アクションは結構面白かった．彼女達３人はあそこまで危険を犯してまでチャーリーを守らなければならないんですかね？別に気にしなくていいところだけどチャーリーズ・エンジェルの結成についてもう少し詳しく描いても良かったのではないだろうか？その方が入り込みやすそう．３人の中でイイのはキャメロン・ディアスだけですね．他の２人はあんまりイケてない． 7点（2004-01-01 02:14:29） |
| 6. 戦場のピアニスト
《ネタバレ》 見た当時アカデミー賞間違いナシみたいな謳い文句だったので かなり期待して見に行ったのですがうーん・・・どうなんでしょう。 ナチスによるユダヤの迫害は見事に描かれているとは思うんですが 主人公に魅力がない。 ピアニストとして素晴らしい才能を持っているのは分かるけどさ。 肉親とか仲間とか沢山殺される中、自分だけがのうのうととは言わないまでも 生き延びていった。 生き延びて何がしたいっていう目的意識があまり感じられなかったし 色んな人に世話になるだけで自分は何もしない。救われるだけ。 そして逃げるだけ。戦おうとはしない。 そういったところに魅力を感じることは出来なかった。 ドイツ軍が撤退して戦争が終わった後に外に出るとき ドイツ軍将校から貰ったコートを出て外に出る神経も疑う。 監督自らがゲットーから脱出した経験を持っている だけにゲットーの中の様子とかユダヤ人の生活の様子とか 凄いリアルに描かれていただけに主人公の魅力のなさはもったいなかった。 6点（2003-12-21 22:55:05） |