41. 新世紀エヴァンゲリオン劇場版 シト新生
テレビの後半部分をあまりちゃんと見ていなかったので、さっぱり意味がわかりませんでした。予備知識がたくさん必要な映画なんでしょうね。 4点(2004-01-03 13:28:31) |
42. 生きない(1998)
良いところも悪いところもキタノ映画と同じです。同じスタッフで撮っているんですよね、きっと。お茶の間風の笑いをフィルムでやるとどこかしっくりこないのと、「演芸」ぽい逆がどうもスクリーンで浮く。コンセプトはいいのに。元は小説ですよね。そちらはどうなんでしょう。 4点(2004-01-03 13:08:29) |
43. 踊る大捜査線 THE MOVIE
「ドラマの映画化は失敗する」のセオリーどおりだと思いました。 シナリオもだらだらした感じだし、やはり一時間ドラマのテンポでやるべき作品なのかなと思いました。テレビドラマのほうは最高に好きです。 4点(2004-01-03 12:56:10) |
44. バトル・ロワイアル
シナリオが雑なんだろう。よかった点は、おとなしそうな少女が実は残酷だとか、西部劇っぽい決闘シーン、自殺者が出るなどの極言状態の雰囲気、あと最後の絵。シナリオに関しては、立ち入り禁止区域で死ぬとか、弱そうな武器をうまく応用するとかいう工夫が欲しかった。アニメ声のアナウンサーと、たけしの「自然体の狂気の演技」のマンネリでマイナス1点。あと、論点として、この手の映画では、残酷描写があろうとなかろうと面白さはあまり変わらないと思う。 4点(2004-01-03 07:54:09) |
45. 千と千尋の神隠し
《ネタバレ》 ラピュタとかトトロは好き。これも世界観はよい。しかし作りが雑。女の子が空を飛ぶとか水の精だとかトンネルの向こうに別世界だとかは、おとぎ話として不自然なく見れるんだけど、作りの荒さは、直感的に気になってしまう。 エンディングでスタッフロールになったときは、「え?これでおわり?」とあっけなさを感じた。妖怪の国へつれていかれて、帰ってくることに対して、何でもいいから意味づけが欲しかった。最後にわかる川の話は唐突で、正直頭が追いつかなかった。私の仕事では「大人数で分担しすぎてまとまりのない状態」という状態がよくあるが、最後のスタッフロールをみて、ああ、この現場もそうなんだろうなと思ってしまった。 4点(2003-12-29 21:57:16) |
46. 阿修羅のごとく
テンポが悪いなぁ。オンナ4人って、もっとワイワイガヤガヤなんじゃないの? 小林かおるが奥さんを襲うシーンとか、ぐぐっとくる見所もあったけど、 全体としては、テンポが悪いの一言につきました。 撮影所とかで撮ればもっと面白くなったのかもしれませんね。 3点(2004-08-09 00:25:35) |
47. 鍵(1997)
ただのぬるい映画になってますね。82年の若松孝二のやつはなかなかいいですよ。 3点(2004-01-03 16:04:24) |
48. 八月の狂詩曲
退屈でした。 3点(2004-01-03 14:25:05) |
49. 夢(1990)
退屈でした。 3点(2004-01-03 14:22:38) |
50. もののけ姫
当時大学2年生の僕には難しすぎるストーリーでした。もしかして、すごく単純な話だったんでしょうか。子供たちはあの話わかるんでしょうか。特殊用語が多すぎてダメです。 3点(2004-01-03 12:40:17)(笑:1票) |
51. あの夏、いちばん静かな海。
最後のタイトルの出方は印象的でしたね。 【恭人】さんのおっしゃるとおり、「実験精神は買うが結果は出ていない」と思います。途中眠くなりました。 3点(2004-01-03 09:05:10)(良:1票) |
52. 萌の朱雀
映画賞といわれて見てがっかりした映画のひとつ。 金魚の水槽を外から眺めているだけのような単調な映画。何かの本で、「表現力の不足した映画が、字幕の補助が加わることで海外では絶大な評価を受けることがある」という記事を読んだときはこれのことじゃないかと思った。実はキタノ映画もそういう部分があるのではないかと思ってしまう。 2点(2004-01-03 12:45:45) |
53. 陰陽師
Vシネマですか? 2点(2004-01-03 08:37:38) |
54. 北京原人 Who are you?
普通に面白くない。バカ映画として有名だが、バカ映画としても突き抜けていないのがザンネン。 中途半端。 2点(2004-01-03 08:32:27) |
55. みんな~やってるか!
「現金輸送車」と書かれた輸送車には笑いました。しかし、どうもお茶の間コントスケールの作品ですね。 1点(2004-01-03 13:05:52) |