| 1301. 下落合焼とりムービー
んんんん～・・・こーれは、どぉ評したら良いのか。ピンク映画を撮っていた山本晋也監督（この人の場合、“カントク”って書いた方がしっくりくるよね）の初の一般映画、所ジョージやタモリなど、その後の80年代のテレビ界の大物が多数出演！なのだけれど、、何なんだ、この感動的なまでのつまらなさは。企画が赤塚不二夫となっているけれど、要は酒の席での悪ふざけ的放言が、そのまま映画になっちゃったってことか、、何となく70年代後半～80年代前半の空気は感じられるし、うーんと深読みすれば、ゴダールっぽいような気が、しなくもないんだけど、うーん。見所は、まだアルフィーがブレイクする前の坂崎幸之助がオールヌードを披露している所、かなあ（ファンが嬉しいかは別として）。 [ビデオ(邦画)] 1点（2006-09-28 18:47:23） |
| 1302. プラン９・フロム・アウター・スペース
うーん、「グレンとグレンダ」「怪物の花嫁」は結構普通に良かったと思うのだけれど、これは凄い。STING大好きさんの仰られている通り、無茶苦茶壊れまくっている。もはやエド・ウッド作品に関していちいち細かいツッコミをするつもりはないけれど、SFとしての破綻、物語の破綻、以上に、映画として破綻している。バートンの「エド・ウッド」にも登場した整骨医の先生とベラ・ルゴシ（の生前のフィルム）を強引に「同一人物」に見せようという編集や、どう考えても繋がっていない（多分ドキュメント映像をパクった）戦場のシーンと司令官のシーン、などなど。大体「グレンとグレンダ」には「女装は悪くない」というメッセージ、「怪物の花嫁」には「本来の場所から追われた者のルサンチマン」というテーマがあったのに、この作品には全くテーマが感じられない（反戦？冗談はヨシコさんだぜ）・・・のだが、ひょっとしてこの作品、「映画（作り）」そのものが、実はテーマなのではないか、という気もしなくもない。この作品にはテーマもなければ物語もない、あるのはただ「映画を完成させねばならんのだぁ！」というエド・ウッドの根性、のみ。まるでエンジンが燃え尽き、タイヤも全てパンクしているにもかかわらず、それでも走り続けようとする車のようだ。そう考えると、これは（エド・ウッドの本意は別にして）映画のある「極限」を体現した、とってもロックンロールな作品なのかもしれない。ということで、「これはひょっとして９点なのかもしれない」と思いつつの１点です。 [DVD(字幕)] 1点（2005-04-26 18:47:25）（良：2票） |
| 1303. デビルマン
一言で言うと、凄い良質の食材を酷い料理人が調理したものを食べさせられた感じ（「愛のエプロン」？いや愛は無かった）。主役の俳優の演技が絶望的なまでに酷いとか、駄目な日本映画にありがちな話題性だけの出演者とか（「トラック野郎」とかでもそういうのがあるけど、あれは良いのだ、それも味になってるから）、派手なだけでちっとも迫力（胸に迫るもの）がないＣＧとか、中途半端に原作をなぞって原作ファンの顔色を伺っているような態度とか、取って付けたようなラストシーンとか、ナレーションやセリフで説明しすぎとか、【あにやん】さんも仰られているミー子のエピソードはちょっと良かったけど後半キル・ビル化してドッチラケのケだぁ！とか、あまりに酷い所が多すぎて飛鳥が高校生のくせに車を乗り回しているなんてのはむしろ微笑ましかったりするのだけど、とにかく原作にあった、差別という行為の中で浮き彫りになる人間の悪魔性とか、暴力というものの恐怖と快感（そう、暴力は、行使する側にとっては「快楽」でもある。だから余計に恐ろしいのだ）とか、そんな人間に対する怒りや絶望、あるいは異形の者の哀しさとか、そーゆーものが一切描かれていないのだ。悪魔ナントカ隊がユダヤ人に対するナチの隠喩であることは分かるが（あのマークは明らかにダビデの星を意識している）、それがどーした！こういう映画が目一杯全国ロードショーって何なのさ。人類に対する絶望より、日本映画の状況に対する絶望の方が勝っちまうぜ。まあ、こういう駄目映画の存在理由は、それによって素晴らしい作品の素晴らしさを再認識出来るということと、「自分ならこうするのに」「こうすればもっと良くなるのに」と思えて想像力・創造意欲・批評精神が刺激される事くらいかな。最近映画に対して不感症気味の人、あるいは映画作家や批評家を目指す人は観てもいいと思います。でも、こんな事を言ってはいけないかもしれないけれど、駄目な映画がヒットしてしまうと「結局公開館の数と宣伝の力で、内容はどうでもいいんだな」ってことで、心ない映画人はますます観客をナメるし、心ある映画人はやる気を無くすし、映画界の為にならんと思うぞ。 1点（2004-10-17 22:36:33）（良：3票） |
| 1304. 北京原人 Who are you？
最近、ちょっと映画に対して不感症気味になっていて「うーむ、こういう時は逆療法だ！」と借りて観た、この作品・・・噂通りでしたねぇ。これは【給食係】さんの仰るとおり「反面教師」として貴重な存在だと思います。「なぜこんな作品が出来てしまったのか？」という問いかけは、例えば「なぜナチによるユダヤ人虐殺が行われたのか？」とか「なぜバブルの時期に多くの人が踊らされてしまったのか？」あるいは「どうしておなかが減るのかな？ケンカをしてても減るのかな？」といった問題提起同様、重要だと思う。 1点（2004-06-29 19:19:32）（笑：3票） |
| 1305. ムツゴロウの結婚記
ムツゴロウ（畑正憲）という人の世間一般の印象というと、やはり「ゆかいな仲間たち」の「動物好きのおじさん」というイメージなのだろうか。中にはそれを「偽善的」「エセエコロジスト」と感じる人もいるかもしれないし、また心ある映画ファンからするとあの「ＲＥＸ」原作者ということでＡ級戦犯と見なされていたりもするのかもしれない。で、中学の頃彼の著作を読み漁り、結構本気で「大人になったらムツゴロウ王国に行こう！」と思っていた僕からすると、そういう風潮に対しては腹が立つ、とまでは行かないがある種の「歯がゆさ」を感じずにはおれない。彼は単なる「動物好きのおじさん」ではなく、その中に野性・獣性、つまりは「荒ぶる魂」を秘めた人だと、僕は思っている。彼の著作は軽妙なエッセイが多いのだが、その中にも彼独特の「荒々しさ」は込められているし、「ＲＥＸ」の原作「恐竜物語（蛇足だが確か恐竜の名前はレックスではなくレフティだったと記憶している）」だってかなりスケールの大きい物語だったりするのだ・・・ってな事を常々思っていた所、本作のビデオを発見。あまり期待はしていなかったが「ま、話のタネにはなるかな」と思い観たのだが・・・ひょっとすると普通の人が見ればそこそこの「ほのぼの映画」なのかもしれないが、原作を知っている者からすると「ＲＥＸ」級のヒドい代物だった。先述した、原作中の「荒々しさ」を物語る部分がバッサリと切られ（例えば原作では、友達に誘われて参加したデモで機動隊にボコボコにされ「殺意を覚えた」というエピソードもある）、世間的な「ムツゴロウさん」のイメージ、すなわち「動物好きの善人」として描かれているのだ。その描かれ方の薄っぺらさと言ったら！それならばいっそのこと全然原作と違う話にしてしまえばいいものを、まるで言い訳の如く、部分的に原作のエピソードに忠実だったりするのが余計に腹が立つ。ムツゴロウ役が「元祖“いいひと”」井上順だという事から覚悟すべきだったのであろうが、ここまで酷いとは思わなかった。敢えて見所を探すならば、ギラついた所が垣間見える若き日の蟹江敬三位のものか（いっそのこと彼がムツゴロウ役だったらよかったものを）。それにしても畑正憲と映画ってホントに相性が悪い。 1点（2004-05-11 17:54:08） |