| 1. ミス・ペレグリンと奇妙なこどもたち
この世のものとは思えないFairy Taleの世界に入り込めるのは、エラ・パーネルとかエヴァ・グリーンとか、お人形さんみたいな造形が整った人たちが出ているおかげなんだろうと思う クライマックスの遊園地のシーンは、なかなかよくできている [インターネット(吹替)] 6点（2025-05-11 21:39:48）《新規》 |
| 2. 女は二度決断する
初見は８年前、恵比寿ガーデンシネマ 時間がやや短いせいもあるけれど、最後までゆるみなく一気にたたきこまれた が、鑑賞後の「ゆさぶられた感」はあまりなかった そして時は過ぎ８年後、プライムビデオで再鑑賞 初回に気が付かなった意味とか象徴についても気が付けたせいで、納得感は増した しかし、頭ではわかるが、「ゆさぶられる」という感じではなかった 結局のところ、彼女の置かれた「ドイツ在住のドイツ人女性で、薬物犯罪を犯した夫であるトルコ人を愛し、二人の間に最愛の息子がいる」というポジションに感情移入しがたい部分が多いからなんではないかと思いました 3mA18/4/29 ohnSX [映画館(字幕)] 6点（2025-05-11 19:44:08）《新規》 |
| 3. 告白小説、その結末
初見は上映時の8年前、恵比寿ガーデンシネマ 最初のうちは、えー、エヴァ―グリーンがすごく魅力的なことは分かるけど、こんな危ない女に分かりやすくひっかかるって、今の時代には説得力ないよな～ポランスキーも年をとったなあ～それにこれミザリーじゃんねー と思ってみていたところ 最後が、あれ？あれ？あれ？どういうこと・・・・で終わってしまった （いろいろな都合があって、この映画の結末を確認しないまま日々が過ぎてしまった） そして8年ぶりに、プライムビデオで再鑑賞 しかし、今回も前回と全く同じ感想 ただ、今回は結末の確認をする余裕があったのである そして、えー！そういうことなのー！そんなの分からないよー というのが、今回の感想 何度かラスト30分を見直したのがだ、やはり えー！そういうことなのー！そんなの分からないよー サイコくらい分かりやすいくやってくれないと分からないです絶対に そうでなくても、もうちょっときれいに伏線をひいてくれないと、「やられた！」なんてならないです 私のように鈍感な人もきっと多いと思うし、私のように鈍感な日本人推定2000万人の人々は、最後の結末を説明してもらっても不納得になるだけなんじゃないかと思う 5mA18/7/05 ohnSX [映画館(字幕)] 5点（2025-05-11 19:35:32）《新規》 |
| 4. シェイプ・オブ・ウォーター
ネタバレ ジャイルズの髪はなぜあれだけ中途半端にしか生えてこなかったの？ 半魚人がなぜあんなパワーがあるの？ あれだけ生えても嬉しいの？ 公開当時、鑑賞し、「あ、好きなはずの映画なのに、なんで楽しめないんだろう」と思ったことを思い出して、8年ぶりにみたところ、こんな感想しか出てこなかった 年齢とともに感性が枯れていってるのだろうか・・・ 2mA18/3/15 9thSX [映画館(字幕)] 5点（2025-05-08 22:51:36）《新規》 |
| 5. 否定と肯定
劇場でみた当時、不勉強なせいで、「ホロコースト否認論者」の存在はもちろん、「ロイヒターレポート」なるものを全く知らず、ストリーというか、裁判の行方ばかりに注目していた そして、楽しめたのは楽しめたのだけれど、結局、まあ、そりゃあ勝つよな、というくらいの感想しかもたなかった 10年たって再視聴して、この作品が、なんでも自分で決め、行動することで人生を切り開いてきた、デボラ・E・リップシュタットという学者が、人に委ねることやチームの一員となることを描いているのだな、と感じた。 しかし、そうだとすれば、50歳前後のデボラ・E・リップシュタット教授を、30歳前半の美しきレイチェル・ワイズが演ずることによって（デビッド・アービングを演じるティモシースポールの陰湿さとあいまって）、事実をかなりゆがめてしまっているのではないか まあ、それはそれで、創作というのはそういうものかもしれないが、それにしても扱っているテーマがテーマだけに、もやもやした 裁判長の最後の質問（これは原作にもある挿話なのだが）は、全く意味不明 映画のストーリーとして、最後にドキドキさせる効果はあるけれど、「あれはなんだったんだろう（原作ではそういう扱いになっている）」というフォローがないため、もやもやさせられた そして、まあこれは事実なんだろうが、デボラを支えるリーガルチームが、ほぼほぼ男性なのには驚かされた あれから30年、イギリスは変わっているのだろうか？ 1mA18/1/20 3thSX [映画館(字幕)] 5点（2025-05-08 14:24:38）《新規》 |
| 6. ナチス第三の男
緊迫が続き最後まで一気にみせる佳作ではあるが、私的には退屈な時間帯があった というのも、ハイドリヒとレジスタンスの二人、両者が主人公で描かれているのだが、私的にはハイドリヒやその妻のほうが魅力的で、正直、レジスタンスの二人は（風体が似ていることもあって）動向に興味が持てなかったからである （私的には、ハイドリヒの妻と、レジスタンスの片割れの恋人が風貌が似ていて、ちょっと混乱：相貌失認の人がドラマが楽しめないというのは、こういう感じなのかとも思った。 ＜上映時に鑑賞、25/5/7配信で二度見＞24mA19/2/17 ohnSX [映画館(字幕)] 6点（2025-05-07 22:31:40）《新規》 |
| 7. ハンナ・アーレント
ネタバレ 映画のできそのものより、話の前提となる理屈が混乱していて、もやもやする このての映画は、ある程度以上の論理性と知識を有する人間を対象にしているのだろうから、論理や話の筋道を大事にしてほしい ハイデガーとアーレントとの関係の描き方が中途半端 30歳代半ばのハイデガーを、映画公開当時60歳のKlaus Pohlに演じさせているのは、悪意があるとしか思えない と、色々難癖をつけたが、全体とすれば佳作だと思う ＝＝ 私の理解が間違いなければ、アーレントは（この映画で扱われていることに関していえば）、次の２つを主張している ①アイヒマンは極悪人などではなく小心者の小役人にすぎず、彼の悪は表層的で凡庸である（悪の凡庸さ）がゆえに、容易に社会に広がり世界をむしばむ恐ろしさがある ②ナチの所業にはユダヤ人指導者が関与しており、彼らはなぜ抵抗できなかったのか、彼らのモラルがなぜ破壊したのかという問いを投げかけることは重要である （近年では、①について、あまりにもアイヒマン個人の「悪」を軽視し、自説に都合の良いように単純化されているという非難があるが、これはもちろん映画の中ではとりあげられていない） もやもやするのは、ユダヤ人たちが、①②どちらに怒っているのかがぼやけていること どうやら、最後の方になると②のほうが強調されているようだが、かりに②を非難するのであれば、もうちょっと彼らの理屈を語らせてほしい というのも、アイヒマンの裁判で、ナチにユダヤ人の中央組織を作らされ、その組織が収容所の現状を知りつつユダヤ人移送にかかわっていたことが明らかにされ、しかも傍聴者（多分ユダヤ人）が怒りを訴えて外に出される場面が描かれているからである [インターネット(字幕)] 6点（2025-05-07 11:21:57）《新規》 |
| 8. 赤い闇 スターリンの冷たい大地で
第二次世界大戦前夜の歴史はそこそこ好きなので大変楽しめた ただ、ロイドジョージの当時の政界での位置がいまひとつよく分かっておらず、ウイリアム・R・ハースなんて名前を初めて聞いたくらいなので、もっと当時の状況の知識を持っていれば、さらに楽しめたと思う 知識なしに、この映画を楽しむのはちょっと難しそう こういう映画で描かれていることは、もっとみんなに知ってもらいたいのだけど、そもそも入口の興味がないとそういうわけにいかないんでしょうね [インターネット(吹替)] 7点（2025-05-04 14:07:38） |
| 9. 花筐／ＨＡＮＡＧＡＴＡＭＩ
私の中の大林信彦は「学芸会レベルの芝居しかできなくなった日本の役者を使って作るなら、学芸会のような映画で何をやれるかをやってみよう」という戦略をもった監督 最晩年になって、こういう映画になるのは、実に味わい深い みるに値する作品になっている しかし、窪塚 俊介のわざとらしいひきつった笑顔は、やりすぎではないか そして、戦時中の映画をとるのに現代の体格のだけが良い役者を使うのはいかがなものか 旧Ｊの小柄な人々をつかえば、もっとそれらしくなるんじゃないか なにより、先の世界大戦を被害者として描いていないところは、交換をもったのだけれど [インターネット(邦画)] 5点（2025-05-01 12:34:14） |
| 10. ゼロ・グラビティ
サンドラブロックの顔がどうも苦手なのと（ごめんなさい）、有人宇宙活動そのものが膨大な無駄だと思っている人間なので、大好きなジョージクルーニーが出ているにもかかわらず、話題になっていたのに上映中に観に行こうとも思わなかった作品 映像そのものはとてもよくできているんだと思います しかし、以前私が仕事で日本の有人宇宙活動の一端にかかわったことで少しは知識があるからなのか、え？？なんでなの？？これありえなくない？という疑問百出で、ちっともお話に入り込めなかったです（気になって調べたら、私の疑問の少なくとも半分くらいは「ありえない」ということが専門家から指摘はされているそうです） ２０世紀のＳＦ映画は、設定無視はお約束でよかったのだと思いますが、さすがに2010年代の映画でこれはないんじゃないかな、と個人的には思ったので低評価です とはいえ、オスカーも受賞しているし、ここの点数もよいので、そんなこと気にしないで見るのが正しい態度なんだなあ、というのが一番の感想です [インターネット(吹替)] 5点（2025-05-01 12:22:59） |
| 11. 君の名は。(2016)
流行った時には見逃していて、10年の時を経て、プライムビデオで初見 ストーリーも素敵だし、アニメもきれいだし、素晴らしい作品 ただ二人の気持ちが深まっていったり求めあったりする感じが、今一つうまく描かれていないように感じてしまったため、作品に入りきれなかったです また、新海監督の作品全体にある、平成のジェンダーに満ちている感じが、あまり好きになれませんでした ただ、これは、2010年代を描いた作品だからといえば、それまでなのですけれど 細かいところだけど、時代背景からいって、長野の田舎の女子高生の三葉があんなふうにスマホを使っているのも少々違和感 [インターネット(邦画)] 6点（2025-04-24 12:22:27） |
| 12. カメラを止めるな！
ネタバレ 最初に観たときは、あーなるほど！これはうまく作ってるし、やられちゃったなあ、と思った・・・ことを覚えているのだが、どんな映画だったかを全く忘れてしまったので、７年ぶりに久しぶりに見直してみた しかし、「え、だからなんなの？」という感覚しか生まれなかった 素人製作の動画のような、いまいちの動画をみせられたうえで、それの舞台裏（というには「舞台」すらない感じだが）みせられて面白いわけないじゃん、という感覚。 察するに、この８年間、utubeの日常化によって、素人っぽい映像が私の中では飽和状態になっていて、そうした映像を流して観る習慣ができてしまったからではないかと思う ぜひ、みなさんもアフターコロナの時代に、この作品を再度確認してみてほしい ほんとつまらんよ （初見７点＋２回目０点→３．５点切り下げて３点） [インターネット(邦画)] 3点（2025-04-24 10:16:35） |
| 13. 名探偵コナン 純黒の悪夢
シリーズでも、これが一番好きという人も多いと思う 冒頭のカーチェイス（首都高～レインボーブリッジ）から、降谷と赤井さんの登場で魂を持っていかれたかと思うと、記憶を失ったキュラソーと少年探偵団とのせつない交友と・・・ 赤井さんさんが降谷を助けるのも素敵だし、二人のOne on one fight「狩るべき相手を見誤るな」からの～コナンを交えた三人でのコラボの中での松田陣平のエピソード！ 謎解きやサスペンス要素がないけれどその分アクションはド派手 そもそもコナンは謎解きがウリじゃないですからね（私感） 個人的にちょっと残念に思うのが、重要な舞台となる二輪式の観覧車 別々の景色が楽しめますとか言っていたと思いますが、普通の観覧車の景色の半分しか観れなくていまいちの欠陥観覧車なんでは？ （韓国ソウル上岩洞に世界初二輪交差の大観覧車ができるんだそうだけど） [インターネット(邦画)] 6点（2025-04-23 20:59:28） |
| 14. 名探偵コナン 紺青の拳
コナンの魅力が上手に詰まった一作。 謎解き要素もサスペンスもアクションも、コナンらしいし、園子のかわいさ、蘭のいやらしさと強さも描かれていて、小五郎もいねむりする 映像も音楽も素敵だと思います。 難点と言えば、みんな英語がめちゃめちゃ下手くそなところ シンガポールイングリッシュを話せとはいわないが、ここまで下手くそなら、普通に日本語でやりとりすればいいだけなんじゃないですかね 日本の昨今の俳優さんの大根ぶりに比較して、日本の声優さんはなかなか上手と思ってますが、英語をしっかり話そうというプロ意識はないんですね、残念 [映画館(邦画)] 6点（2025-04-23 19:33:49） |
| 15. 名探偵コナン ゼロの執行人
ネタバレ 安室さんがコナンに協力してもらうためだけにおっちゃんを逮捕してしまうというラストが腑に落ちず、後味が悪く作品 本物のファンは何回も観に行く 一度しか観なかった私には、無茶苦茶なカーアクション＆定例のコナンキックの展開についていけず、正直楽しめなかったです [映画館(邦画)] 3点（2025-04-23 17:29:13） |
| 16. ギリシャに消えた嘘
原作は読んでいないのですが、申し分ないんじゃないかと想像します リプリー・太陽がいっぱいや見知らぬ乗客なみの奥行きと緊張感はなんとなく感じるんです ヴィゴ・モーテンセンはもちろん、オスカー・アイザックはよい芝居をしています デイジー・ベヴァンは本当に美しいです だけど、なんだか切れがないんですよね キルスティン・ダンストが冴えない（演技もルックスも）だけじゃない 演出とか脚本とか監督のせいなんですかね？ 1960年代を感じさせないし、なんだかよくわからないけど、緊迫感なく、だらだらと話が続く感じです この原作でもう一度ちゃんと撮ってほしいと思います ヴィゴ・モーテンセンが現役のうちに、ぜひ [インターネット(字幕)] 4点（2025-04-19 22:38:59） |
| 17. ボヘミアン・ラプソディ
クイーンやフレディマーキュリーって、こんなだったんだねーっていう情報の方に圧倒されて、フレディをよくここまで演じ切ったなあという感想にはあまり至らなかった クイーンが色モノだったなんて1ミリも感じてなかったもんなあ とにかく単に音楽がかっこいい、としか当時の日本人たちは思ってなかったんじゃないでしょうか だからあの要望も、きっとかっこいいんだろう、と少なくとも私は感じてました そしてその後のことだけれど、あの時代のエイズへの恐怖も今になると、不思議な感じがする TOHOシネマズ 六本木ヒルズにて視聴 11/19/18 with A oh [映画館(字幕)] 7点（2025-04-17 23:49:46） |
| 18. はじまりへの旅
ヴィゴ・モーテンセン主演ということで視聴 ストーリーや脚本の説得力の無さを、俳優の演技でカバーしてる、という感じでしょうか 妻との関係とか出会いとか、なんであんな教育になったとか、多分設定にはあるんでしょうが、脚本的には全て無視して、俳優さんのお芝居でなんだかお話の世界に引き摺り込まれました きちんと育つって重要だな、この作品のテーマとは多分全然違う妙な感想を持ちました [インターネット(字幕)] 6点（2025-04-17 21:45:12） |
| 19. グリーンブック
使いつくされたプロットでも、脚本と俳優がしっかりしていると、十分魅力的な映画になるという典型的な映画 （実話に基づく、という付加価値があるにせよ） 個人的にはシャーリーのゲイ行為やシャーリーの生まれ育ちをもうちょっと掘り下げたほうが、映画に深みと共感性が出たのではないかと思う ヴィゴ・モーテンセンって、ロバートデニーロ以上の怪優ではないかとひそかに思っている [インターネット(邦画)] 7点（2025-04-17 13:30:37） |
| 20. この世界の片隅に(2016)
日本人の戦争観のベースにある「被害者意識」 第二次大戦が末期になるまで、侵略や戦争に一抹の不安を抱いてた人はいたんだろうが、庶民の多くは戦争の成果を期待し、メディアや軍そのものを強力に後押ししていた それなのに戦争が敗れると、打って変わって、国民みんなが、こんなはずじゃなかった、騙された、こんな酷いことになったのは誰かのせいだ、自分たちは被害者だ、と醜悪にも豹変した そんな醜い姿を、繰り返し繰り返し正当化して美しく描いてきた各種メディア もうそろそろやめてほしいのに、相変わらず、まだこんなのが再生産している ほんとやめて欲しい 祖父母の時代には振り返れられなかったとしても、もう振り返るべき 隣国の人々に不当な嫌がらせや、嘘八百を捏造されるのも、こんな日本人の浅はかさがあるからじゃないのか [インターネット(邦画)] 0点（2025-04-13 06:48:08） |