| 1. ラスト、コーション
タン・ウェイはとてもよかった。品があって美しい。しかし、脱ぐ必要はなかった。この映画において、あんなにＳＥＸシーンをＡＶのように見せる意味があったのだろうか？女優としてこんなことまでさせられて大丈夫？という方に頭がいってしまい、ストーリーに全く関係ないことを考えてしまった。残念。 [ビデオ(字幕)] 6点（2009-08-20 16:55:23） |
| 2. メメント
本当に最初の３０分はわけわからなかった。もうちょっとシーンの区切り方をうまくできなかったのかね？でも、２回目にみると、あそこはそういう意味だったのかって結構すっきりする。必ず２回見なければならない映画。 [地上波(字幕)] 5点（2009-08-20 16:46:30） |
| 3. スティール(2002)
《ネタバレ》 前半はかなり面白そうだったんだけど…。マグルーダー警部が闇の犯罪者だってわかるの早くないか？それに泥棒と婦人警官がお互いを知らずに恋に落ちるって設定も、安っ！マフィアの刺客は、やり手に見せといて、あっけなくやられるし、誰も殺さないとこだわっていたのに、最後には、マフィアの刺客を殺しているのもどうかなあ。泥棒の側の女の子があそこで死ななきゃいけない意味がわからん。テレビだから割愛されているのかもしれないけど、最後に袋の中に入れられて死んでた２人はいったい誰だったのか？ひょっとして、マグルーダーの部下と中盤で死んじゃった女の子？だとすると、ちょっとブラックすぎない？スカッとしない実写版ルパン三世って感じか？ [地上波(字幕)] 3点（2009-08-20 16:02:52） |
| 4. コヨーテ・アグリー
《ネタバレ》 ダンスはすごいんだけどねえ。音楽もいいし。でも、あがり症で人の前で歌えないソングライター志望の主人公という設定がどうしても、無理がありすぎてのめり込めなかった。顔があがり症の顔じゃない。芝居もあがり症の役とは思えない。そもそも、台本に無理がある。こういう映画は、雰囲気を楽しみたいだけなら良いんじゃないですかね。 [地上波(邦画)] 3点（2006-12-02 22:36:17）（良：1票） |
| 5. フォー・ルームス
《ネタバレ》 いまさらだけど観ました。最初の魔女の話はオチがあるのかないのかよくわからないなあ。次の浮気男の話はまあまあまとまっているけどやはり小粒。3番目のロバート・ロドリゲスはこのころから、子ども使うの好きだったのね、ってな発見。でも、子どもに芝居つけるのちょっとへたじゃない？それとも、もともとこの気持ち悪さを出したかったのか。タランティーノの話はハリウッドに対する皮肉だね。後半展開の切れがよく、実に笑える作りになっていて、タランティーノってコメディうまいんだなあと関心。この路線のほうがあってるんじゃないのと思わせられた。しかし全体的には、ひとつの場所を舞台にした分、監督たちの力の差がはっきりしすぎてまとまりがないと感じてしまった。 [ビデオ(字幕)] 4点（2006-10-05 01:01:44） |
| 6. I SHOT ANDY WARHOL
私もウォーホールがらみということで『バスキア』の方も見たのですが、ウォーホール役はボウイの方が圧倒的によかったです。今作でウォーホールを演じるジャレット・ハリスはあのリチャード･ハリスの息子だそうで、親父ほどのキャラの良さはないような…。しかし、この映画は、どこまで実話なのでしょうか。とにかく主人公ヴァレリーのエネルギッシュなフェミニストぶりには吐き気がします。見る人が見るとなかなかの名作なのでしょうが、私はフィルムの質感も含めてアンダーグランドな感じが、どうも好きになれませんでした。ただ、ウォーホールがいた当時のアメリカ文化を垣間見るにはとてもよいテキストです。『バスキア』と合わせて、お好きな方はどうぞ。 [ビデオ(字幕)] 5点（2006-10-04 17:48:55） |
| 7. バスキア
こういった伝記ものはよっぽどうまく作らないと、事実にかなわない。そこそこおしゃれなつくりだが、後半の展開がポヤポヤでまだ終わらないのかという感じで、やたら長く感じた。しかし、『アイ･ショット・アンディ・ウォーホール』といい、結構、ウォーホールってヤナやつだったんだなあと、当時のアメリカの美術界を垣間見るにはいい映画です。お好きな方はどうぞ。 [ビデオ(字幕)] 5点（2006-10-04 17:17:33） |
| 8. マッチポイント
ウッディ・アレンは好きなのだが、映画館で観たのは初めてだった。決して最高に面白いとはいえないが、やはり私の中でこの人は大きくはずさない。上流社会での暮らしを手に入れた男が、妖艶な女と出会いで、足を踏み外していく…。よくある話を、安定感のある演出で、緊張感のあるストーリー展開を最後までみせる。とくに、最後のシーンのアレンならではのシニカルなせりふ回しは、絶妙だと思った。ただ、ちょっとストーリー展開の整合性のために、主人公たちの性格が後半異常に単純な感じがして、ちょっと安っぽかった。映画館まで足を運ぶほどの作品ではないか…。主人公は「ベッカムに恋しての監督役」だ。この映画では元テニスプレーヤーという役回りだが、この人、体育会系俳優なのかしらん。 [映画館(字幕)] 6点（2006-09-10 22:26:18） |
| 9. ベッカムに恋して
タイトルはＢ級、しかし、ストーリーは非常にエンタティメント性の高いつくりで、意外にも感動させてくれるとの評判。まさに評判どおりです。若干、単純なストーリー展開ではありますが、そこに華を添えているのが、話の舞台がイギリス社会のなかで暮らすインド系の家族だということ。イギリス映画で、インド人がこれほど自然に主人公を張っているのにはびっくりした。しかし、インド人の結婚式シーンは「踊るマハ○ジャ」チックに描かれている気がしたが、気のせいでしょうか？ [地上波(字幕)] 7点（2006-09-10 22:02:56） |
| 10. ヴァンパイア／最期の聖戦
あまりのＢ級ぶりにドアタマはげっそりしたが、見続けると、最後のほうにはどこに着地するのかがわからず、意外と引き込まれてしまった。ジェームズ・ウッズのハードボイルドっぷりが見ものです。もちろんＢ級なんだけど、けっこうハラハラさせられて、ジョン・カーペンターがなぜ根強い人気なのかがちょっとだけわかった気がした。 [地上波(字幕)] 6点（2006-09-01 18:38:41） |
| 11. アメリカン・プレジデント
マイケル・Ｊ・フォックス見たさに鑑賞しましたが、なかなかいい映画ですね。ラブコメの名手ロブ・ライナーもついに大統領のラブ・ロマンスまで作ってしまいましたか。 [DVD(吹替)] 7点（2006-03-13 18:05:06） |
| 12. バラ色の選択
地味な映画。コンシェルジュっていう職業が大体地味か？どうもマイケルは、ファミリータイズの影響か、お金に執着している役柄が多いが、その中でも、この作品はかなりショボイ。マイケルがまったく笑いを取らないと、大体失敗しますね。 [DVD(字幕)] 3点（2006-03-13 18:00:32） |
| 13. ハード・ウェイ(1991)
確かに思ったより楽しめます。上映時はかなり不発だったようですが。マイケルのハリウッドスターぶりは、当時のマイケル自身の人気とかぶって、どこかアイロニーを感じます。マイケルはよくこの映画に出たなあ。 [DVD(吹替)] 5点（2006-03-13 17:56:22） |
| 14. カジュアリティーズ
デ・パルマの映画にマイケルが主演とは、実にミスマッチ。でも、アメリカ万歳になっていないところが、まあまあいいんじゃないでしょうか？ [地上波(吹替)] 4点（2006-03-13 17:52:47） |
| 15. ドク・ハリウッド
この映画を撮っていた時、マイケルは始めて自分の体の異常に気づき、その１年後に医者からパーキンソン病であることを宣告されます。外科医の役というのが実に皮肉な感じです。 [DVD(吹替)] 6点（2006-03-13 17:49:13） |
| 16. チェンジ・オブ・ハート／天使が舞い降りた街
学生時代「聖エレモス…」などで青春アイドルだったアンドリュー・マッカーシーにつられて見た。演出はかなりかっこ悪い。しかし、「養子縁組斡旋」という題材は、実に考えさせられるテーマだった。アメリカじゃ養子縁組って盛んに行われているらしい。それも、中国人などの東洋人の子を現地まで行って人買いのように連れてくるらしい。実際、映画の中で出てくる赤ちゃんも東洋人だった。そんな赤ちゃんにブリタニーとか名前付けるあたりが奇妙で笑えた。実際もこんな感じなんだろうな。アメリカ人はいったいこの子の本当の親は誰？とか気にしない人々なのかな？人の親としては、その辺考えさせられました。映画の結末は、いかにもアメリカ的でガッカリした。ってここまで言うとネタばれかしら…。 [地上波(字幕)] 5点（2006-03-07 00:26:11） |
| 17. アザーズ
《ネタバレ》 シックスセンスとのオチかぶりが話題になっていますが、。映像の作り方、美しさでは私はこちらに軍配を挙げます。そして、オチに関しても、確かに「なんだよ、シックスセンスと同じかよ」とも思いましたが「やられた、最後まで気づかなかった」という思いのほうが上でした。 [地上波(吹替)] 9点（2005-11-03 23:25:15） |
| 18. クリスティーナの好きなコト
メリーに首ったけに比べるといまいちでした。同じ下ネタでもちょっとセンスが悪い。特にストーリーが結構ダサい。でも、音楽ネタの使い方が良かったので４点。 [地上波(字幕)] 4点（2005-11-03 23:12:28） |
| 19. マルコヴィッチの穴
めちゃくちゃ面白かった。この脚本を書いた人とにかくすごい。 [ビデオ(字幕)] 10点（2005-11-03 23:09:07） |
| 20. スポーン
いったい、何の為に誰と戦っているのかがよくわからない設定で戸惑いました。中盤から、続きがどうなるのかまったく興味がなくなってしまい、後半はある種苦痛でした。マントの特撮がまあまあ面白かったので３点 [地上波(吹替)] 3点（2005-10-29 19:40:18） |