| 1. ナイロビの蜂
《ネタバレ》 映画の内容は現実の容赦の無さを痛切に描いていて苦しかった。テッサが少しうさんくさいのは夫のジャスティンが感じている不安そのものなのだろう。最後に「君が理解できた」とは彼女が自分を愛していたと確信したのだろう。人を無力化させるのは「適度な脅し」である「過度な迫害」「口封じの殺し」は時として逆効果。「死」は人を変えるからだ。現にジャスティンはテッサの死で変わった（テッサの行動が過激になったのは死産から）彼の最後は「真実を公表する為」だろう。ジャスティンは「自分の死」で手紙に説得力を持たせたのだ。真実でないならジャスティンを殺す必要はないからだ。私は「死を美化するのは絶対にいけない」と思っている（特攻美化なんか最悪）が、その人自身が自分の意志で選ぶなら「命を賭けるに値する事」があるかもしれない、とも思う。人に命なんて軽くて安くて嫌になる…しかし「意味がある」と思わせてくれる映画でした。しかしですね…酔った…；ハンディカメラ多様はお願いだから少なくして；三半器官弱いのよ～； [地上波(吹替)] 7点（2013-05-04 23:30:33） |
| 2. ターミネーター４
この映画を企画した人は映画人ではなく、利益追求型の企業人間だろう。映画を愛する人ならば作れない映画である。が、最近はそんな映画がウィルスのごとく増殖してきて悲しい限り；若い人ならばアクションシーンを楽しめるかもしれないが、小学生の頃から映画を観賞してきている年配者としては「またこのパターンか…」の連続で戦闘シーンは早送りしちゃいました；役者さんにとっても辛い時代かも。演じがいのある話が少なくなってきてるんじゃないかな～？； [地上波(吹替)] 3点（2012-09-23 15:00:28）（良：2票） |
| 3. ワルキューレ
《ネタバレ》 この映画は単純なヒーローものではなく善悪をあまり明確に描いていない。映画中の台詞どおり「彼（ヒトラー）以外のドイツ人もいた」の証明ではないだろうか。反乱側の目的は「暗殺」ではなくて「祖国の為」にあった。頭の良い将校ならこの戦争は敗北に終わる事は分かっていただろう。だから「降伏」ではなく「休戦」にしたかったのでは（少しでも国に有利になるように）作戦の失敗は分かっているので、ずっと緊迫しながら画面に見入った。鑑賞後「暗殺に成功しても作戦は失敗したのでは？」と思えてきた。「洗脳」と「服従」が蔓延した当時のドイツ体制をクーデターで覆せなかったのではないか？（「惰性と恐怖」の支配は強力である）出来るのは「敗戦」という破壊だけだったかも？と感じた。感情移入しにくかもしれないが「人間ドラマ的映画」にしなかった事こそ私は評価したい（トム・クルーズの配役は少しでも多くの人に鑑賞させる為かもしれない。でないとこんな地味な映画見ようって人少ないだろうし…；） [DVD(字幕)] 8点（2012-03-20 16:47:08） |
| 4. パフューム／ある人殺しの物語
《ネタバレ》 グルヌイユにとって香りは神だったのかもしれない。香りの為には人殺しも辞さない、罪悪感も迷いもない彼はどこか狂信者っぽいです。求めて孤独に独りで突き進む。彼の身体に「匂いがない」のは「心がない」からかも。彼の誕生は母の死を招き、彼の通った後に次々と人が死んでいく様はまるで悪魔の子のようです（さながらダミアン？；）彼が求めたのは「愛」だったのかも。しかし、心のない者が作った香りによってもたらされるのは愛ではなく、欲望でした。悪魔は人間を誘惑し、堕落させるもの。そういう意味があの「乱交シーン」にあったのかもしれません。香りによって愛も救いも得られず孤独も癒されなかった彼は、最後、最もふさわしい場所に戻っていったのではないでしょうか？悪魔がふさわしい場所は「人間の中」だった…なんて、ちょっと宗教チックに考えてみました；香り（悪臭を含む）が感じられる映像は見ごたえがありましたが、内容は非常に残酷で怖い物語でした（そこらへんのホラーより怖かった；）誰も救われないし…； [DVD(吹替)] 7点（2010-09-17 14:31:45） |
| 5. エスター
《ネタバレ》 甘かった…エスターが母親を一人占めする為、他の子供に危害を加える話かと思ってた。靴の中にガラスの破片いれるとか飲物に洗剤混ぜるとか…なので、いきなりの殺害シーンに度胆を抜かれる。恐怖で子供を支配したり狡猾に動いたり、万力シーンでは背筋が寒くなった。セクシャル要素があるので「性的虐待の過去でもあるの？」書類偽造では「操っている大人でもいるの？」と思ってたらまさかの真実。疑問が氷解。どうりで母親でなく父親の気を惹こうとした訳だ。化粧をおとす場面はグロテスク度200％；ここまでは高評価でしたがラストで急下降；優しい妹に銃を撃たせたり母親が人を殺すのを目撃させるのは駄目だろ。別エンディングの方が納得出来る。「悪は人を殺すが善は殺さない」という芯が通るから。が、敵には死の報復を与えねば気がすまないのが米国流なのか？；（トンキン湾然り…9.11然り…）相手の「死」によって安心を得ようとする。観客にウケるエンディングにするのが今の映画事情なの？映画は芸術ではなく娯楽になったから？別エンディングをDVDに入れるのは制作側の意地？私は現場から消えたエスターが別の孤児院でにっこり笑っているエンディングかと考えてました。すごく後味悪いな～； [DVD(字幕)] 4点（2010-09-09 11:46:24） |
| 6. ズーランダー
《ネタバレ》 私が一番笑ったのは変装後の二人が出てきたシーン。「別人だろ！」当たり前なツッコミを叫んで大笑いしてしまいました。コメディだからと、吹替で観たのは正解でした。昔はよく分からなかったアメリカンコメディ映画を大笑い出来るようになったのは歳をとったから？…一抹の淋しさがよぎる…；いや、目が肥えたのよ！うん、うん（そうしとこう）ベンって中途半端に男前ですね～（失礼；） [DVD(吹替)] 7点（2010-09-08 11:47:28） |
| 7. Ｍ：ｉ：ＩＩＩ
《ネタバレ》 シリーズの「3」だけど間に「2」がなかったら、ボロボロに叩かれてた映画かも。「2」というクッションがあったから免疫できてた、って感じが；ピークがないんですよね～脚本にもアクションにも。10点中、6か7のピークなら何度もあるけど、それ以上盛り上がらない。起承転結でいうなら「起承承承結」みたいな…；私はすぐ酔う質なのですが、それでカメラの動きで迫力をだそうと誤魔化しているか、洗練されたカメラワークなのか分かったりします（本当に上手いと不思議に酔わない）これはテレビ画面にも関わらず酔いそうになったので前者だったようです；にしてもトム・クルーズは何年たっても大衆役者だな～彼ほど演技力の内面が磨かれないのにトップに居続ける大物俳優も珍しいのでは？ネームブランドは大きいが「多芸は無芸」みたいなところが●ムタクとかぶる気がする（失礼？；）まあ、自分をプロデュースする上手さは超一流だけど。それでもってるのかな？個人的にトム・クルーズは魅力を感じない役者の一人です。嫌いではないのですが。なんか「いつまで「心は純粋な少年な大人」をやってるの？」って思いが無きにしもあらず（若い俳優にまかせろよ；）この映画も似たような感想なのかもしれません。いつまでたっても… [地上波(吹替)] 4点（2010-03-30 15:58:51） |
| 8. マンマ・ミーア！
《ネタバレ》 映画化の意味あったのか？景観の美しさかな～？これが観賞後の第一感想。だってミュージカルじゃん；出演者は皆魅力的だけど伝わりにくい。メリルは好きな女優ですがこれはミスキャストだと思う。底力のある舞台女優を起用すべきだったのでは？似たような「歌って踊る」シーンが多すぎる。ここぞという時に絞ってくれ；物語は徹底的に「陽」しか扱っておらず、「負」の部分はほとんど描かれない。ドナが「妊娠した時、戻ってくるなと言われた」事など。若い未婚の母が女手一つで子供を育てるにあたって、相当な苦労や挫折感を味わったろう。いろんな歌にもそれが現れていた。サムも21年間愛のない結婚生活をして結局離婚。虚無感を覚える時もあったろう。余分な「歌って踊る」シーンより「負」を匂わせる場面をもっと入れて欲しかった；人物の心理描写とか。舞台じゃ良くても映画ですから～；教会のシーンも多分舞台だったら観客も式の出席者になって『「結婚は延期よ」え～！「じゃあ、僕達が結婚しよう！」ドッカーン！』という臨場感味わえたと思うんですが、スクリーンでは「どんでん返し大円団」感がやっぱ薄い；最後にダンシングクイーンが「もう一回いく～？」と聞いてきた時「いや、もういいです」と思わず呟いてしまった；舞台なら「イエ～イ！」って言えんだろうけど；基本的に「映画化にあたって脚本の変更」「映画ならではの演出」が足りないと思う。まあ、舞台は観たくなりました。は！（Σ￣□￣；）それが狙いだったのか… [DVD(字幕)] 4点（2010-02-17 10:58:14） |