| 1. ８月のメモワール
《ネタバレ》 80～90年代のアメリカ映画って、実は個人的にビックリする程観てないヤツがあり過ぎる…ってジャンルなのですが、それを踏まえた上でも私としては今作のこの質感って、諸々とかなり異質な方のヤツですよね？と思わずには居られなかったですよね。1970年、南部の最貧困地帯…とは言え、特にガキどものこの貧乏全開って感じはも～戦後のアメリカを描いた映画には思われず…とゆーか、でもそれでもやっぱし全体的な質感は（70年代までのニューアメリカンシネマとかを確実に乗越え切っての）90年代のごく明るく健やかな感じに纏められてたとゆーか、まずはその辺にも（やや）面喰ってしまいましたよね。んで内容としても、コレも結構モリモリに盛り沢山だとゆーか、反戦・反人種差別・反貧困（当然の如く）・その他諸々…みたいな過剰ぎみではあったので、その辺にも少し落ち着かない感を覚えてしまいながら観ていたのが事実ですよね（⇒ラス前のガキどものドンパチごっことて、流石にちと「やり過ぎ」感は否めませんでしたし）。 正直、結構居心地も悪い（⇒少なくとも好いシーンと悪いシーンが非常に激しい）って、その意味でも落ち着かない映画だったとは思うのですね。でも結果的にこの評価にしているのは一重に、そーいった諸々の善し悪しの中で、特にケヴィン・コスナーが描き出すトコロの「親とは何か（親が子に伝えられるコトとは何か）」といったモノに、最大級のシンパシーを感じてしまった、とゆーコトに尽きます。なんと立派な人間なのだろう…とゆーか、でもそもそも人間の立派さってそんなに複雑なコトではなかった筈なのかもな…とすら思わされたとゆーか、その部分に関しては（ココこそ作品の空気感にマッチして）実にシンプルで健全だったとゆーか⇒ソコにこの頃のケヴィン・コスナーは（やっぱ）ドンピシャに嵌ってたな…（超好かったな…）と心底思わされてしまいましたですね。もう一つ、まだ12,3歳だった筈のイライジャ・ウッドも、今作では正直凄かったです。地味に、隠れた良作…みたいな扱いの作品かとは思うのですが、機会が在れば是非々々。 [インターネット(字幕)] 8点（2024-06-22 16:59:24） |
| 2. バタアシ金魚
《ネタバレ》 原作未読。ですが、個人的にはかなり気に入りました。ヒトの精神年齢は下がり続けている…とも言われますケド、ある面ではソレはそーでもないかな…ともまた思うのでして、ソコへ来てこーいった「青春の心象風景」とゆーのはどーしたって自身が実体験した質感（或いは自身が若いうちに仮想体験した種々のそーいった「創作物」の質感）を生涯保ち続けるものかな…とも思われるのでして、その意味では私なんか世代的にはソレこそあだち充とか（どっちかちゅーたら『タッチ』よりは『Ｈ２』の方すかね）後は今作ぽいので言ったらも～『スラムダンク』とか、だからこーいうバカで熱血でごく純粋なヤツ（＝作中の永井とは対照的に性的な匂いをあまり感じさせない様な）てのには確実に非常に共感できるのですよね。もうね、最近の邦画の青春映画によ～く出て来るごくこまっしゃくれて女だとかに気遣いも欠かさない、ソレでいて立派に色気付きやがる一方で本質的にはやっぱバカでガキで…なんて若造連中ってのにはね、私は正直「虫唾が走る」と言っても過言ではねーのですよ（まあゆーて、そーいう映画も別に全然楽しく観れるコトは観れるのですケドね）。 地味に、出て来る若い役者さん達は今となっては大物も多いし、演技もごく爽やかで総じて好かったと思います。コレもやっぱね、高校生の青春映画なんてのはハタチ前の役者で撮った方が絶対イイですよね（演技も下手に「巧すぎない」方が確実に好い…と個人的には思います）。中でもやっぱ高岡早紀の魅力は際立ってましたね（諸々と）。夏、学校、プールサイド。雲一つない快晴。このシチュエーションにノスタルジィを感じられないっていう人間なぞ存在しているのでしょーか？（加えて、ソコに17歳の高岡早紀が居るってのなら、ソコはも～たぶん永遠のエデンだろうと） [インターネット(邦画)] 8点（2022-07-17 21:33:46） |
| 3. パリのランデブー
《ネタバレ》 パリを舞台にしたオムニバス…ですが、描かれるのは（いつもの）恋愛模様とゆーよりは、恋愛絡みのごくみっともない有様、という点ではかなりシニカル強めな作品集だと言えますかね。個人的には、笑えるかと言えば十分（クスリと）笑えるものではあったのですが、本質的にはあまり好みでない系統ではありました（笑いの「質」としても）。 まあ、コレをフランス映画よろしくな美男美女がまた演じて（特に女性陣のレベル高し）そして舞台も文字どおりに瀟洒なパリのあちらこちら…てな具合に、決してみっともないだけではないごくシャレオツな作品にまた仕上がっちゃってるなあ…と思ったりもしたのですケドね。 １．７時の約束（27分） まあ、しょーもない男ではありますケド、こんな偶然はそれこそ「あり得ない」のですから、こんな時こそ笑い飛ばすべき…だったのではねーでしょーかね（あの表情で固まってしまってはそれこそ防戦一方になっちゃいますですよ）。対する女の子の（決してやり過ぎないながらも）朗らかに凛と勝ち誇った様子はままグッドでした。 ２．パリのベンチ（31分） 本オムニバスはどの作品もかなり純粋な会話劇でしたが、中でも一番その傾向が強かったすかね。ひたすらパリの公園を散歩デートする様子が続いてゆくのはそれこそ『ビフォア・サンライズ』のパリ版、的な風情でした。ただ、そのパリの中でもそこそこ自然が豊かで閑静な公園の様子とゆーのは、思いがけずかなり心地好かったです。その意味ではごく羨ましいデート風景だったとも言えますね（中身はどーあれ）。 ３．母と子1907年（35分） パリ在住の画家で長身でイケメン、と手駒はかなり揃っているにも関わらず、やってるコトは（３作の中でも）一番みっともない…という残念さ加減は（個人的には）ちょっと痛々しさが過ぎて笑えはしなかったすかね。あの口説き方はちょっと酷いですって（彼女がイイ人だったから好かったものの、最後はちょっと呆れてませんでしたかね）。ま、その顛末を自分の芸術に昇華・結実させた…というラストは、実は決して悪くない…とも思いました（人生って須らく、結局はそーいうモンじゃない？という意味で）。 [インターネット(字幕)] 6点（2021-12-29 22:46:34） |
| 4. バッドボーイズ(1995)
《ネタバレ》 マイケル・ベイは、今作が初監督なのですね。しかし、この手堅いコンセプトに手堅いキャストで、何故にこんなに面白くないのか、ということでもあるのですが… まあ色々と、とにかく雑、ですかね。事件ものとしての展開運びなんか特に雑ですが（正直、マジメに観るに値しないレベル）、コメディにしても黒人２人にこんな感じでピーチクパーチク喋らせときゃいいんだろ、的な感じだし、アクションにしてもとりあえず爆発させときゃいいんだろ、的な感じというか。満を持したお初なハズなのに何故にこんなに気が入ってないのか（あまり伝わって来ませんが、カメラワークの方に拘りまくったが故に他が等閑になった、とかなのでしょーか）。 ただ、そうは言っても私も、アクション映画で色々と爆発し出すのを観てるとなにかホッとする、というタチなので、ラスト15分はそこそこ好きです。まあ重ねて、そこまでがつまんな過ぎるのですけれど。 [DVD(字幕)] 4点（2020-08-15 23:57:41）（良：1票） |
| 5. バーニング・ムーン
《ネタバレ》 いわゆるドイツ三大鬼畜監督の中でオラフ・イッテンバッハは、映画製作者としての技量がシュナース程にポンコツではなく、頭の中身もブットゲライト程に逝っちゃってるという訳でもないため、その作品は他２人に比べれば幾分鑑賞し易いかと思う。後にはハリウッドでも数作を監督することになる彼の作品は、あくまで娯楽として楽しめる範疇にはちゃんと入っているグロなのだ（もちろん色々な意味で、本当に娯楽として楽しめるかどうかは別の問題ではあるのだが）。 彼のデビュー作とされる今作（ビデオ作品だが）、内容としては、妹の寝物語としてボンクラ兄が恐怖ばなしを語るというダサいオムニバス形式といい（そもそも言葉で伝わる内容じゃねーじゃんか）、話自体の内容の無さといい、全体的な演出の陳腐さといい（特にアクションシーンが、相手に怪我をさせない様に＆備品を壊さない様に慎重に慎重にやっているのが丸分かりで、非常にヌルい）、基本、血糊過多のみが見所なスプラッタを含めて、観るべきモノは殆ど無い。 しかし今作、本国ドイツでは当然の如く発禁処分を喰らっている。理由は明確で、残り15分を切った所から、そこまでヌルーく撮って余らせた予算を全てツギ込んだかの様な惨たらしさＭＡＸの大残虐絵巻が繰り広げられるのだ（そして案の定、このシーンはそこまでの話とは碌に繋がってもいない、という）。この10分間だけには、グロ映画マニア的にある程度の観る価値が（いま現在においても）あるかなあ、と思う。 まずは１シーンだけでもなにか「突き抜けた」ものを、はＢ級ホラー映画の鉄則である。今作にはその成功例としても、ある種の観る価値があるのかも知れない。 [DVD(字幕)] 5点（2020-05-10 20:11:06） |
| 6. ハムレット(1996)
《ネタバレ》 原典の台詞を全て使うなど原作に忠実な映画化なので超長時間になっている。演技も舞台さながらに大仰で全編通してかなりハイテンションが続くが、普通に演られると（長いから）確実に寝るので演出としてはしょーがない気がする。その上で、映画として成立するか否かはその大袈裟な演技を成立させる役者の質に有る所だが、豪華キャストもあって演技面はまずまずと言ってよい出来ではある。他にも良い点としてセットや衣装などがかなり豪華であり、結論、古典の映画化としてそれだけで十分に価値の有る作品であるのは間違い無い。 ただし、真に映画として成立しているかは微妙な所で、いくら演技が良いといってもワンパターンで矢鱈長いのばかりで大いに食傷するし、あとオフィリアがいつの間にか死んでるのも原作どおりなのだろうが映画としては工夫が無い（オペラでは演出されているのに）。更にそもそも、実は話の中身自体正直そんなに面白くない気がする（好みの問題だが）。観て良かったかと言われると微妙。 [DVD(字幕)] 6点（2019-11-27 21:59:01） |