veryautumn さん

1. ユナイテッド９３

《ネタバレ》　

「９・１１」ではなく，「９・１１以前」を描こう，監督はそう思ったのではないか。よく考えれば，「９・１１」という呼び方が定着したのは，あの事件がひと段落して全貌がある程度解明されてからであって，事件が発生したあの朝は，何が起こっているのか誰にもわからなかったはずだ。当初あった「悲劇を商業化するものだ」という，この映画に対する批判は，その後一転して絶賛の嵐に変わったそうだが，当然だろう。この映画は，悲劇たる「９・１１」を描いたものではないからだ。「乗客を英雄視するプロバガンダだ」という向きもあるが，この映画を正面からみたのだったら，そんなことは塵とも感じないはずだ。当然だろう。この映画は，英雄譚たる「９・１１」を描いたものではないからだ。「９・１１以前を描く」というウルトラＣで，「９・１１」のうさん臭さから逃れ，異常な混乱と暴力に飲み込まれた大量の日常と人生，という普遍的なテーマを描くことに成功した。この監督の手腕は相当なものだと思う。

[映画館(字幕)] 9点（2006-08-14 02:27:40）

2. ゆきゆきて、神軍

もしカメラが無かったら，奥崎は元上官をあのように足蹴にしただろうか？また，ああまで挑発的な発言を繰り返しただろうか？確かに奥崎は強烈なキャラクターを持った怪人であることは間違いない。だが，この映画の撮影が彼の暴走っぷりをより加速させたことも，また間違いないのではなかろうか（例：ハマコー）。これを「ヤラセ」と呼ぶかはともかく，どんなドキュメンタリーにもそういう作為性・暴力性が内在している。この映画にある「見てはいけないものをみてしまった感じ」というのは，この映画がそういう「ドキュメンタリーの本性」みたいなものを露骨にさらけ出しているからではなかろうか。奥崎は単なる狂言回しだ。アナタや私がこの映画に嫌悪感を抱くなら，それは「ドキュメンタリー」に対する嫌悪感に他ならないと私は思う。

[映画館(字幕)] 10点（2004-01-08 17:34:42）（良：1票）

3. 遊星からの物体Ｘ

8点（2004-01-08 16:10:10）

4. ユージュアル・サスペクツ

8点（2004-01-08 16:03:30）

5. Ｕ・ボート

鉄と血と汗と硝煙。ハードボイルドな男の映画。大戦時，大叔父は潜水艦乗りだった。胸が痛い。

[映画館(字幕)] 9点（2003-12-24 17:17:46）