| 1. ゴジラ FINAL WARS
いくつかのレビューを読んでいて「あぁなるほど」と思ったんですが、この映画は「東宝チャンピオン祭りリアルタイム経験世代」のオナニー映画なんでしょうね。 そう、「モーレツ大人帝国の逆襲」世代か、その少し下の世代限定向けの映画なんだと思います。製作サイドもその年代だろうし。 その世代の人からすると、復活以降のゴジラには全然のれなくて..なんか違う、と普段から思っているし、初代ゴジラを否定するわけじゃないけど...でも、自分達の原体験としてのゴジラは、ヘドラは超強く、ガイガンはキングギドラの弟分で、ミニラ（体型だけなら長州小力だ）はゴジラの息子だよ、と。キングシーサーは正義の味方だけどかっこ悪いし弱いし..ジェットジャガーには失笑しかないよ、と。 そういうのが僕らの世代のゴジラだよ、と。 極めてバカバカしい今回のゴジラには、確かにその時代のゴジラエッセンスが満ち満ちていて、その世代の人にはクリーンヒット。それ以外の世代の人にはげんなり..となっているんだと思います。 一種のフェチビデオといっしょですな。コスプレものはコスプレ好きしか興奮できないのと同じなのですw [映画館(字幕)] 7点（2006-01-09 10:44:05）（良：3票） |
| 2. パルプ・フィクション
会話が面白いという話を良く聞くが、これくらいだったら僕らの仲間内の普通の会話の方がよっぽど面白い。 ヤマ無しオチ無し意味無しのまさにヤオイ映画。 3点（2004-06-26 19:57:06） |
| 3. デーヴ
このサイトでも評価の高いこの映画、私、なぜだか知らないんですが、ずーっとベーブ・ルースの伝記映画かなんかだと思いこんでました。ベイブとデーヴ、言うまでもなく違うわけですが..思い込みって怖いですね。（さすがに豚の映画と混同はしませんでしたが） 最近、実際にツタヤで借りてみて「野球も豚も関係ない！」事を痛感。（始球式のシーンはありますが） いやしかし、さらに痛感したことがあって「俺、こんなに素敵な映画を、今まで見てなかったんだ..」ってこと。 ハートウォーミングなものすっごくいい映画でした。大上段に振りかざすような一見派手な大仰なエンターテイメントではないんですが、センスのいい実に心温まる映画。見てよかった.. 9点（2004-06-26 09:43:17） |
| 4. ザ・ロック
とにかく無駄なシーン多すぎ。もっとストーリーを絞るべし。３割はシーンを削れるはず。 キャストも予算も豪華なのにこの映画から漂ってくるテイスト..センスはなぜかＶシネマのそれ。うーん、不思議だ.. 3点（2004-06-25 22:50:35） |
| 5. エイリアン２
完璧ともいえる出来だった１作目の後だけに、パート２でその後追いをしなかったのは正解だと思います。前作あれだけ出し惜しみされたエイリアンが今回はいきなり大量に出てきてドンパチ。 「うわ！今回はそうなんか！」「全然ちゃうやん！」。同じような作りで前作と比較されるとどうしても厳しいでしょうから、これはこれでいいんでしょうね。３以降はともかく... 7点（2003-12-27 17:17:44） |
| 6. ボーン・アイデンティティー
話凡庸。最後は結局それでどうなのよ？何が解決したのよ？って感じ。 原作もつまらないのだが、それでも、本人が「実はオレって ジャッカル（つまりCIAに敵対する世界的暗殺者でワル）なのかも..」と悩んだりするような３組織対抗みたいな展開くらいにはなってたりするのだが （とはいえ、こういう話の主人公は結局正義の味方だとわかってるので 読む側はそんなことツユほども思わない）、 この映画にはそういう謎すらなしでステレオタイプなCIA一本勝負。そのCIA も何がしたかったわからんしなぁ..これ、金のかかった話題作だったと思うけどなぁ..うーむ。 5点（2003-12-26 23:24:53） |
| 7. トゥームレイダー
え！服部真湖じゃないの？ 3点（2003-12-26 01:02:39） |
| 8. ブルース・ブラザース
「ブルース・ブラザースが好き」というのは「音楽ではジャズが好き」なんかと同じ雰囲気を感じます。うまくいえませんが、スノッブな香りというか。サタデーナイトライブなんかで育ったわけでもない私には、イマイチのれない映画でした。この映画は結構観る人を選ぶタイプの「ハマル人は熱烈に好きだけど、そうでない人にはごく普通」というタイプの映画かと。逆に極端に点数下がるタイプの映画でもないので.. 6点（2003-12-25 22:28:18）（良：1票） |
| 9. 明日に向って撃て！
根が善人なので、悪人をそんな楽しかっこよく描かれても..と思っちゃうので、もうそれがだめ。「だってあんたら悪人じゃん」と。小悪党の自業自得物語にすぎないこの映画がなんでこんなに名作扱いなのかがよくわかりません。ちょっと極端に点数をつけて..この点数で。 2点（2003-12-23 08:41:59）（良：1票） |
| 10. ターミネーター２
「この映画の中の誰かと友達になれるとしたら誰がいい？」と聞かれたらちょっと悩むが、「友達にしたくない奴は誰？」と聞かれたら即答できます。「サラ・コナー！」 8点（2003-12-23 08:25:01） |
| 11. アイアン・ジャイアント
定番ストーリー（人、それをお約束と呼ぶ）の強さを再認識させてくれる映画。 ベッタベタでコッテコテなんだけど...いいんだよなぁ。 8点（2003-12-23 08:14:21） |
| 12. 将軍の娘／エリザベス・キャンベル
この映画は罪深いです。原作はすごく面白いのに、 この映画はぶっちゃけたいして面白くないというのが そもそも問題なんですが、でもそれ（映画版はイマイチ）自体は よくある話です。じゃ何が罪深いかというと、 例えば、同じ「映画化したら面白くありませんでした映画」でも クージョみたいな映画だと、 後で小説を読むことで「おぉ、小説は面白いんじゃん！」とか思うこと が可能なんです。 ところがの「将軍の娘」は、原作は大変おもしろい娯楽ミステリー小説なんです。ミステリーなんですよ、一応。 「この娘を殺したのは誰か？」「この事件の動機は何か？」 といった謎解きが小説の主たる面白さなわけです。 ところがこの映画を見ちゃうことで小説を読む前にそこがネタ われしちゃうわけですね。 つまり、映画が面白くないからと思って後で小説を読んでも、 もう小説を面白く読むことが不可能なんです。 つまりこの映画、映画自体がつまらないことはまぁいいとして も、観た人間がその後で原作小説を面白く読む 楽しみも奪ってしまっていて、そういう面で点数以上にめっち ゃ罪深い映画だといえます。 5点（2003-12-22 21:52:19） |
| 13. 惑星ソラリス
知人から「俺、最近眠れなくてさぁ」というような相談をうけたら勧めてあげたい映画。 4点（2003-12-22 00:35:17） |
| 14. ルパン三世 カリオストロの城
↓ちなみに読み方は「かりしろ」です。と、それはさておき、時代設定を考えると赤いきつねも緑のたぬきもまだ発売されないという時代考証上のミスが（いや考証じゃないだろう）あることを指摘しつつ、 ルパン映画としてではなく普遍的まんが映画..いや映画としてはやはり傑作だと言えます。 ルパン映画としてはマモーに全然およばないけどね。 （人として当然ですが）昔クラリスに夢中だったことを今ここに告白します。 9点（2003-12-21 12:20:55） |
| 15. 魔女の宅急便(1989)
恋する少年がいいです。恋する男の子はあんなもんだよ。ストーカーと恋する少年は紙一重なんだよ。誰しも気になる女の子の後を追ってみたことの１度や２度くらいあるだろう。......... ところでそもそもこの映画がクロネコヤマトのＣＭとして作成された映画だということは世間ではすでに忘れられている？のかな？ 7点（2003-12-21 12:08:04） |
| 16. インディ・ジョーンズ／魔宮の伝説
１作目が大好きな映画の場合、２作目は「うーんガックリ」がほとんどなんだけど、この２作目は面白い。「エイリアン」にしろ「ターミネーター」にしろ２作目というのは単純に派手豪奢になるのが相場なわけだけど、この作品もその例にもれず派手な映画となっています。で、１作目の緻密差はなくなってるわけだけど、こっちはこっちでまさにジェットコースタームービー。おもろいじゃーん。 １作目で大好きな例のアラブの殺し屋シーンもバージョンアップのセルフパロディで登場。そういうところも大好き。 9点（2003-12-21 11:47:29） |
| 17. バック・トゥ・ザ・フューチャーPART3
１には及ばないもののクライマックスでのわくわくドキドキ感がだいぶ復活した第３作。へたれな２と違って少なくとも映画としてちゃんと起承転結があったんでこちらはよし。１のように小ネタ満載で何回見ても楽しめる..という緻密さはないんだけど、ワクワクドキドキ見られたんで許すよ、許すともさ。 8点（2003-12-21 10:51:52） |
| 18. バック・トゥ・ザ・フューチャーPART2
本来１で完結していたものを商業的成功から無理やり続編作成。 これでいい映画がとれるわけがない。それでも３はまだ見るに耐えるが ２はきつい。きついっすよ。パート１は11点あげてもいい映画だけにこの２には心情的には0点でもいいくらいガックリしたんだが、冷静に考えると出来が悪いとはいえ6点くらいあるかな。 6点（2003-12-21 10:48:03） |
| 19. シャイニング(1980)
キング原作の映画化ではめずらしく成功してる作品では？ 中途半端に原作通りに作ろうとして失敗してるものが多い中、この映画は割りと「原作と小説とは別」なものとして作られているため結構面白い映画になっているんだと思う。白と赤。怖い怖い。別のものになっているから原作の良さのいくつかを失ってるかわりに、原作にないよさが随所にあるという。たしかに役者陣、「お前らみんなそもそも怖いんじゃ！」というくらい怖いのはどうなのか？おっかけられる方がおっかけるほうより怖いような気がするのはどうなのか？ 原作はキングの小説の中でも１，２を争うほとんどキングのマグナスオーパスな小説だけに映画が好きな方は原作もぜひどうそ。 残念ながらやはり小説の方が面白いんだけど...「そして忘れるな、パパがどれだけお前を愛しているかを」 8点（2003-12-20 08:53:42）（良：2票） |
| 20. エイリアン
ＳＦというよりホラーの名作ですよね。首だけになったときのアッシュの造型なんかを見ると思いっきり低予算なんでしょうけど。 とりあえず猫が無事でよかったよかった。 うちの妹、シガニーウィーバーに似てるんですよね。で従姉妹は 死んじゃう方のねーちゃんにそっくりだし。 私は、もろ日本人顔なんだけどうちの親戚っていったい.. 9点（2003-12-17 22:08:35）（笑：1票） |