《ネタバレ》　ユーモア・ミステリーとして秀逸。ユーモアは、教会の救済所で浮浪者に間違えられたり、灰皿がなくて葉巻の灰をポケットに落とすところなど傑作。
【疑問】
①「良く練られた計画殺人」の筈なのに、事件当日に奥さんを待たせて、暗室で１時間もかけて脅迫文を作っていたのは何故だろう？わざと奥さんを怒らせているとしか思えないのだが。
②そもそも殺人動機が不明確。性格の不一致で離婚すれば済むのに。それに夫婦不和は、犯人の浮気が原因では？
③犯人は共犯者の借りているモーテルの鍵をどうやって入手したのか？
④モーテルで共犯者のカメラを盗んだのは犯人。そのカメラで誘拐写真を撮る必要があったから。でもそんな手のこんだことをする必要はないだろう。普通に返してもらえば良いのだから。
⑤犯人がモーテルに入ったときの鞄は黒だったのに、廃車場では茶色に変わっている。鞄の中には紙幣も入っており、代える理由が不明。
⑥犯人は共犯者との約束の時刻にどうして30分も遅れたのか？
⑦犯人は共犯者に脅迫状を見せて巧妙に指紋をつけさせるが、元となった新聞にはつけていない。少し考えれば脅迫状に指紋をつける犯人などいないのだから、逆にすべきだったのだ。カメラには共犯者の指紋がついている筈で、これは正解。
⑧刑事が共犯者の周囲を洗わないのはどうしてか？洗えば、簡単に犯人と交友関係が出てくる筈。また金の出どころも洗わないのはどうしてか？農場など買えるお金がある筈もないのだから。それに農家を買うお金があれば誘拐など行う必要がないので不自然さに気づくはず。農家を買ったのにモーテルに住んでいるのも変である。死体を始末しないで放置するのも不自然。普通は隠す筈。
⑨殺害部屋は太陽光が差し込んでいるので影で時間のトリックが判明すると思う。
⑩刑務所の写真集なんてあるの？肖像権の問題があるはずだが。
⑪最大の欠点は死体がすぐに発見されるように仕組んだこと。どこかに隠せば、死体無き殺人で、捜査は困難を極める。
⑫刑事の仕掛けたトラップは証拠としては弱い。プロカメラマンであれば、印画紙からそれを撮影したのはどのカメラか、ある程度察しがつくのではないか？あのカメラは特殊で、その場で印画できるタイプであり、メーカーも限られているだろう。

【よしのぶ】さん [DVD(吹替)] 6点（2011-07-28 01:25:41）