| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
29．ハラハラドキドキワクワク感は無いです。犯人達の真の目的が解かっていく過程は面白かった。雪山をなめたらアカン。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-08-08 23:40:04）
28．ここ数年に氾濫している「ローレライ」「日本沈没」「亡国のイージス」「戦国自衛隊」といったエセアクションスペクタクル作品に比べたら、ずっと良くできた作品だと思います。
ハリウッドをそのまま日本でやってやる！！といった製作者の熱意を感じる。スノーモービルチェイスや佐藤浩市のキャラクターなど、原作を良くアレンジしている部分も評価できる。 【j-hitch】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-12-14 19:18:34）
27．機内で初めて見ました。観るつもりなく観てたのですが、あまりにも面白くてどんどん引き込まれ気づいたら最後まで観てしまいました。ストーリー展開はとても強引なのですが、織田くんや佐藤浩市が格好良くて許せます。菜々子ちゃんは可愛いのですが、なにせ話しが強引なのでイマイチです。ということで6点。 【ゆみっきぃ♪】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-08-01 23:32:43）
26．原作読む時に、かなり期待して読んだものでした。で、まあ確かに、「ダイナミックな設定」と「意外な展開」というオモシロ小説の王道に正攻法で挑戦した点、結構楽しんで読んだのですが、王道である分、そこに＋αが無いと、強い印象は残せない。そこがちょっと弱くて、敵との応酬は良いのだけど、肝心のサバイバル描写が、「富樫君よく頑張りました、の巻」ってな感じ、いささかスーパーマン過ぎる。で、これを映画化。ホレ見てみぃ、映像にしたらもう、スーパーマンぶり丸出しになってしもうた。この辺り、どうやって説得力を持たせるか、ですよね。しかし、一方では逆の問題もあり、冬山を舞台にする以上、映画は徹底的に登場人物を寒さで痛めつけ、映画を観ている人々までも寒がらせて欲しいところ。「アレ何だかそんなに寒く無さそうだなあ」って見えちゃうシーンは極力無くして欲しい。しかしそんな事したら、富樫君、というか、織田裕二ホントに死んじゃうかも、というジレンマが。だから、どちらかを犠牲にするしか無い。ストーリーをもう少し端折るなり織田裕二を犠牲にするなりして、寒くてコワい映像演出を徹底するか。それとも、ストーリーのオモシロさを徹底的に追求して、多少の不備は目をつぶるか。本作は中途半端なところにとどまってしまった気がします。でも、こういう日本発の大作アクション、今後も期待してますヨ！ 【鱗歌】さん 6点（2004-08-13 11:58:38）（良：1票）
25．邦画のアクションとして考えればよかったと思う。織田裕二と吹越満の演技がとてもよかった。佐藤浩一に関してはちょっと役があってなかったかなって気もするけど、けっこう貴重かもね。まあでも期待以上の出来でした 【rainbow】さん 6点（2004-06-15 15:31:16）
24．邦画にしては結構面白かった。やっぱり織田祐二が出る映画はそれなりに面白いですね。ただ佐藤浩市の役が思ったよりかっこよくなくてだめですね。もっとカリスマ性のあるボスであってほしいですね。 【りょう】さん 6点（2004-05-15 09:33:47）
23．何の予備知識もなく、あまり考えずに観たので、まぁまぁ良かったと思います。織田くんは、結構頑張ってると思うんですが。ただ佐藤浩市（好きなんですけど）この役はちょっと、、、それが少し残念かな。 【n@omi】さん 6点（2004-03-30 04:04:26）
22．なかなか面白い作品である．主人公がダムを救うために立ち上がる心理も無理なく理解できる．ただ，彼が銃を使用する場面はもう少し大きく彼の躊躇，困惑を描いて欲しかったか．
織田裕二さんは日本でも数少ない観客を呼べる俳優と言っても過言ではないだろう．佐藤浩市さんの好演も光る．
ただし，原作が先に世に出ている作品に共通するが，頭の中でイメージが先行している方にはあまりお勧めできない． 【sig】さん 6点（2004-01-05 09:38:17）
21．佐藤浩市の悪役はナカナカよい。ファンなら見るべき。今後も悪役に挑戦して欲しい。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2003-12-30 23:26:14）
20．なんだかなぁ…。ダムかぁ。（根本的） 【４０円】さん 6点（2003-12-11 01:22:27）
19．日本映画Ａ級大作の中で最悪、極悪、粗悪作品。泣かせてくれー。涙の無い日本映画大作の先駈け作品、・・ウーン寂しい。米国映画を目指しても、所詮、金不足が露見する日本映画業界の寂しさを感じる作品。バブルの頃にこのアイディアだったら、ちょっとは変わっていたか？この作品を良いと思う方は「ダイハード」シリーズを１から順に観て下さい。 【かまるひ】さん 6点（2003-11-13 21:58:36）
18．まあ、邦画にしては良く出来てると思うが、アクションにしては少し後半のテンポが遅いような気がする。 【クリムゾン・キング】さん 6点（2003-11-03 23:48:59）
17．原作読んでないんですが、大きいダムは迫力あるなぁと違うことで感動してる自分がいた。内容はありえないだろ～？って思うところも多々あったけど、見方によってはそれもありかな、と。 【ばん】さん 6点（2003-10-15 11:17:29）
16．これは原作読んでないと何が何だか解らないんじゃないのって心配になっちゃいました。かなりすっ飛ばした出来上がりでした。それにしてもナナコはサンドイッチ作りすぎ！ 【たーしゃ】さん 6点（2003-04-15 23:09:53）
15．実は三回見た。一度目は長距離バスの中、二度目は正月に友人宅で酔いながら。三度目によーやくビデオでじっくり。その度に『カシオの防水ケータイはかっちょエエ』って思う。視点が変？ 【こうもり傘序曲】さん 6点（2003-03-24 17:13:22）
14．アメリカ映画のよくあるパターンの代表の「テロリスト人質占拠もの」を日本も作りました、という感じの映画。とにかく、ありがちなお話。まあ、友人を失った悲しみ、自責の念と苦しみながら、それでも友人との約束を果たすため戦う、という展開はよかった。もっとも、ストーリーが消化不良なため感動はなかったけど。あと、ラストシーンでボスの乗ったへりが織田裕二を撃つため追いかけて、そのためやられちゃうんだけど、敵が馬鹿すぎ。とっとと飛び立って逃げろよって見ててイライラしたｗ。 【椎名みかん】さん [地上波(邦画)] 6点（2003-02-28 05:44:17）
13．邦画の中で考えると良い作品だと思います。しかし、厳寒の中、配水管の中を水に流されても生きているというような不可解な点がいくつか気になりました。 【クロ】さん 6点（2003-01-14 18:54:54）
12．洋画にこうゆうのいっぱいあるんで、あまり新鮮味がなかった。 【しゅう】さん 6点（2002-12-21 01:33:02）
11．そこそこ面白い。何も考えずに見るとまだ良いかもしれないんだけど…しかし…一言だけ言わせてください。何処で何やってんだか全然わかんねーよぅ！！ 【ピザ萬】さん 6点（2002-11-17 20:26:57）
10．レンタル開始当時は、いつ探しにいっても全部貸し出し中で、借りられるまで時間がかかったのを憶えています。男たちの熱き戦い！というところなのでしょうが、松嶋奈々子さんのキャラが全然活かされていなくて、ただの足手まといになっていたのが残念でした。織田裕二さんが水流に飲み込まれて、あの寒さと水圧の中でなぜ生き残れたのか、今でも疑問だったりします。 【祥之上】さん 6点（2002-03-20 21:18:54）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|