| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
89．期待して見に行ったら……はぁ。初めのうちはドキドキしましたよ、とにかく期待していましたから。だけどドキドキが最高潮に達して「あ～怖っ、もう外に出たいよ」と思い始めた頃から、予想していなかった方向に話がずれていって。「あれ～、違うだろ～」と思いながらクライマックス。最後は思わず「違ぁ～うっ！！」と大声で叫びたくなってしまいました。思い切って最後は「コンタクト」みたいに「結局わからず終い」で終わらせるべきでした（そして「見て」「打って」の設定は削除）。あのドキドキを千円（安くなる日に見に行きました）で味わえたのは、まあお得だったかなとは思いますが…… 【et】さん 3点（2003-03-24 20:25:12）
88．シックスセンスみたいのを期待して観るから駄目なんだ。サインはコメディー映画だよ。 【テツロー】さん 7点（2003-03-23 14:42:00）
87．「サイン」の本当の意味は、結局、妻の最後の言葉を意味する映画だったのでしょうか？だらだらと宇宙人侵略に葛藤、奮闘する家族ドラマ。伏線はあったのかもしれないが、普通に観てたら、なんだこれ！？って感じがぬぐえない。 【ぶるぅす・りぃ。2】さん 5点（2003-03-21 20:41:36）
86．えぇ・・水・・・。真面目に撮ったマーズアタックみたい…。なにもかもがなんか安っぽいしよくこんなもんを金かけてつくったなといった感じ。つまらんかったっす！ 【しゃぶ】さん 3点（2003-03-19 14:21:18）
85．何さ、これ。って感じ。ホラー物系かと思って期待して・・・こけた。音と映像（宇宙人は別）はいいんだけど・・・話自体はな～。ありがち、そして単純。 【エナ】さん 4点（2003-03-18 23:36:38）
84．妻が死ぬ間際。なぜ、夫に「見て（シー）」と言ったのか？誰か教えてクダサイ。息子が発作を起こすと、見守ってくれていたことからも、宇宙人は優しいことがうかがえます。このレビューで監督が出てるとしりました。結構引き込まれて、ドキドキしましたよ。 【ブラックバッス】さん 5点（2003-03-18 20:27:18）
83．壮大なスケールのＳＦ映画を期待した方はちっぽけなスケールの映画だったと感じたかもしれません、水が弱点の宇宙人が水の惑星と呼ばれる地球にやってくるのはおかしいと感じたかもしれません。でも、私は映画を見終わったとき期待していた以上に感激しました。この映画に出てくる宇宙人の目的は地球侵略ではなく、人を食料とすること。だから水の惑星であることは関係ありません。それとこの監督は見るからに恐ろしい姿の宇宙人で恐怖を感じさせるのではなく、音やカメラアングル、演出などで恐怖を感じさせています。ほのぼのしたシーンや笑みを誘うシーンをうまく使って恐怖感をいっそうひき立てています。人の心理をうまくついて出来上がった新世紀スリラーです。ストーリーも構成も演技も文句無し、傑作です。 【めろめろメロン】さん 10点（2003-03-16 01:57:49）
82．ははは・・・・・、乾いた笑いをせざるを得ない映画。レンタルで新作値段で借りるんじゃなかったよ～。まず狙いどころが何なのかまったくわからない。ホラーにしては中途半端だし、家族愛？人間の生き方？やらを描くにしても中途半端。犬が可哀想という印象しか残らなかった映画。 【ほかろん】さん 3点（2003-03-16 00:55:41）
81．こんなのが堂々と劇場公開されてしまう理由がわからない。シャラマンって本はいいんだろうけど、映像にするといつもわけがわからない。何かが決定的に間違っている。「シックス・センス」はまだ笑えた。この作品はただひたすら唖然。こんなのに金をかけなきゃ映画が撮れないハリウッドも可哀想だし、何より真似されたヒッチコックが可哀想。このあざとい演出はほとんど犯罪的だと思う。 【赤福】さん 1点（2003-03-15 12:47:38）
80．シャマランも底が見えてきた。あれだけ引っ張っておいて、馬鹿馬鹿しいだけで何も残らないラスト。期待させまくった凡作＝駄作ってことでもちろん大幅減点。【ノアゴン】さん、その通りですね。この監督、ある部分では頭はいいのかもしれないけど、ある部分では頭が悪いのでしょう。時々挿入されるジョークもちっとも笑えないことから、ユーモアのセンスもなさそう。 【T・O】さん 3点（2003-03-15 10:40:51）
79．いまさらミステリー・サークルごときで驚かれてもなぁ。今作は前２作に比べ、どんでん返し頼みではなく、ドラマ調な仕上がりで家族愛も薄っぺらいながら描かれている。それはいいのだが、恐怖の演出が家族中心に偏っているため、全世界が恐怖におののいている感じが伝わらないところが痛い。それと、題材がいまさらな「ＵＦＯ」ネタのため、昨今、メディアで流れる未確認映像に慣れ親しんだ者としては、どうも身近に感じてしまい恐怖感が伝わってこない。個人的には子供と弟メリルがアルミ箔を頭に巻いてちょこんと座っているシーンや衝撃の映像と言ってまじめにあんな茶番な映像を流すニュース番組に笑えた。そういった面は評価してもいいかな。 【ゆたKING】さん 2点（2003-03-10 19:24:44）
78．テーマは信仰といったところでしょうか。エイリアンものというよりは、ヒューマンドラマとして観たほうが楽しめますね。折角ミステリーサークルという材料があったのに、ミステリーサークル自体はこの映画のテーマとはあまり関係ない点が残念です。 【リオ】さん 7点（2003-03-10 17:31:41）
77．おもしろかったです。今度はなにをやらかしてくれるのか、こんなに期待させられる監督は他にいない。ＳＦだとか家族ものだとかそんなカテゴライズは無意味。いずれ「シャマランもの」というジャンルができたりして。 【ちーず】さん 9点（2003-03-09 16:04:04）
76．すげー期待しないで見たら、結構面白いじゃん。なんかバトル・フィールドアースとファイナル・デスティネーションをたしてシャラマンで割った感じですね。でも、設定がいまいちなのと、宇宙人は手だけにすべきだった！ 【洋画大好き君】さん 8点（2003-03-09 10:42:10）
75．なんだったんだろうこの映画、十分予習もしていたがこれほどつまらない作品とは思わなかった。 【との】さん 0点（2003-03-09 00:20:46）
74．数年前テレビで放送したミステリーサークルが出来る様子の映像をみたとき、あまりにも衝撃的で開いた口が閉まらなかった。（まだ観ていない方絶対必見です！） で、今回ウキウキしながらこれを観たんだけど・・・こっちも開いた口が閉まらなかった。 【ペニーレイン】さん 2点（2003-03-08 02:11:47）
73．見るべきところはたくさんある。複線の張り方や構成などなかなか。エイリアンなどどうでもいいってのもわかる。宗教的な話も理解しにくいが興味深い。妄想、深読みできまくりの映画。でもさ、その奥深さを秘めながらも、前提として面白くする努力をすべき。それが監督の責任だろ？わざわざエイリアンをあの扱いにする必要が？結局あまりにもあっけない、普通すぎるどうしようもない展開なので、深読みせざるを得ない。ほんとは中身空っぽなんじゃないか？自分のやりたい事だけやって観客の事を全く考えない責任放棄も甚だしい駄作という評価をしてしまう。今まで見た映画でも最悪レベルです。 【なおき】さん 2点（2003-03-07 18:29:45）
72．DVDで見ました。なので、多少評価は低めです。…が、これなら60年代のロッド・サーリングのテレビ番組「ミステリー・ゾーン」の方が全然面白いです。そもそも脚本が映画向きじゃない。これは舞台用です。映画ならではのビジュアルによる感動がないです。すべてセリフとト書きで頭の中で理解させる映画。 【valley】さん 0点（2003-03-03 16:35:57）
71．シャマラン監督作品は、以前から、これ見よがしの演出と現実感の無さが好きじゃなかったのですが、これは最悪です。 【ｋｅｎｊｉ２２】さん 3点（2003-02-28 00:57:35）
70．全体的に大ざっぱ過ぎた感じがする。物語としてはなかなか良いのだろうけど、一つ一つの出来事が簡単にまとまりすぎて見終わった後に物足りなさが残った。妻が生きてても宇宙人は来ただろうし、弟の野球の話も結局は宇宙人を倒すためだけに使われてしまったし（しかもバットで倒すとは…）そして究極は奴らが水に弱いってこと！まぁ言い出したらキリないけど。ってことで、点数も中途半端な５点かな。 【西川家】さん 5点（2003-02-25 19:45:52）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|