| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||||
45．おお見よ、この得点グラフ。0点から10点までびっちり、5点をピークの正規分布の山は0点や10点も割と多いのでなだらか。レビューアーの数も多く、少林サッカーを超える美しいデータだわ（あっちは平均点結構高いし）。もう観ない訳にはいきません。ふーむ、ふーむ、こういう作品だとこういう評価になるんだなあ、なるほど。ということがよく解る作品。金かけて臆面もなくこういう映画を作ってしまう、言い尽くされたハリウッドらしさは逆に小気味良いと言えなくもない。まあでもこういう、内容がぺらぺらな上に破綻しまくりでどーんと金かけた映画は、頭空っぽにして楽しめるどこか“突き抜けた面白さ”、破綻しても突っ込ませない“勢い”、もしくはすんごい“見所”がないといい評価は出来ませんね。私としては、そこまでのものは感じられなかったんだな。おまけにこの主人公の娘、かなりウザいっす。この破綻した設定に協力したNASAの懐の深さ、エアロスミスの主題歌で色をつけても、点はこの位。 【あっかっか】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 4点（2009-05-07 18:41:27）
44．終盤のお涙頂戴は俺には合いませんでした。安っぽいのはまだいいけど開き直りが足りない印象。むしろ前半の軽いノリを生かした徹底的なアホ映画に仕立て上げてほしかったです。映像は凄いんだけれども、似たようなハリウッド映画が多いせいで食傷気味。 【クレイバード】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-03-23 21:25:01）
43．グダグダの内容には失笑を禁じ得なかった。でも映画知らない恋人なんかと見る分には意外にいいかもとか思ったりする。 【CPA】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-10-28 05:39:36）
42．まあ、悪趣味の、詰めの甘い、陳腐な娯楽たっぷりの、お楽しみ映画でしたね。アメリカ当局は知っていたのに、小惑星のひとつが中国らしきところに落ちてから、「これで世界中に知られてしまった」とつぶやくとこ、アメリカ人のアメリカ一国しか考えてないところが、よく出ていましたね。このほうが小惑星より、コワイ、コワイですね。 【goro】さん 4点（2005-02-06 02:16:18）
41．特に感動はしなかったのよね… 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2004-06-15 23:59:29）
40．テーマ曲は素直に好き。映画に関していえば泣かそうとしているのが見え見えでイヤ。 【ＰＡＤ】さん 4点（2004-06-03 13:15:16）
39．どーなんでしょう。まあ普通に楽しめます。 【pani】さん 4点（2004-02-19 15:40:21）
38．AJお前が残れよ！ 【ハルポッポ77】さん 4点（2004-02-13 19:07:09）
37．大作だけあって映像は迫力あるね。ストーリーは泣かせよう泣かせようっていうのが見え見えで正直引いた。
何もここまでしなくても・・・。
【新井】さん 4点（2004-01-27 18:13:36）
36．作られた年代とストーリーから、興行収入のためだけに作られたように思えてしまった。それでも映画館で見たときは面白いと思えたのと、今見ても映像とストーリーがそこそこリアルで、そこそこ楽しめて、そこそこ感動したので、この点数にしてみました。 【カジ】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-01-10 16:37:53）
35．ながったらしくて疲れた。見た感じ科学的に不可能なことが多いような気がする、宇宙空間のはずなのにおもいっきし重力があし。
が、映画としては楽しめます。 【ＰＰOＳＳＴＵ】さん 4点（2004-01-10 00:06:40）
34．採掘工を宇宙飛行士にするより宇宙飛行士に採掘学ばせたほうがまだ早いのでは・・？ 【アレヒ】さん 4点（2003-12-30 00:25:12）
33．いやぁ、迫力あるね。内容的にはＢ級だけど、見所はそれなりにあった気がする。終わって違和感が残ったのでこの点数で。 【ディーゼル】さん 4点（2003-12-28 23:42:25）
32．松田聖子が痛かった。突っ込みどころ満載の映画ではありました。そしてお決まりのお涙頂戴シーン。ずるい。なんか最後は見えてたけど、主人公が死んでしまうとイマイチ後味がすっきりしない・・・ 【gei】さん 4点（2003-12-22 22:42:34）
31． アメリカ人が喜びそうなお話。スペースシャトルがミレニアムファルコンよろしく縦横無尽に宇宙空間を舞ってるのを見て一気に冷めました。 【ロイ・ニアリー】さん 4点（2003-12-12 11:20:51）
30．前観たときは感動し泣きましたが、たぶん（エアロスミス）の主題歌が、よいところで使われてたからでしょう。やっぱり、何回もは観れないなあ・・ブルース・ウィリスって、なんであんなに作品に恵まれてるのか・・人間的には嫌いではないのですが、演技が・・同じ様な作品としては、地味ながら（ディープ・インパクト）のほうが好きでした。やっぱりでも。エアロスミスはいいです。今まで興味がなかったのに、この映画でかっこいいと思いましたから。娘のリブ・タイラーもお得です。作品は、どうしても、アポロ１３やディープ・インパクトと比べると落ちる。ミッション・トゥ・マースは観てないのでなんともいえないです。 【アルメイダ】さん 4点（2003-12-07 13:04:02）
29．カムトゥゲザーが聞ける。改めて素敵な曲だと思う。でもそれは映画の評価ではない。つまりそのくらいの映画です。 【コダマ】さん 4点（2003-12-03 23:16:39）
28．毎回見て、毎回寝ちゃう・・； 【ヒナ】さん 4点（2003-11-30 21:14:28）
27．わずか数日間の訓練で宇宙へ行けるなんていいな～，と思った。SFだから何やってもいいんだろうけど，温厚な毛利衛さんにコメントを求めてみたい作品。最近の動向だと日本では難しそうだし（頑張れ種子島！）ロシアでの宇宙開発・映画振興に期待しようか… といったところ。 【ロウル】さん 4点（2003-11-24 20:07:16）
26．まあ、飽きないで最後まで見られました。
それにしても｢おいおい｣と言うシーンが多すぎた。
泣かせようと言う所も作為的だしね。あんなの無くして、もっとサラッと終わっても良かったと思う。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（０４年１月１０日）
昨夜、改めてテレビ放送を見たが、｢長い」
クライマックスもしつこい。そんなに引っぱらずに早くボタン押せ。
点数は変えませんが。 【♯３４】さん 4点（2003-11-20 15:55:32）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "I Don't Want to Miss a Thing" |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ブルース・ウィリス | 受賞 | |
| 最低助演女優賞 | リヴ・タイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | リヴ・タイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョナサン・ヘンズリー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | Ｊ・Ｊ・エイブラムス | 候補(ノミネート) | |
| 最低主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "I Don't Want to Miss a Thing" |