| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
289．評価漏れでした。がっかりしたのを覚えています。 【HRM36】さん [DVD(字幕)] 3点（2015-06-30 10:34:43）
288．一見「宇宙人による侵略」というSF物の体裁を取りながら、その実、「神は実在するのか」という哲学的な問いを喚起する野心作。間抜けな伏線を強引にクライマックスへと結びつける手腕はいろいろな意味で観るものを圧倒する。 【野良猫】さん [DVD(字幕)] 8点（2014-09-07 22:55:06）
287．これが「シックス・センス」と同じ監督かと目を疑う。コメントのしようがありません。 【Ｑ兵衛】さん [DVD(吹替)] 2点（2014-02-15 15:19:40）
286．レビュー数の多さにびっくり。どうやらかなり有名な作品だったようで、
全然知らなかったよ。主人公のキャラ設定とともに、冒頭に伏線が用意され、
それがラストからしいてはテーマに繋がるという、中々ちゃんとした構成なのだが、
後半出てくる"ヤツ"のインパクトが強過ぎて、テーマなんて忘却の彼方へと吹っ飛んでしまった。
例えれば、おいしいお寿司を食べたいなと高級寿司店に行ったら、
わさびがごってり乗りすぎて、素材の良さを味わうより、辛すぎてひっくり返っちゃった感じ。
お客さん自らわさびを取り除き、「おいしいよ」と言ってくれる親切な人もいるのだろうが、
これでは商売としては成立しない。いわゆる調理法の悪い映画でした。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2011-08-10 02:11:45）
285．相変わらずの丁寧な絵作りは好ましいんだけど、設定とか伏線らしき物が投げっぱなし、理解が難しいことが多く、？？？作品になってる。観賞しながらだから把握しきれないのかなと、観賞後もじっくり考えてみたけどやっぱり。サインって？奥さんって？指落ちって？もうちょっと判りやすい作品にして欲しかった。 【タッチッチ】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-04-17 12:55:47）
284．夜の屋外、誰かが悪戯をしているらしい。メル・ギブソンとホアキン・フェニックスは、不届きな連中を叱りつけてやろうと屋外に飛び出すが、誰もいない。と、屋根の上に人影が・・・と言いながら、カメラはその人影の方を向こうともしない。この時点から感じる違和感。実際に宇宙人が襲ってきても、それは「手」だけであったり、主人公が取り落した「懐中電灯」であったり、とにかく宇宙人は姿を直接にはなかなか見せない。宇宙人や宇宙船は、あくまで、テレビの向こうの世界に現れる。世界各地に続々と出現したミステリーサークル（そういえば、ミステリーサークルも火の玉も、何でもかんでもプラズマで説明しようとしたアノ先生は、お元気なのでしょうか）。宇宙船は、ミステリーサークルが作られた場所に現れるらしい。そういやウチの庭にもこの間、ミステリーサークルが出来ていたな。ウチにも宇宙船が来るのかな。やだな。どっか他所に行って欲しいな・・・と言わんばかりの主人公。人類の危機だろうが何だろうが、あまり関心も無さそう。宇宙人の攻撃に備え、家の内側から板を打ち付ける。だが主人公の眼は、関心は、家の外部ではなく、ひたすら「過去」に向かっている。この作品、昔からよくある「立て篭もり映画」の体裁を借りてますが、こりゃまるで「閉じこもり映画」ですよ。一味違った映画、を目指していることは判るけど、ワタシには（ワタシにも？）面白くない作品でありました。意味不明の宇宙人の行動、鳩山首相になら理解できるか？ 【鱗歌】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2010-05-02 08:51:29）
283．この監督の映画は全体通してやらしいです。もったいぶる事の美学。 【アフロ】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-11-04 16:49:38）
282．演出がところどころ面白いです。地下室のシーンで懐中電灯で状況を追いかけていくあたりとか。 【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 3点（2009-11-03 18:10:42）
281．まあまあの作品だと思いました。
特に取り上げるほどの面白さも、酷評するほどのものも無いかなと。
雰囲気は良いので、ミステリーやめて、他のジャンルに行けば良いと思う。
【タックスマン４】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-09-19 00:27:34）
280．シックス・センス以降こんな作品しか撮っていないのに、シャマランに大金を出し続けるハリウッドの懐の深さに感動しました。内容は下らなすぎてレビューする気にもなれません。 【Kの紅茶】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2009-06-27 11:18:24）
279．宇宙人相手にバットかよ…。元神父とはいえ、拳銃といかないまでも包丁ぐらいは装備しとけよな。殴られてる宇宙人が憐れでしかたない。 【真尋】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-11-04 21:29:40）
278．最初はつまらなく、よくわからなかったけど、いろいろ調べてたらつじつまが合いました。
なるほどなあ。奥が深い映画です。
逆にとらえるなんて発想があったんですね。
おもしろい映画です。 【貧弱室伏】さん [レーザーディスク(字幕)] 10点（2008-08-13 07:30:36）
277．これは・・・・無い。
いろんな意味で騙されましたよ（笑）
【ナラタージュ】さん [映画館(字幕)] 1点（2008-01-28 16:55:39）
276．ハラハラドキドキしました。やっぱりスティーブン・キングはすごい！
話がリアル過ぎてゾクゾクしましたが、ラストは読めたかな……？ 【南の二等星】さん [地上波(吹替)] 8点（2007-08-30 01:16:53）
275．宇宙人の恐怖を描いているのかと思っていたら、宇宙人のほうがよっぽど恐怖していただろう 【甘口おすぎ】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-01-28 16:28:23）
274．オチが…。話もだらだらした感じでつまらなかったです。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-01-25 21:27:36）
273．あ、宇宙人だ。 【CTU】さん [地上波(字幕)] 1点（2006-09-25 20:46:54）
272．絶対に最後に何かあると思ってがんばって観たのに、結局何もなく終わった。違う意味で驚いた。 【十人】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-09-11 22:45:36）
271．出足はなかなか良かったが・・・。進むにつれて期待はずれ。 【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-09-11 14:42:41）
270．宇宙人の侵略というサスペンスに期待して観た分には肩透かし。だが、信仰を失った元牧師とその家庭の失われた絆が再び蘇るというヒューマンドラマ的側面に関しては納得の行くデキ。ただ、後者のテーマは別に宇宙人侵略という物騒なモノと結びつけなくても描けると思う。それにしてもシャマラン監督って「水」をキーワードにするのが好きだよね･･･。 【ライヒマン】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-09-09 16:28:24）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|