| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||||||||
33．観たことないようなすごい映画を想像していたが、ちょっと不服。 確かに他にこういう映画は観たことがなかった。でも、「ユージュアル・サスペクツ」ほどすっきりしない。だまされたことで逆にウキウキしちゃう、あの感覚にはほんの少し及ばず。「ファイナルファンタジー７」(ゲーム）の真実が分かったときの、言いようのない切なさ、物悲しさもない。あの感情の揺さ振りには少し及ばず。「メメント」には、なるほどね～っという伏線がちょっと少ないからかもしれない。 でも、何より、観客がこの新しい手法に慣れることに大半のエネルギーを使ってしまうために、登場人物に感情移入したり、思いを馳せたりする、そんな余裕がなくなってしまうからじゃないだろうか。 主人公は妻を殺した犯人を探している。でも、妻を殺された悲しみ、悔しさ、寂しさ、歯がゆさ、そういったものが十分には伝わってこない。振り返れば、そういうモチーフは映画のところどころに出てきてはいるんだけれど、リアルタイムには心を揺さ振らない。 それが少し残念。でも、相当におもしろい映画ではある。 【よしの】さん 7点（2003-11-22 15:16:32）
32．何年か前「前向性健忘症」の男性のドキュメンタリーをＴＶで見ていたので楽しみにはしていたがそれなりに楽しめた。まあ、この作品観て１年近く経つので、わたしの記憶も曖昧なもだから美化されていたりするかもしれませんが。ＤＶＤの特典、時間にそって再構成された「もうひとつのメメント」でもう一回観ると登場人物の印象が一回目と変わっておもしろかったなァ。ということでこれはＤＶＤで鑑賞することをお勧めしたい。 【カズゥー柔術】さん 7点（2003-11-18 13:17:14）
31．よくいわれている通り、一発ネタを映画にしてみました。という、そこをどう評価するかだけの映画かなと。 話自体は非常にシンプルなものであるし、だからこそ「話自体がつまんないじゃん！」という 突っ込みもあるんだろうけど、シンプルな話だからこそ、この作品のアイデアが際立つわけだし、そもそもこの簡単なストーリーですら「話わかんねー」というレビューを書いてる人が結構いるんだから、 より複雑なストーリーにしてもほとんどの客が理解不能になっただけだったろう。 これはこれでいいと思うな。 【あばれて万歳】さん 7点（2003-11-17 23:12:47）
30．「発想」は楽しめるが、「鑑賞」して楽しめるかどうか・・。２時間だけ記憶喪失になってみたい人はどうぞ。 【STYX21】さん 7点（2003-11-13 21:06:49）
29．たまらん 【のりまき】さん 7点（2003-11-06 00:23:18）
28．公開当時もっと騒がれてもよかったと思うなぁ。自分はビデオでみたわけですが、映画館で観た皆様は、２回目続けてどうぞーとならなかったのでしょうか。時間逆行性、でもパルプフィクションとはちがう、全く持ってシンプルな形なのに新しいってとこがすごい。でも謎は多き。ＤＶＤの順行性映像が観たし。 【らいぜん】さん 7点（2003-11-04 23:24:16）
27． 【pied-piper】さん 7点（2003-10-26 10:09:04）
26．10分間しか記憶を持つことができない男。その10分間の記憶をつなぎ止めるために大事なことは体にタトゥーで彫る。しかも、その男は自分の愛する妻を殺した男を探していた。10分間しかもたない記憶の中で男はどのようにして真犯人を見つけるのか。それとも見つけることができないのか。また男の周りの人たちは男が10分間しか記憶が持てないことを知り、嘘をつきまくる。ここ近年の映画の中でプロットにこれだけ魅力を感じた作品は少ない。映画の進行自体も時間をさかのぼるつくりのため、男と同じように自分自身が記憶喪失になったように感じる。はたして誰が嘘を言い、誰が真実を言っているのか。しかし、この映画は完全に見るものを選んでいる。真の結末をしって面白いと思うかつまらないと思うかは見る人次第だろう。途中にちりばめられた伏線に気付くかどうかも楽しみの一つであろう。難しい役をこなしたガイ・ピアースに拍手。点数はその人それぞれだと思うので一番影響の少ない7点 【take4】さん 7点（2003-09-29 20:56:15）
25．点と点が繋がっていくにつれ、謎が解けるようで、深まるあたりは面白く感じた。見ている側も、記憶しながら物語を理解しなければならない作りには脱帽。しかし、オチが見る前から予想していた通りだったので、ちょっと不満。でも、十分楽しめました。 【sirou92】さん 7点（2003-08-14 17:34:45）
24．なんの予備知識もなく見た一回目は「ナタリー」が怪しいのかとなんとなく思った。それが正解なのかどうかわからなかったけど、そこらへんを注目して２回目をみたら、この映画の出来の良さに驚いた。 【あわわ】さん 7点（2003-07-04 21:27:42）
23．こんな映画、初めて見ましたよ。とにかく「新鮮」です。１度は見ましょう。注意点としては「頭が疲れてないときに見る」ってことですかね。じゃないと数分前のストーリーを忘れて何回も巻き戻しするハメに・・・（笑） 【chato】さん 7点（2003-06-22 13:11:58）
22．アイデアは認めるけど、主人公の苦悩のようなものがあまり伝わってこなかった。 【ＪＥＷＥＬ】さん 7点（2003-06-22 00:41:41）
21．時間の流れはいつも一定だと思っていました。こんな映画のつくりがあったとは！！すごいの一言、脱帽です。 【ひなた】さん 7点（2003-06-22 00:25:48）
20．一回見ただけじゃ正直意味わかりませんでした。リバースを見てようやく納得できた感じかな。普通に見たら斬新で、ストーリーもかなり面白かったけど、リバースで見ると普通の映画。これは撮影の仕方の勝利です。 【ネドベド】さん 7点（2003-06-10 04:23:51）
19．ストーリーがリバースするとこんなに新鮮なんですね。久々の頭をフル動員映画です。それだけでも楽しめます。ＤＶＤではリバース返しの特典が楽しめるのもグッドです。 【tantan】さん 7点（2003-05-29 00:35:09）
18．発想と脚本がすばらしい。最近の映画って、複雑なストーリーのモノがやたらと多いけど、その中ではピカイチ。 【キャリオカ】さん 7点（2003-05-16 15:41:12）
17．ない頭フル回転して見てました笑 「ラストから始まる」「記憶が１０分しかもたない」という新しい発想にひかれてビデオを借りました。自分でもメモを取りながら見ようかと思った・・。色々なとこに伏線があって、こんなのあったっけ？と忘れてしまって何度か巻き戻したりしちゃいました^^； おもしろかったです。 【tefuko♪】さん 7点（2003-05-03 18:47:46）
16．よくできた映画だと思います。 【ジョー大泉】さん 7点（2003-05-02 11:20:46）
15．一つ一つの建物が（モーテルとか食事してたカフェとか廃墟ビルの地下とか）がすごく印象に残っています。なぜなんだろう。そこがすごく不思議です。何度も繰り返し出てくるからかなあ。 【蝉丸】さん 7点（2003-04-21 21:36:55）
14．見終わった後、友達とああだ、こうだ、と言い合いたい映画ですね。一つの決まった答えや真実を設定してない映画って最近多いですが、なんだかストーリー自体が設定されてない、ある意味すごいアバウトでだけどすごい緻密な、万華鏡みたいな感じの珍しい映画でした。 【大阪ベラルーシ人】さん 7点（2003-03-13 01:47:16）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |